Er osteopati vitenskapelig eller antivitenskapelig?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Nevrologen svarer.

Dette spørsmålet ble sendt av leseren vår. Du kan også stille spørsmålet ditt til Lifehacker - hvis det er interessant, vil vi definitivt svare.

Er osteopati vitenskapelig eller antivitenskapelig?

Anonymt

Osteopati er en alternativ medisinmetode basert på fysisk (osteopatisk) manipulasjon av bein, leddbånd og muskler.

I USA ble det overført til seksjonen for offisiell medisin, fordi staten hadde et behov for på en eller annen måte å regulere virksomheten til osteopatiske spesialister.

Dette gjorde det mulig å sette osteopati inn i en juridisk ramme ved løsning av medisinske problemstillinger og å pålegge osteopater samme mål for helsen til pasienter som andre leger har overfor loven. I Russland skjedde omtrent det samme, men mye senere.

Hvorfor er osteopati så populær

Psykologi spiller en viktig rolle i populariteten til osteopati. Spesialister på dette området har ikke stive rammer og kan bruke mye tid i kontakt med pasienten, noe som gir en viss psykoterapeutisk effekt. En vanlig lege har derimot mangel på tid, og hver time har en ganske rigid, regulert struktur, som man ikke kan vike fra. Derfor er denne effekten mindre uttalt.

Fungerer osteopati

Til tross for sin store popularitet, er osteopati fortsatt en pseudovitenskap, siden dens grunnleggende prinsipper ikke er vitenskapelig bevist. Det er bare motstridende data om effektiviteten til denne metoden i behandlingen av visse tilstander. For det meste snakker vi om behandling av ryggsmerter.

I den systematiske oversikten Osteopatisk intervensjon ved kroniske ikke-spesifikke korsryggsmerter: en systematisk gjennomgang av kliniske studier som evaluerer effektiviteten av osteopati i behandlingen av kroniske uspesifikke korsryggsmerter, av 809 publikasjoner, oppfylte bare to kriteriene for kvaliteten på kliniske studier. I den første studien var effektiviteten av osteopati sammenlignbar med «sham»-behandling, og i den andre ble den sammenlignet med fysioterapi og fysioterapi.

Hvis vi vender oss til Cochrane-biblioteket, finner vi bevis fra spinal manipulativ terapi for kroniske korsryggsmerter som viser at osteopati er noe effektiv bare i behandlingen av kroniske ryggsmerter. Men de reiser også mange spørsmål. For eksempel, av 26 studier hadde 17 en høy risiko for skjevhet fordi de ble utført av interessenter. I dette tilfellet observeres bare en statistisk effekt, og den kliniske er sammenlignbar med andre manipulerende metoder, for eksempel med massasje.

Er det verdt å bruke tjenestene til osteopater

Blant spesialistene ved osteopatisk skole er det en tendens til å erstatte klassiske medisinske tilnærminger til behandling, som har et vitenskapelig grunnlag og mange overbevisende kliniske studier, med osteopatiske metoder. Som et resultat kan dette føre til en forverring av sykdommen, helseskade og til og med død.

Det viser seg at osteopati kan brukes til å løse noen medisinske problemer - for eksempel ved ryggsmerter. Men bare hvis det ikke utgjør noen risiko for pasientenes liv og helse. Jeg på den annen side anbefaler kategorisk ikke å bruke osteopatiske metoder som hovedbehandling for alvorlige sykdommer.