Hvordan hulemannsfrykt får oss til å gjøre dumme ting

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Mekanismene som hjalp våre forfedre å overleve hindrer oss i å ta de riktige avgjørelsene.

Vi gjør stadig feil i mennesker, situasjoner, konklusjoner. Vi tar en avgjørelse, og så lurer vi på hvor dumt det er. Vi lover oss selv å aldri gjøre dette igjen, og så gjør vi det igjen. Og det er greit.

Den menneskelige hjernen ble dannet under forhold som ikke ligner på moderne. Da var hovedproblemet å overleve og gi genene dine videre, og ikke kjøpe varer til den beste prisen eller investere sparepengene riktig. Hjernen fortsetter å jobbe etter disse reglene og gjør oss ofte feil.

Vi handler selv når vi mangler informasjon

Mange feil er forårsaket av vår evne til å ta raske beslutninger når det er svært lite informasjon. Dette er en jævla nyttig ting som sannsynligvis reddet livene til våre forfedre mer enn en gang.

Vi bruker ofte ta den beste ignorer resten-algoritmen for å ta raske avgjørelser. Dens essens er som følger. Du har to alternativer å velge mellom. Først må du finne ut om du vet noe om dem. Hvis det ikke er informasjon i det hele tatt, velg tilfeldig. Hvis du bare vet om én ting, velg den. Hvis du kjenner begge, finn et tegn i minnet ditt som du kan sammenligne dem med. Hvis en vinner, velg ham. Hvis ikke, fortsett å lete.

La oss se på et eksempel. Du står ved en bussholdeplass om natten, en ung mann i treningsdress sitter på huk ikke langt unna deg. Du kjente igjen klærne og holdningen hans og dro på den første bussen som kom, uten å vente på den mest komfortable. Du har imidlertid ikke analysert alle mulige alternativer. Kanskje var det en idrettsutøver hvis ryggmuskler var så tette at det var vanskelig for ham å stå. Men vi forstår alle at dette er usannsynlig, og avgjørelsen din var sannsynligvis riktig.

Denne metoden fungerer utmerket når beslutningshastigheten er viktigere enn nøyaktigheten. Men vanen med å tenke på denne måten kan komme i veien.

Å ta det beste, ignorere resten fører til at vi gjør mange feil:

• å ta tak i kjente varer, selv om de er dårligere og dyrere enn mange andre;
• kjøp den første leiligheten du kommer over, fordi reparasjonen i den er bedre enn i den gamle;
• betrakt en person som helhet som en geit fordi han var i dårlig humør og gjorde noe galt;
• å dømme folk etter utseendet deres.

I historien om gopniken er det en annen grunn til at du gjorde nettopp det - kostnadene ved en feil. Hvis du tok feil og det var en idrettsutøver, er kostnaden for en feil et par stopp til fots. Hvis det likevel var en gopnik, er prisen penger, telefon og helse, og dette er mye viktigere enn den ekstra avstanden.

Dette er en annen mekanisme som ofte fører til at vi tar feil beslutninger.

Vi sammenligner konsekvensene av en feil og velger det mindre onde

Eksempel 1. Om eldgamle mennesker

"Du lykkes," sa Kapustin, "at bare de med lang penis og forræderi overlever.

– I vår region er det entydig, kamerat general.

Victor Pelevin "Tjekistenes ekstreme kamp med frimurerne"

I primitive tider var kostnadene for menneskelig feil nesten alltid død eller fravær av avkom. Når innsatsen er så høy spiller det ingen rolle om du har rett eller feil, det viktigste er å overleve og gi genene dine videre.

Hvis du forveksler barken på et tre med huden til en tiger, er prisen på feilen noen ekstra kalorier som er bortkastet på ubrukelig løping. Men hvis du forveksler huden til en tiger med barken på et tre, er livet ditt prisen. Det er derfor vi er så nervøse.

Det er en struktur i hjernen – amygdala, eller amygdala, som tar raske beslutninger og får oss til å rykke ved det minste tegn på fare, selv om det er en tenkt trussel. I noen tilfeller virker amygdala på en skadelig måte: den overdriver faren, forårsaker irrasjonell frykt, øker angsten og lar oss generelt ikke slappe av og leve i fred. Men å bli nervøs er bedre enn å dø.

Eksempel 2. Om menn og kvinner

Kostnaden ved feil påvirker også seksuell atferd. Menn har en tendens til å overvurdere den seksuelle interessen til kvinner og ser ofte flørting og hint der det ikke er noen. Igjen handler det om kostnadene ved feilen.

Hvis en mann ikke forstår at en kvinne er interessert i ham, risikerer han å ikke gi genene hans videre. Hvis han overvurderte interessen og fikk et avslag – vel, det er bare et avslag.

Hos kvinner viser feilen seg i noe annet. De undervurderer alvoret i mannlige intensjoner: "Han vil bare ha sex … jeg vet ikke om han virkelig vil ha et forhold." For en kvinne spiller ikke antallet seksuelle partnere noen rolle, men en manns evne til å bli hos henne etter unnfangelsen for å mate og beskytte barn er avgjørende for avkommets overlevelse.

Hvis en kvinne overvurderer interessen og partneren lar henne være i fred, risikerer hun å bruke mye tid og ressurser på avkom som ikke vil overleve. Hvis hun undervurderer interessen og ikke blir gravid – vel, en annen gang.

Eksempel 3. Om fremmede

Det samme prinsippet fungerer når man vurderer fremmede. Folk har en tendens til å tenke på medlemmer av en annen gruppe som mindre snille og farligere. Dessuten øker denne funksjonen i mørket. I ett eksperiment snakket folk i et mørkt laboratorium mer om andre rasers voldelige tendenser enn de som snakket i godt lys. Og her er det igjen snakk om kostnadene ved feilen. Det kan være fatalt å undervurdere fiendtligheten til folk fra en fremmed stamme, spesielt hvis kontakten skjer om natten, når det ikke er helt klart hvor de er, hvor mange av dem og hva de ønsker.

Mange forvrengninger blir forklart på bekostning av en feil: antipati mot mat, hvoretter det ble dårlig en gang; misliker for syke mennesker, selv om de ikke er smittsomme; en lydillusjon der den falme lyden virker nærmere enn den falme lyden. I disse forvrengningene er konsekvensene av et feil valg forgiftning, infeksjon, angrep og død, død, død.

Tenkefeller kan unngås

Vi prøver å redusere angst, vurdere intensjonene til partnere på riktig måte, overvinne antipati mot mennesker med funksjonshemminger og overvinne mange andre oppfatningsfeil. Og vi lykkes.

Før vi bestemmer oss for å kjøpe eller investere i penger, kan vi overvinne ønsket om å umiddelbart velge det kjente, studere tilgjengelig informasjon og ta det riktige valget. Før du merker fremmede, snakk med dem og lag deg en objektiv mening.

Du vil ikke endre mekanismene for overlevelse, men du vil være i stand til å legge merke til fallgruvene ved å tenke i tide og, hvis du har nok tid til å bestemme deg, trekke de riktige konklusjonene.