Hvorfor alle er egoistiske og hva de skal gjøre med det

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Årsaken ligger faktisk ikke i andres handlinger, men i hvordan vi vurderer dem.

Hvilke assosiasjoner har du til ordet "egoisme"? Jeg er sikker på at de er dårlige. Til tross for dette er det en hypotese i psykologien om at mennesker bygger relasjoner og tar andre beslutninger i livet, kun styrt av egoistiske motiver.

Jeg vil fortelle deg hvor ideen om andres ønske om personlig vinning kommer fra og hva som kan gjøres for å forbedre samhandlingen med samfunnet.

Hvorfor tror vi at alle er egoistiske

Hver person anklaget minst én gang den andre for å være altfor egoistisk. Mentalt eller høyt spiller det ingen rolle. Hovedsaken er at vi merker egoistisk oppførsel bak andre mye oftere enn vi merker oss selv.

Det er en vitenskapelig forklaring på dette – naiv kynisme. Dette er en tankeforvrengning, som hver enkelt av oss har i ulik grad. Definisjonen fra kognitiv psykologi høres slik ut: en person forventer naivt at andre skal oppføre seg mer egoistisk enn de egentlig er.

Denne effekten ble bevist i 1999 av amerikanske psykologer Justin Kruger og Thomas Gilovich. De gjennomførte følgende eksperiment Naiv kynisme i hverdagsteorier om ansvarsvurdering: På partiske antakelser om skjevhet.

Psykologer setter sammen grupper av par av mennesker: ektefeller, debattanter, dart og videospillspillere. Deltakernes oppgave var å vurdere graden av ansvar for gode og dårlige hendelser hos et par. For å gjøre dette ble hver person stilt to spørsmål.

1. « Hva tror du er ditt bidrag til de gode og dårlige opplevelsene i et par? De fleste av deltakerne svarte på samme måte. De sa at de gjorde omtrent lik innsats og/eller oppnådde suksess (vant et spill eller argument, støttet et ekteskap) og gjorde feil like mye.
2. "Hvordan tror du partneren din vil vurdere deres bidrag til gode og dårlige hendelser?" Og her begynte det mest interessante. Deltakerne argumenterte for at partnerne deres absolutt ville overdrive deres bidrag til en seier eller et lykkelig ekteskap og bagatellisere deres ansvar for feil.

Denne forventningen om egoistisk oppførsel fra andre kalles naiv kynisme. Han er naiv fordi folk ikke leter etter bevis på hva de tilskriver andre. De ser rett og slett på andre som egoistiske, spesielt de som er uenige med dem. Her er en klassisk beskrivelse av teorien om naiv kynisme:

• Jeg er ikke partisk.
• Du er partisk hvis du er uenig med meg.
• Dine intensjoner / handlinger gjenspeiler dine egosentriske skjevheter.

Det er naivt å tro at bare uenighet med deg gjør folk egoistiske. Slik oppfører små barn seg. Når mamma ikke gir sønnen en sjokoladeplate før middag, tror han at den lumske moren vil spise den selv og opptrer egoistisk, selv om hun faktisk bryr seg om barnets helse.

Som de fleste forvrengninger av tenkning, er naiv kynisme tilstede hos enhver person, men manifesterer seg i ulik grad. Noen stigmatiserer alle på rad som egoister og omgir seg med sykofanter, og noen anklager andre for grådighet først når de blir fanget av følelser.

Egoisme ligger ikke i det faktum at en person lever som han vil, men i det faktum at han tvinger andre til å leve etter sine egne prinsipper.

Oscar Wilde

Hvordan overvinne naiv kynisme

Til å begynne med, innrøm at vi alle er naive kynikere. Det er ingen mennesker som ikke ville prøve minst én gang å urettferdig kalle de rundt seg egoistiske. Du kan skylde på en partner som gjorde noe for seg selv og ikke rådførte seg med deg. Eller en fremmed i en butikk som klarte å løpe fortere enn deg til en gratis kasse.

Manifestasjoner av naiv kynisme bør sees på som en skala, i den ene enden av den er en person som anser alle for å være egoister (uansett omstendighetene), og i den andre enden er et rasjonelt geni som alltid rimelig vurderer folks handlinger. De fleste av oss er i midten.

Ikke prøv å objektivt vurdere en persons bidrag til en bestemt prestasjon. Du vil fortsatt ikke lykkes. Tross alt er grunnlaget for naiv kynisme å sammenligne seg med andre. Tre spørsmål er nok til å rokke ved det:

• Er denne personen virkelig egoistisk?
• Finnes det andre forklaringer på oppførselen hans?
• Kanskje det er fordelaktig for meg å betrakte ham som en egoist for å rettferdiggjøre meg selv?

Jo oftere du stiller deg selv disse spørsmålene og tar deg tid til å gi fullstendige svar på dem, jo mindre vil du gi etter for naiv kynisme.

En annen effektiv metode ble foreslått av forfatterne av det nevnte eksperimentet, psykologene Kruger og Gilovich. I sin forskning bemerket de at den beste strategien for å bekjempe naiv kynisme er å erkjenne at samarbeid har flere fordeler enn enkeltinnspill.

Dermed kan et fotballag vinne bare hvis hver fotballspiller samhandler med andre spillere, og et ektepar vil "leve lykkelig alle sine dager" bare hvis begge partnere streber etter dette.

Er en person egoistisk av natur? Forskere har ennå ikke klart å gi et entydig svar. Men én ting er jeg sikker på: felles innsats gir flere resultater enn å handle alene. Og hvis vi gjør denne innsatsen, styrt av ideen om felles gode, ikke egoisme, vil vi alltid oppnå mer.