Er koronaviruset virkelig kunstig? Her er hva forskere sier

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Magasinet Nature har samlet argumenter for den kunstige opprinnelsen til COVID-19 og mot denne teorien.

Den vanligste teorien, holdt av de fleste forskere, er at SARS - CoV - 2 sannsynligvis forekommer naturlig og overføres til mennesker fra flaggermus eller andre dyr. Men versjonen om en laboratorielekkasje av viruset er også fortsatt mulig. Og nylig har det blitt gjenstand for heftig debatt.

La oss finne ut hva som er hva i denne sammenfiltrede historien.

Det er ingen bevis for at viruset ble skapt kunstig. Hvor kommer så kontroversen fra?

Problemet er at det heller ikke finnes noen overbevisende bevis for den naturlige opprinnelsen til SARS - CoV - 2. Kun indirekte.

Forskere vet at de fleste nye infeksjonssykdommer begynner med naturlig spredning av virus. Dette var tilfellet med HIV, influensaepidemier, utbrudd av ebola og andre koronavirus - for eksempel patogenene til SARS i 2002 og Midtøstens respiratoriske syndrom (MERS) i 2012. Det er noen bevis som tyder på et lignende hendelsesforløp i tilfellet SARS - CoV - 2.

Så flaggermus er vanlige bærere av koronavirus. Ved å undersøke dem fant forskerne at genomet til SARS - CoV - 2 er 96 % identisk med genomet til RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Et lungebetennelsesutbrudd assosiert med et nytt koronavirus av sannsynlig flaggermus-opprinnelse / Naturen er et koronavirus som ble oppdaget i 2013 i en hesteskoflaggermus i den sørlige kinesiske provinsen Yunnan. Men 96% likhet er ennå ikke 100%. Kanskje er en nærmere slektning av SARS - CoV - 2, den som ble overført til mennesker fra flaggermus eller andre dyr, fortsatt ukjent.

En annen indirekte bekreftelse på naturligheten til COVID-19 er det faktum at laboratorielekkasjer av virus, selv om de har skjedd før, aldri har forårsaket epidemier. En illustrativ hendelse fant sted i 2004. To ansatte ved et virologilaboratorium i Beijing som studerte SARS ble uavhengig infisert med SARS-viruset. De klarte å infisere ytterligere syv personer med SARS-oppdatering - 19. mai 2004 / CDC, men så ble utbruddet stoppet.

Hva er argumentene for en laboratorielekkasje?

Rent teoretisk er det fullt mulig. For eksempel kan forskere isolere SARS - CoV - 2 fra et dyr og lagre det i et laboratorium for studier. Et annet alternativ: SARS - CoV - 2 kunne ha blitt skapt kunstig, i løpet av arbeidet med genomene til kjente koronavirus. Begge disse scenariene antar at laboratoriepersonell ved et uhell eller med vilje infiserte en person med det resulterende patogenet. Så tok de smittede ut i byens gater og begynte å spre sykdommen til andre mennesker.

Per i dag er det ingen overbevisende bevis for at hendelser utviklet seg på denne måten. Men alternativene ovenfor er ikke utrolige.

I tillegg er det mistenkelig at det over halvannet år av pandemien ikke var mulig å finne et dyr som kunne være bærer av den umiddelbare forgjengeren til SARS – CoV – 2 og infisere mennesker med dette viruset.

En annen merkelig tilfeldighet er selve Wuhan Institute of Virology. Det er verdens ledende laboratorium for studier av koronavirus. Overraskende nok ligger den så nær markedet der COVID-19 startet sin verdensturné.

Noen tilhengere av versjonen av laboratorielekkasjen hevder at viruset har uvanlige trekk og regioner i genomet, som kunne ha dukket opp bare hvis SARS - CoV - 2 hadde blitt kunstig utviklet. Andre husker hvor utrolig raskt dette patogenet sprer seg blant mennesker, som om det var spesielt laget for dette formålet.

Et annet argument: i teorien kan SARS - CoV - 2 isoleres fra koronavirusene som forskere fra Wuhan Institute of Virology fant i en forlatt gruve. Kinesiske forskere studerte flaggermus fra denne gruven fra 2012 til 2015. Men det er lite informasjon om resultatene av disse vitenskapelige arbeidene. Det er mulig at Wuhan-virologene kunne ha skjult noe.

Her er hva infeksjonssykdomsforskere og evolusjonsbiologer har å si om disse argumentene.

Er det virkelig mistenkelig at det ikke er funnet bæredyr?

Ikke egentlig. Det tar ofte år å finne ut årsakene til et utbrudd av en sykdom. Og i noen tilfeller er det ikke mulig å finne «skyldige» i det hele tatt.

For eksempel tok det forskerne 14 år å fastslå årsaken til SARS-epidemien. Først etter denne perioden var det mulig å på en overbevisende måte bevise at kilden var flaggermus, og at patogenet ble overført til mennesker, mest sannsynlig, av civets - rovdyr som ligner på en wesel. Men hvor ebola-viruset kom fra er fortsatt ikke klart: forskere har ennå ikke klart å isolere den fullstendige versjonen i et bestemt dyr.

Å finne smittekilden blir ytterligere komplisert av det faktum at utbrudd i faunaens verden ofte er sporadiske. Det vil si at de oppstår og stopper tilfeldig. Dette betyr at forskere må finne et bærerdyr før det dør eller blir kvitt viruset, noe som ikke er lett i seg selv. Men selv om det virker, og testene tatt fra dyret gir positivt resultat for infeksjonen, brytes ofte viruset som kan isoleres fra forsøkspersonens spytt, avføring eller blod raskt ned. Dette betyr at det ikke alltid er mulig å fullstendig dechiffrere genomet for å verifisere det med genomet til patogenet som påvirker mennesker.

Siden begynnelsen av COVID-19-pandemien har forskere imidlertid gjort noen fremskritt. For eksempel rapport av Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Å utforske den naturlige opprinnelsen til SARS - CoV - 2 i lys av rekombinasjon / BioRxiv, publisert på bioRxiv preprint-serveren 27. mai, rapporterer RmYN02-viruset. Det er et koronavirus som finnes i flaggermus fra Sør-Kina. Og det ser ut til å være mye nærmere SARS – CoV – 2 enn RATG13.

Når det gjelder søket etter en mellomvert for patogenet, har kinesiske forskere testet mer enn 80 000 ville og husdyr som er egnet for denne rollen. Ingen av testene testet positive for SARS - CoV - 2. Imidlertid er 80 tusen bare en liten del av faunaen i Kina. Så mer omfattende testing er nødvendig.

Er det en tilfeldighet at markedet i Wuhan, der pandemien startet, ligger ved siden av Institute of Virology?

Det er viktig å ikke forveksle årsak og virkning her.

Vincent Munster, en virolog ved Rocky Mountain Laboratory (USA), forklarer at forskningssentre vanligvis spesialiserer seg på mikroorganismene som omgir dem. Wuhan Institute of Virology studerer koronavirus bare fordi det er mange av dem i Wuhan og i Kina generelt.

Munster lister opp andre laboratorier som jobber med endemisk Endemisk - lokalt, spesifikt for et bestemt område. patogener. For eksempel studeres influensa i Asia. Hemorragisk feber - i Afrika. Denguefeber forekommer i Latin-Amerika.

Vincent Munster virolog.

I 9 tilfeller av 10, når det et sted er et utbrudd av en virussykdom, vil et laboratorium som jobber med denne typen patogener sikkert bli funnet i nærheten.

Andre forskere bemerker at utbruddet av COVID-19 i Wuhan ikke er overraskende. Det er en by med 11 millioner mennesker, som ligger i en provins som bokstavelig talt myldrer av forskjellige koronavirus. Wuhan har en flyplass, en rekke togstasjoner og markeder, som selger blant annet dyreskrotter levert fra hele regionen. Dette betyr at SARS - CoV - 2 lett kan trenge gjennom metropolen og raskt spre seg dit.

Har koronaviruset funksjoner som indikerer en kunstig opprinnelse?

Minst flere laboratorier lette etter spor av bioteknologi i SARS - CoV - 2-genomet. En av de første var et forskerteam ledet av Christian Andersen, virolog ved Scripps Research i La Jolla, California, USA.

Forskeres dom: "Den kunstige opprinnelsen til koronaviruset er ikke sannsynlig."

Forskere klarte ikke å lokalisere Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Den proksimale opprinnelsen til SARS - CoV - 2 / Naturen antyder til og med genetiske manipulasjoner i det virale genomet. Dette betyr at SARS - CoV - 2 mest sannsynlig oppsto av seg selv, som et resultat av naturlig evolusjon.

Hva med koronaviruset som sprer seg for raskt blant mennesker?

Det faktum at SARS - CoV - 2 er svært smittsomt, betyr ikke at noen opprinnelig programmerte viruset til å gjøre dette.

Forresten, folk er langt fra de eneste ofrene for COVID-19. Koronaviruset infiserer også andre pattedyr som mink.

Joel Wertheim Molekylær epidemiolog ved University of California, San Diego.

SARS - CoV - 2 er tydeligvis ikke et mennesketilpasset patogen.

Kan koronaviruset komme til folk fra en forlatt gruve?

Mellom 2012 og 2015 tok forskere ved Wuhan Institute of Virology hundrevis av biomaterialprøver fra flaggermus som bebodd en forlatt gruve nær byen. Dette skjedde etter at flere gruvearbeidere som jobbet i nærheten fikk en ukjent SARS. Som det viste seg senere, handlet det mest sannsynlig ikke om COVID-19.

Analysene avdekket rundt 300 koronavirus. Men bare noen få klarte å tyde – helt eller delvis. Dessuten så ingen av dem, ifølge kinesiske forskere, ut som SARS-CoV-2.

Prøvene holdt ved Wuhan Institute of Virology er ikke tilgjengelige for det internasjonale samfunnet. Eksperter er imidlertid ikke overrasket over at bare noen få av de 300 artene er blitt dechiffrert. Faktum er at det er ekstremt vanskelig å utvinne intakte koronavirus fra biomaterialet til flaggermus. Patogennivåer hos dyr er generelt lave. Og som vi sa, virus i spytt, avføring og bloddråper brytes raskt ned.

I tillegg, for å studere enhver infeksjon, må den holdes aktiv. Det vil si kontinuerlig sørge for egnede celler av levende vesener for den slik at den kan formere seg. Og dette er et stort problem.

Sammendrag: For å isolere SARS - CoV - 2 fra flaggermusprøver i en forlatt gruve, ville kinesiske virologer måtte overvinne alvorlige tekniske problemer. Og i flere år for å holde informasjonen mottatt strengt konfidensielt. Og så i ytterligere et og et halvt år siden begynnelsen av pandemien, for å lede forskere fra WHO ved nesen. Det er ingen bevis for et så komplekst hendelsesforløp, men teoretisk sett kan det ikke utelukkes.

Så hva skjer videre? Når vil sannheten bli avslørt?

Det er helt uforståelig.

26. mai beordret USAs president Joe Biden at Biden beordrer gjennomgang av COVID-opprinnelsen ettersom laboratorieteorien ble diskutert / Reuters til de amerikanske etterretningstjenestene for å slå seg sammen og finne kilden til SARS-CoV-2, uansett hva det måtte være. De fikk 90 dager for alt, og terminen går ut omtrent i slutten av august.

Kanskje denne etterforskningen vil kaste lys over etterretningen om syke ansatte ved Wuhan Lab Fuels Debatt om Covid-19 Origin / The Wall Street Journal utgitt av The Wall Street Journal at minst tre ansatte ved Wuhan Institute of Virology var syke med COVID-19 tilbake i november 2019. Det vil si før Kina offisielt annonserte de første tilfellene av sykdommen.

I Kina avvises imidlertid denne informasjonen. Det hevdes at forskerne var virkelig syke med noe. Testene som ble tatt fra dem bekreftet imidlertid ikke diagnosen COVID-19.

Men hvor sant dette er, er umulig å si. Verdenssamfunnet har ikke tilgang til medisinske journaler til pasienter, så vel som til annet materiale som er lagret i Wuhan, og Kina har ikke hastverk med å gi det. I stedet anbefaler kinesiske tjenestemenn at utenriksdepartementets talsperson Zhao Lijians ordinære pressekonferanse 27. mai 2021 / Utenriksdepartementet, Folkerepublikken Kina, «åpner en etterforskning i amerikanske laboratorier», og antyder at SARS-CoV-2 kan ha blitt lekket i USA.

Basert på alt dette antyder eksperter at veien til sannheten om SARS - CoV - 2 koronaviruset vil være lang. Det kan ta år å samle bevis.