Hvorfor «Trial of the Chicago Seven» er veldig relevant

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Aaron Sorkin skriver inn følelsesmessig drama i historiske hendelser, og gleder seg samtidig over filming og skuespill.

16. oktober ble en film av en av vår tids beste manusforfattere sluppet på strømmetjenesten Netflix. Aaron Sorkin er kjent for sitt arbeid med filmer som "The Social Network" og "Steve Jobs", serien "The West Wing" og mange andre flotte prosjekter. I 2017 gjorde han sin første regiopptreden i The Big Game, og har vært taus siden den gang.

Men faktisk skrev Sorkin manuset til «Trial of the Chicago Seven» tilbake i 2007, og antok først at bildet skulle være regissert av Steven Spielberg. Men arbeidet trakk ut, og manusforfatteren tok selv opp regien.

Og nå kan vi si at knapt noen kunne lage en film bedre enn denne forfatteren. Aaron Sorkin gjorde mer enn bare å gjenfortelle virkelige hendelser. Med en flott rollebesetning gjorde han hoffdramaet til en svært livlig og emosjonell historie som er viktig selv tiår senere.

Virkelige hendelser som er relevante for denne dagen

I 1968, under konvensjonen til det amerikanske demokratiske partiet i Chicago, brøt det ut protester. Tusenvis av mennesker krevde slutt på Vietnamkrigen og demokratiske reformer. Sammenstøt begynte med politiet, der dusinvis av deltakere fra begge sider ble skadet. Organiseringen av opptøyene ble anklaget for selve «Chicago Seven» – lederne for gruppene som angivelig organiserte protestene. Først ble en av lederne for "Black Panthers" - mørkhudede radikaler, prøvd med dem.

Det ser ut til at en film om et lignende emne bare kan tiltrekke amerikanske innbyggere og de som er interessert i historie. Dessuten er en stor del ikke viet til selve protestene, men til retten.

Men det er i 2020 at bildet ser skremmende relevant ut. Det handler tross alt om en demonstrativ politisk prosess, hvis utfall er en selvfølge.

I løpet av saksgangen avsløres all vulgariteten til slike domstoler. Deltakere og til og med deres advokater har ikke lov til å uttrykke sin holdning og argumenter tydelig. Bobby Seal fra Black Panthers (Yahya Abdul-Matin II) står uten forsvarer i det hele tatt. Dommeren inviterer de andre deltakernes advokat William Kunstler (Mark Rylance) til å håndtere anklagene hans rett og slett fordi han sitter ved siden av ham.

I noen øyeblikk vil jeg til og med anklage forfatteren for å være for grotesk. Dommeren virker for partisk og rett og slett dum, og glemmer til og med navnene på de tiltalte og advokatene. Og her bør det huskes at Sorkin skapte plottet basert på ekte materialer.

Men enda mer direkte og hardt treffer «The Trial of the Chicago Seven» de aktuelle hendelsene, og forteller gjennom deltakernes lepper om selve protestene. Dette er nok en bekreftelse på hvordan myndighetene personlig setter borgere opp til sammenstøt bare for å undertrykke dem med vold senere. Politiet selv beordrer folkemengden til å ta turen til parken, og der blir de møtt av andre lovens tjenere, bevæpnet med batonger og tåregass.

Og kanskje, hvis seks politibetjenter ikke hadde slått ut for å slå en tenåring for å ha klatret i en lykt, kunne grusomheten vært unngått.

Alt dette minner for mye om hendelsene i 2020. Og dette får "Trial of the Chicago Seven" til å virke bare skummelt. Tross alt har ingenting endret seg på 50 år.

Intensiteten til følelser i en kammersetting

I de fleste tilfeller ser rettsdramaer ut som gåter: hvis handlingen er strukturert riktig, er det interessant å observere omskiftelsene i prosessen og lære noe om deltakerne. Men sjeldne regissører klarer å involvere seeren følelsesmessig.

Husk imidlertid at det var Aaron Sorkin, sammen med David Fincher, som gjorde historien til Facebook til hovedfilmen det siste tiåret. Og han og Danny Boyle gjorde historien om Steve Jobs til en av de mest rørende historiene. Og hvis tidligere verdiene kunne tilskrives regissørenes talent, er det nå åpenbart at regissøren Sorkin ikke er mindre talentfull enn manusforfatteren Sorkin.

Til å begynne med, i de mest emosjonelle øyeblikkene om protestene, blander han dyktig produksjon og dokumentarfilm, og minner seeren om at dette ikke handler om fiksjon.

Og under forsøkene brukes mange triks, som om Sorkin hadde spionert på alle den samme Fincher. Regissøren opprettholder hele tiden interessen med flott klipping og paralleller. Avhøret i rettssalen er ispedd tilbakeblikk, og det filmes som om alt skjer rett foran juryen (og samtidig publikum). Og en av deltakerne i prosessen kan fortelle om alvorlige hendelser i form av en stand-up.

Og nærmere finalen, når intensiteten av lidenskaper bygger seg opp, klarer regissøren å "slå på" til og med seeren. Det ser ikke ut til å være noe komplisert: redigeringen går opp, lyden blir høyere, karakterene selv viser flere følelser. Men selv om du vet og ser hvordan det fungerer, forsvinner ikke effekten. Dette er virkelig en film der rettssaken kan være enda mer følelsesladet enn kampene under protestene.

Levende mennesker, ikke masker

Det viktigste Aaron Sorkin unngikk var at han ikke gjorde de tiltalte til utelukkende positive martyrer, blottet for mangler. Tross alt, for ofte på kino glemmer de å foreskrive de virkelige karakterene til karakterene, og etterlater dem bare groteske trekk.

Det er ikke forgjeves at en så kul rollebesetning har samlet seg i «The Trial of the Chicago Seven». Og først blir publikum lurt ved å vise bare maskene. Tom Hayden, spilt av Eddie Redmayne, ser ut til å være den mest organiserte. Abby Hoffman, spilt av Sacha Baron Cohen, er din typiske narr. Og John Carroll Lynch som David Dellinger er et symbol på «voksne» protester, tilbakeholdne og kloke.

Men bedraget er nettopp at hver av heltene da delvis vil ødelegge sin type.

Jesteren vil gi ut de klokeste tankene, og de kloke heltene vil skrike. Dette bidrar til å se dem som ekte mennesker: representanter for en gruppe kan være uenige med hverandre og krangle nesten til det punktet av en kamp.

Selv advokaten og aktor er tvetydige. Alle vil på et tidspunkt gå utover yrket sitt og vise oppriktige følelser. Og det viser seg virkelig at helten til Joseph Gordon-Levitt ikke vekker fiendtlighet, selv om han er på siden av anklagen. Dette er en profesjonell som imidlertid ikke glemmer ære.

Men den virkelige ondskapen er fortsatt til stede i denne filmen. Først og fremst er dette den utrolig irriterende dommer Hoffman. I virkeligheten, etter rettssaken, kalte det overveldende flertallet av advokater ham inhabil. I dette tilfellet legemliggjør han en byråkratisk maskin som ikke hører noen argumenter fra fornuften. Og det virkelige talentet til den sjarmerende skuespilleren Frank Langella er at du virkelig vil hate karakteren hans.

Hoffman er ledsaget av dusinvis av ansiktsløse politifolk, FBI-agenter, tjenestemenn og andre ansatte i statsapparatet. De samme lovens tjenere som tar av seg merkene og navneskiltene når de begynner å banke folk. Det er så mange av dem i filmen at selv ansiktene knapt huskes. De er nøyaktig like i det virkelige liv.

«The Trial of the Chicago Seven» vil garantert bli inkludert på listen over favoritter til fremtidige «Oscars» og andre filmpriser. Og dette blir ikke en hyllest til agendaen, men en velfortjent anerkjennelse. Aaron Sorkin tok hendelsene for femti år siden og gjorde dem til en gripende sosial historie. Samtidig glemte han ikke å snakke om levende mennesker som skapte fremtiden og forandret livet i landet, uten å være noen spesielle helter.