Det er på tide for bestefedre å hvile: hvorfor du ikke bør filme oppfølgere av gamle filmer

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Lifehacker forstår problemene med franchiser som The Terminator og forklarer hvorfor Rambo: Last Blood er en veldig dårlig film.

Det er ingen hemmelighet at vi lever i en tid med oppfølgere og nyinnspillinger. Bokstavelig talt alle store studioer prøver å filme ikke enkeltstående uavhengige kassetter, men lansere langsiktige franchiser.

Men i tillegg til dette har dusinvis av restarter og oppfølgere av filmer og TV-serier fra fjern barndom de siste årene kommet tilbake til store og små skjermer. Dette gjelder helt andre prosjekter og sjangere.

«Terminator», «Blade Runner», «Halloween», «Star Wars», «Rambo» – ser man på plakatene ser det ut til at tidsmaskinen tok publikum tilbake til åttitallet.

Og på hjemmeskjermene igjen «Twin Peaks», «Beverly Hills, 90210», «Charmed», «Dynasty» og «Privatdetektiv Magnum».

Samtidig har mange kritikere lenge snakket om langvarigheten til slike franchiser og behovet for å endre tilnærmingen på en eller annen måte. Sylvester Stallone kommer imidlertid tilbake igjen i form av en tøff, men allerede gammel soldat i filmen «Rambo: Last Blood».

Handlingen i bildet er enkel og kan virke veldig kjent: John Rambo bor på en bortgjemt gård og trener hester. Men en dag finner han ut at datteren til hans nære venn er forsvunnet. Nå må helten reise til Mexico og håndtere en kriminell gjeng som handler med mennesker.

Og akkurat denne filmen kan betraktes som kvintessensen av alt som ikke bør gjøres med kjente historier. Den aldrende helten vekker ikke lenger glede, men sympati, konfrontasjonen med skurkene ser ut til å ha kommet fra åttitallet, og skytingen har egentlig ikke blitt bedre. Men likevel slippes slike bilder jevnlig.

Hvorfor fortsetter gamle filmer i det uendelige

Det er enkelt. Fordi de blir overvåket. I en tid med hard konkurranse på kino er det mye lettere å tiltrekke seg seere med et kjent navn enn å annonsere noe helt nytt. Det er grunnen til at produsentene i økende grad trekker frem gamle historier og igjen filmer «Texas Chainsaw Massacre» eller «Predator».

Predator, 1987

Predator, 2018

Noen av dem spilles av nye skuespillere, og historiene startes på nytt helt fra begynnelsen. I andre kommer barndommens gamle helter tilbake og prøver igjen å komme inn i de klassiske bildene.

Med den første ser alt ut til å være klart: manusforfattere og regissører omskriver manus på en moderne måte, inviterer publikums favoritter og viser en kjent historie i et oppdatert omslag.

Dette er delvis sant – en annen generasjon er kanskje ikke så interessert i å se gamle filmer, spesielt når det kommer til science fiction- eller actionfilmer: både opptaket og spesialeffektene har endret seg. Men for et publikum som er kjent med klassikerne, kan dette bare forårsake irritasjon: en gang hvert 10. år viser de det samme.

Men med direkte fortsettelse av malerier er alt mye mer komplisert og ofte verre.

Hvorfor blir gamle skuespillere dratt inn i oppfølgere hele tiden?

På en merkelig måte handler det om popularitet igjen. Faktisk, i noen franchiser prøvde de ærlig å lage oppfølgere med andre karakterer og komme opp med noe nytt. Men publikum skjelte ut disse båndene, og noen ganger ignorerte de dem rett og slett.

For eksempel er "Terminator: May the Savior Come" den eneste delen der Arnold Schwarzenegger ikke spilte. Og bildet, i motsetning til alle de andre, tjente ikke engang helt tilbake kostnadene ved produksjon og reklame. Og dette til tross for at hovedrollen ble spilt av Christian Bale.

Terminator, 1984

Terminator: May the Savior Come, 2008

Star Wars har et mye bedre billettkontor på grunn av sin enorme fanskare. Men du kan sammenligne rangeringene fra 1999-prequelen Episode 1: The Phantom Menace og oppfølgeren til den klassiske episoden 7: The Force Awakens fra 2015. Den første har en IMDb-score på 6, 5, den andre - 8, 0.

På mange måter er poenget nettopp at i The Phantom Menace bestemte George Lucas seg for å bevege seg noe bort fra kjente ideer, introduserte nye karakterer og til og med forklarte selve eksistensen av Force fra et vitenskapelig synspunkt.

Men publikum var mye mer fornøyd med at Harrison Ford og Mark Hamill kom tilbake i den syvende delen. Selv om den klassiske historien om ødeleggelsen av et annet farlig våpen ble gjentatt for tredje gang.

Star Wars: Episode 4 - A New Hope 1977

Star Wars: The Force Awakens, 2015

Men i "Star Wars" redder det i det minste det faktum at hoveddynamikken i plottet ble tildelt nye skuespillere. Og i den femte «Rambo» i sentrum av handlingen er den samme gamle krigeren, som nok en gang konfronterer grusomme kriminelle og på egenhånd prøver å oppnå rettferdighet.

Mer enn 10 år har gått siden utgivelsen av den fjerde delen, og mer enn 20 år har gått siden slutten av den berømte trilogien. Stallone var ikke en utmerket skuespiller selv i sine beste år: han klarte å spille bare tøffe gutter med stein ansikter eller tvert imot direkte tull i komedier.

Rambo: First Blood, 1985

Rambo: Last Blood, 2019

Nå er en respektabel alder lagt til dette. Og hvis Han Solo kan være ganske passende for ham, forårsaker John Rambo noen ganger rett og slett synd, og hans opppumpede muskler er den samme relikvien fra fortiden som selve bildet. Og derfor vil selv fans mest sannsynlig bli triste av å se neste del.

Hvorfor er nye filmer verre hvis de gamle var gode?

For det første er mange av disse maleriene utdaterte. For eksempel, på åttitallet og begynnelsen av nittitallet, var actionfilmer eller slashers om galninger på toppen av sin popularitet. Forfatterne kom med uventede plott, og utmerkede regissører jobbet med disse filmene.

Nå blir oppfølgerne ofte fjernet av ikke de mest kjente forfatterne – «Rambo: Last Blood» og fullstendig betrodd nykommeren Adrian Grunberg. Og hypen om at Cameron personlig tar for seg den nye «Terminator», som slippes i oktober, viste seg bare å være en bløff. Senere innrømmet regissøren at han bare styrte manuset, og ikke dukket opp på settet i det hele tatt.

Dessuten har disse kassettene ingenting å overraske seeren med. En gang i tiden var spesialeffektene i Terminator og Predator fantastiske. Og den første «Rambo» var en slående representant for den fasjonable sjangeren, den kombinerte grotesk vold og politisk uttrykk.

Nå omgår filmene fra Marvel når det gjelder grafikk de nye «Terminators»: det investeres mer penger i dem, og de beste studioene jobber med spesialeffekter. Vel, når det gjelder handling, ser den samme "John Wick" mye mer interessant og dynamisk ut enn den neste utgivelsen av Stallone. Om ikke annet fordi sistnevnte allerede beveger seg for sakte og tungt. Som et resultat prøver «Rambo» å erobre publikum med usedvanlig grusomme og blodige scener, og glemmer at selv i en actionfilm må det i det minste være en slags estetikk.

Vel, viktigst av alt, plottene til noen oppfølgere ble til selvrepetisjoner og til og med selvparodier. Star Wars gjenforteller de samme historiene om og om igjen. Og Terminator i både tredje og femte del krever å gi ham poeng.

Dessuten viser forfatterne selv gradvis de samme scenene mer og mer komisk, og de innser tilsynelatende allerede at med en seriøs presentasjon vil seeren ikke bli hektet på noen måte.

Men det mest talende eksemplet på en tankeløs oppfølger skjedde nylig på TV. I neste relansering av den berømte TV-serien "Beverly Hills, 90210" samlet skuespillerne til den klassiske rollebesetningen. Men i stedet for på en eller annen måte å fortsette handlingen eller finne på noe originalt, spiller de seg selv. Det vil si rollebesetningen til Beverly Hills 90210 som gikk sammen for å filme restarten.

Er det sant at fortsettelse av klassikerne alltid er dårlig

Ikke egentlig. Å bringe tilbake gamle franchisetakere kan være flott. Du trenger bare ikke å spille på nostalgi og tidligere popularitet, men å finne på noe interessant.

For eksempel viste Mad Max: Fury Road seg å være en veldig lyssterk og dynamisk film. Dessuten kan det ses ikke bare av fans av klassikerne, men også av nye seere: bildet eksisterer separat fra de tidligere delene og er skutt på en veldig moderne måte.

I Blade Runner 2049 vises Harrison Fords karakter bare nærmere finalen. Det fungerer som et bindeledd mellom de to maleriene. Men likevel, i hjertet av et nytt plot og et fantastisk vakkert bilde.

Og selv Stallone kom ganske tilstrekkelig tilbake til skjermene en annen av hans legendariske karakter - Rocky Balboa. I filmene til Creed-serien kan man klage på skuespillertalentet hans, men den første delen så ikke ut som et forsøk bare på å vekke nostalgi.

Forhåpentligvis vil klassiske franchiser over tid trekke seg tilbake, vike plass for nye plott, og aldrende skuespillere vil slutte å dukke opp i de samme karakterene om og om igjen. Det er ikke noe galt med nostalgi, men i dag er det en fullstendig skuffelse å se på Rambo, som en gang virket som et eksempel på kulhet.

I mellomtiden venter seerne på oppfølgeren til "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" og mange andre filmer fra barndommen.