Hvordan bli indignert på internett for ikke å havne i retten

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Advokater anbefaler å skrive nøye om sensitive emner og sjekke hvor støtende meldinger kan være før du sender dem.

Det er trådt i kraft en lov om ansvar for manglende respekt for myndighetene. Denne forskriften la til fallgruver til nettkommunikasjon. Tidligere var det allerede fanget artikler i den administrative loven og straffeloven, som ga straff for fornærmelse, bakvaskelse, ekstremisme.

Det ser ut til at selv et ord ikke kan sies ustraffet på Internett, spesielt hvis det er adressert til representanter for myndighetene. Vi finner ut med advokater om dette er slik, og forteller deg hvordan du kan uttrykke din mening på nettet for ikke å bli holdt ansvarlig for inkontinens med en rubel.

Hva kan straffes

Fornærmelse

I følge loven anses det som en krenkelse å ydmyke en annen persons ære og verdighet, uttrykt i en usømmelig form. Og faktisk er det ikke så lett å stille en person for retten her.

Anna Grigorieva Advokat for den juridiske tjenesten "United Center for Defense"

Faktumet om enhver fornærmelse, ydmykelse og skade må bevises.

Det er opp til de sakkyndige å avgjøre om formen som fornærmelsen kommer til uttrykk er usømmelig. Selv om det ikke er noen presise definisjoner i loven, vil de med stor sannsynlighet vurdere obskøne uanstendigheter og støtende ord. Men ikke alle, men bare de som ydmyker motstanderen.

Nei	Ja
Du - faen hva du vet om moral.	Du forstår ingenting av moral.

Men alt er ikke alltid enkelt. Du kan betale for floride metaforer. Så journalisten Bozena Rynska, på Facebook-kontoen sin, snakket lite flatterende om arkitekten Natalia Antsiferova. Hun uttalte at hun hadde "krøllete hjerner" og "gryn i hodet." Arkitektens advokat har bevist at disse definisjonene er skadelig for hennes forretningsomdømme, da hun lever av sitt åndsverk.

Samtidig betraktet ikke påtalemyndigheten ordene "du er et kjedelig og forutsigbart kondom" som et lovbrudd, som Platon Mamatov, direktør for kommunikasjonsbyrået Magic Inc, adresserte til eks-nestlederen for Yekaterinburg bystyre Yevgeny Borovik.

Språkforskere fant i disse ordene "betydningen av en nedsettende vurdering av en person og språklige tegn på en usømmelig uttrykksform." Men det var ikke mulig å bevise at det var Mamatov som påførte fornærmelsen. Men da var det ingen lov om respektløshet for myndighetene, så det er ikke kjent hvordan hendelsene ville utvikle seg nå.

En fornærmelse mot myndighetene

Faktisk er den nye normen i loven nært korrelert med fornærmelsen av et individ. Riktignok er det mye dyrere å fornærme myndighetene enn en vanlig samtalepartner fra Internett - bøtene for dette er høyere.

Hvis uttalelsen inneholder krenkende og nedverdigende ord, uanstendigheter, nedsettende bemerkninger om staten, statssymboler, statlige organer generelt, så kan den falle inn under den nye loven.

Det er ikke forbudt å kritisere myndighetene.

Men det er verdt å velge ordene dine nøye, spesielt hvis du har gått inn i farlig territorium - skriv på tjenestemannens side, kommenter høyprofilerte nyheter, lag et viralt innlegg som aktivt vil bli distribuert på nettet.

Tatt i betraktning at Internett er stort og ikke alle utsagn kan spores, er det større risiko for å være i «berørt sone» for de som allerede på en eller annen måte irriterer myndighetene – politiske og andre aktivister.

La oss forestille oss at en lignende normativ handling ble vedtatt i Emerald City, og vi vil analysere den med eksempler.

Nei	Ja
Ja, dette fugleskremselet er en tyv og en bestikker, i går sto han på banen, og i dag er han allerede herskeren over Smaragdbyen. Vi vet hvordan han fikk dette innlegget.	Goodwin utnevnte fugleskremselet til sin etterfølger og spurte ikke folkets mening. Vi valgte ham ikke, så det er spørsmål om han lovlig har stillingen sin.
Gingema og Bastinda blir drept, der går de! Resten ville også vært fint å råtne i valmuefeltet.	Gingema og Bastinda er et godt eksempel på maktmisbruk. Dette bør ikke skje igjen. Vi må overvåke de andre herskerne i det magiske landet nøye.
Stella med sin ungdomshemmelighet er bare slitt, hun er bare en ape, som hennes håndlangere - flygende aper. Dette er ett strå i hodet hennes, ikke fugleskremselet! En dum ape, som ville hoppe fra seng til seng, og ikke styre landet.	Stella prøver å gjøre et godt inntrykk, men tenk på det. Hun holdt talerne målløse en stund – ikke så veldig konstitusjonelt, ikke sant? I tillegg unngår hun behendig konflikter og blander seg aldri direkte inn i dem. Som et resultat tar andre mennesker risiko og løser problemer. Er det slik en hersker bør oppføre seg?

Bakvaskelse

For spredning av falsk informasjon som miskrediterer ære og verdighet, er straffeansvar allerede gitt.

Pavel Patrikeev Leder av den juridiske avdelingen til vertsleverandøren REG. RU

Uttalelsen anses kun som injurier hvis personen som sprer falsk informasjon er klar over at den ikke er sann.

Patrikeev bemerker at det i praksis ikke er lett å straffeforfølge for injurier. Det er nødvendig å bevise at angriperen gjettet om de negative konsekvensene meldingen hans ville innebære for adressaten, ønsket at de skulle skje og var klar over at ordene hans ikke var sanne.

Nei	Ja
Du, Vasya, er rik fordi du stjal på 90-tallet. (Det spiller ingen rolle at jeg møtte deg for et år siden).	Du, Vasya, er rik fordi du stjal på 90-tallet. Så det mener retten (her er en lenke til saken om fawn hatter). eller Jeg antar ikke å påstå, men jeg tror ikke at du, Vasya, lovlig kunne bli rik, spesielt på 90-tallet.

Ekstremisme

Alt som er forbudt og relatert til ekstremistisk aktivitet er samlet i den aktuelle loven. Informasjon om ansvaret for bruddene er spesifisert i forskjellige artikler i den russiske føderasjonens straffelov.

1. Oppfordring til sosialt, rasemessig, nasjonalt eller religiøst hat

Denne artikkelen i den russiske føderasjonens straffelov inkluderer publikasjoner som provoserer konflikter på nasjonalt, rasemessig, religiøst grunnlag, samt oppfordrer til hat mot enhver sosial gruppe - loven spesifiserer ikke sine tegn, det er bedre å tie her. De kan holdes ansvarlige ikke bare for teksten, men også for video, lyd, bilde, meme og så videre.

Ikke bruk fascistiske symboler, ikke publiser materiale som offisielt anses som ekstremistisk, og ikke fornærme folk i hele grupper. Det siste er riktig ikke bare juridisk, men også fra et moralsk synspunkt. Det er best å forklare her med eksempler, og det magiske landet kommer til unnsetning igjen.

Nei	Ja
Oorfene Deuce prøver nok en gang å ta makten. Alt er fordi han er en tygger. Det var på høy tid å sende alle disse munchkinene ut av det magiske landet.	Oorfene Deuce prøver nok en gang å ta makten. Det var nødvendig å forstå at ikke alt var i orden med ham, selv når han lett tjente den onde Gingema.
Flygende apekatter har vært slavene til den gylne hatten i årevis og bør forbli det, fordi de er naturlig nok dummere.	Det finnes ingen alternativer. Flygende aper er fullverdige innbyggere i det magiske landet, og resten er grunnløse konklusjoner.

2. Separatisme

Loven forbyr oppfordringen til å løsrive seg fra Russland, dele dets territorium eller gi deler av landet til et annet land.

Nei	Ja
Munchkins med sin Gingema fikk det, la oss bare ekskludere dem fra det magiske landet, la dem leve som de vil.	Det blå landet er en subsidiert region. Det er nødvendig å revidere politikken for budsjettfordeling.

3. Terrorisme

Offentlige oppfordringer til terroraktiviteter, rettferdiggjøring eller propaganda for terrorisme.

Nei	Ja
De gjorde det rette ved å sende de underjordiske gruvearbeiderne til hulene! Det var også nødvendig å sprenge dem der!	Det finnes ingen alternativer.

4. Fornærmelse av troendes følelser

Å spøke med troende er å tråkke på en glatt bakke. Ifølge loven må en kriminell ha ondsinnet hensikt: han vet at teksten eller bildet hans vil krenke en religiøs gruppe, og han forventer nettopp et slikt resultat.

I praksis er det imidlertid bedre å unngå generaliseringer, latterliggjøring og karakteristikker på religiøst grunnlag generelt. Selv i det magiske landet fant de ikke passende eksempler, for der vil de heller ikke gå på et blad.

5. Oppfordrer til ekstremistisk aktivitet

I tillegg til oppfordringer til separatisme, terrorisme, etnisk eller religiøst hat, inkluderer disse oppfordringer:

• Hindre innbyggerne fra å stemme, krenke stemmehemmeligheten.
• Hindre myndighetenes arbeid ved hjelp av vold eller trussel om bruk av den.
• Distribuer ekstremistisk materiale.

Nei	Ja
La oss gå til regjeringen og bare ikke slippe noen inn der. Hvis de begynner å slå gjennom, vil vi slå dem.	La oss gå til regjeringen med en rekke enkeltstående streiker.

I alle tilfeller må det huskes at konteksten og typen utsagn er viktig. Enkelte emner er a priori farligere. Så repostering av materiale om andre verdenskrig, som var ganske uskyldig fra en vanlig persons synspunkt, ble likestilt med rehabilitering av nazismen og fornektelse av Holocaust.

Pavel Patrikeev

Hvordan kommunisere på nett for å unngå straff

Det er ikke noe galt med selve eksistensen av lover som regulerer graden av netttale. Behovet for å formulere tanker mer nøye og unngå fornærmelser er ikke en stor sak. Samtidig føler hele grupper av mennesker seg tryggere på Internett og leser mindre fornærmelser rettet mot dem.

Dette fjerner imidlertid ikke problemet: For en unøyaktig uttalelse kan de stilles for retten. For å unngå dette er det nok å følge en enkel og gammel, som verdens regel.

Tenk før du snakker og skriver.

Oleg Ivanov konfliktolog, leder av Senter for løsning av sosiale konflikter

I en opphetet debatt bør du ikke skrive svar i hastverk. Les meldingen din på nytt, tenk på om det kan ydmyke samtalepartneren. Det er bedre å rette bemerkningen slik at du ikke er i tvil om renheten til svaret.

Ivanov minner om at diskusjonen bør føres på en intelligent og respektfull måte, til tross for din holdning til samtalepartneren, som kan være svært negativ. Dette er først og fremst viktig for en konstruktiv dialog. Å svare med uhøflighet på uhøflighet er en dårlig idé. Deretter kan eksamen finne tegn på fornærmelse i ordene dine og ikke i motstanderens ord.

Merk utsagnet ditt tydelig som en verdivurdering og unngå oppfordringer til voldelig handling.

Kommentatorens gentleman-sett inkluderer, ifølge Pavel Patrikeev, enkle regler:

1. Når du dekker en hendelse, se kilden til informasjonen.
2. Vær forsiktig når du kommenterer materiale relatert til aktivitetene til organisasjoner som er forbudt i Russland.
3. Unngå å bruke stygt språk, spesielt mot en offentlig tjenestemann.
4. Når du vurderer samtalepartneren, må du ikke stole på deres nasjonalitet, rase eller religion.

Anna Grigorieva råder til å abstrahere og bruke metaforer uten å peke på samtalepartneren: «Publikum vil forstå, motstanderen vil bli fornærmet, du har ingenting med det å gjøre. Og hvis han blir fornærmet for mye, må han bevise at du ødela livet hans."