Hvorfor er det nyttig å lytte til de du er uenig med

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Etter hvert som du blir kjent med kontroversielle ideer, vil du utvikle empati og utdype din forståelse av situasjonen.

Foreldrene til noen av vennene mine, som knapt så meg, kom til den konklusjonen at hovedtalentet mitt var basketball. Det gjorde meg opprørt at rasen min gjorde det vanskeligere for dem å se meg som en student som elsker å lese, skrive og diskutere.

Disse inntrykkene motiverte meg til å jobbe utrettelig for å motbevise holdningene til de rundt meg. For å gjøre et godt inntrykk måtte jeg være tålmodig, observant og smertelig veloppdragen. For å bevise at jeg passet inn, måtte jeg utstråle selvtillit, snakke godt og lytte nøye. Først da ville mine jevnaldrende se at jeg fortjener å være blant dem.

På universitetet ble jeg med i en gruppe studenter som inviterte kontroversielle foredragsholdere til å forelese. Mange var imot disse menneskene, og jeg møtte alvorlig motstand fra elever, lærere og administrasjon. Folk forsto ikke verdien av slike forestillinger og så bare skade i dem. Det var trist å se personangrep og kanselleringer av forelesninger, å høre hvordan andre feiltolker intensjonene mine.

Jeg innså at arbeidet mitt sårer følelsene til mange mennesker. Selv hater jeg å høre talere som hevder at feminisme er en krig mot menn, eller at svarte har lavere IQ enn hvite. Og jeg innså at noen har opplevd traumer, og å lytte til slike aggressive angrep er noen ganger beslektet med å gjenoppleve dem.

Men å ignorere motstridende meninger ødelegger dem ikke, fordi millioner av mennesker fortsatt er enige med dem.

Jeg tror at ved å samhandle med provoserende og støtende ideer, kan vi finne felles grunnlag. Om ikke med foredragsholderne selv, så med publikum, som de prøver å hjernevaske. Gjennom dette samspillet får vi en dypere forståelse av våre egne synspunkter og lærer å løse problemer. Dette er umulig hvis vi ikke snakker med hverandre og ikke prøver å lytte til andre.

Jeg vet av egen erfaring at det er veldig vanskelig å endre verdiene til det intellektuelle fellesskapet. Men når jeg tenker tilbake på det personlige samspillet med de som støtter arbeidet mitt og de som er imot det, føler jeg meg håpefull. Denne typen personlig kommunikasjon gir mye.

For en tid siden møtte jeg for eksempel statsviteren Charles Murray. I 1994 skrev han den svært kontroversielle boken The Bell Curve, som hevder at noen raser er smartere enn andre. Under samtalen vår forsto jeg argumentene hans bedre.

Jeg så at han, som meg, tror på å skape et mer rettferdig samfunn. Bare hans forståelse av rettferdighet er veldig forskjellig fra min.

Og måten han nærmer seg ulikhet på er også forskjellig fra min tilnærming. Jeg la merke til at hans tolkning av spørsmål som sosial sikkerhet og positiv diskriminering er knyttet til en forståelse av libertariansk og konservativ tro. Selv om han uttrykte sine synspunkter veltalende, overbeviste de meg likevel ikke. Men jeg forsto bedre hans posisjon.

For å gjøre fremskritt til tross for vanskeligheter, trenger vi et oppriktig ønske om å forstå menneskeheten dypere. Jeg vil gjerne se en verden der flere ledere er grundig kjent med synspunktene til de de er uenige med og forstår egenskapene til alle de representerer. Og for dette må du utvikle empati og utdype kunnskapen din, bli bedre kjent med andres synspunkter.