Hvorfor det er så vanskelig å motstå mengden og hva det kan føre til

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Hvordan folket tvang regjeringen til å frigi en dummymedisin og hvorfor tre personer er nok til å overbevise deg om noe tull.

Hva er full av effekten av å slutte seg til flertallet

I 2016 skrev alle media om et kreftmedisin som allerede testes i Brasil. Professor Gilberto Shirisi foreslo å bruke fosfoetanolamintabletter - Phospho for behandling av kreft. Han begynte akkurat å lage medisin og gi til pasienter – uten bevis eller tillatelse.

Da regjeringen ble klar over dette, ble professoren forbudt å distribuere stoffet, men det var for sent. Mange pasienter fikk vite om Phospho og anla søksmål med krav om gjenopptakelse av produksjonen av mirakelpillene.

Så kom en serie historier med Shirisi ut på brasiliansk TV. Han ble en stjerne, og folk kunne ikke stoppes: protesten var så sterk at regjeringen måtte ta grep. I mars 2016 ble det vedtatt en lov som tillater produksjon og bruk av Phospho til kreftbehandling. Som et resultat ble tablettene lansert på markedet uten bevis for effekt eller sikkerhet.

Loven ble trukket tilbake i mai samme år, men saken var veiledende. Hvorfor kastet folk seg over et uprøvd stoff, og myndighetene, til tross for motstanden fra det vitenskapelige samfunnet og mangel på bevis, tillot Phospho å behandle kreft?

Dette kan forklare bandwagon-effekten, en kognitiv skjevhet som gjør at folk blindt velger det som er populært i samfunnet. Det er med andre ord presset fra opinionen og dens dominans over personlige hensyn.

Denne effekten er ikke begrenset til store begivenheter. Vi er konstant under hans innflytelse i vanlige hverdagssituasjoner.

Samfunnspresset tvinger folk til å gifte seg, fordi det virker som det allerede er på tide, og å få barn, fordi «klokken tikker». Bruk penger på varer med høy status, gå ned i vekt, sving deg, ha på deg ubehagelige ting, skamm deg over deg selv og late som du er en annen.

Hvordan samfunnet påvirker våre beslutninger

Folk kan bry seg om følelsene sine for opinionens skyld, og dette krever ikke en stor folkemengde - tre fremmede er nok.

Dette ble bevist av eksperimentet til psykologen Solomon Asch. Den virkelige deltakeren ble plassert blant lokkefuglene - advart om detaljene i den menneskelige studien. Deretter ble gruppen vist bilder, bedt om å sammenligne linjer med forskjellig lengde og finne det samme. Oppgaven var veldig enkel, og det riktige svaret var slående. Men da alle andre pekte på feil linje, svarte også testpersonen feil. Dessuten utfoldet effekten seg i full kraft, og startet med bare tre lokkefugler.

De fleste av deltakerne i dette eksperimentet hevdet at uavhengighet er bedre enn konformitet, men meningen til en gjeng fremmede tvang dem til å handle i strid med deres idealer.

Dessuten, hvis folk bestemmer noe sammen, skaper de en sosial norm og fortsetter å følge den, selv når de er alene.

Dette ble bevist i Sheriffs eksperiment. Folk ble vist en lysstråle i et mørkt rom og bedt om å finne ut hvor langt i tommer den hadde reist. Lyset beveget seg faktisk ikke, det var en optisk illusjon.

Når folk svarte en om gangen, varierte svarene deres veldig, men når de samlet seg i en gruppe begynte de å se det samme. Dessuten endret de ikke bare mening, slik Asha gjorde, men så det virkelig annerledes. Svarene fra folket forble de samme selv etter at de ble separert igjen. Denne effekten varte i opptil 28 dager.

Hvorfor stoler vi mer på opinionen enn oss selv

Det er flere teorier om hvorfor vi er så påvirket av opinionen.

Fordi andre vet hva de gjør

Oftere enn ikke følger vi mengden når vi vet lite. Tenk deg at du trenger å kjøpe en skriver, men du har ingen anelse om hvilke kriterier du skal velge. Og for ikke å kaste bort tid på kjedelige ting, tar du bare den mest populære modellen.

I en slik situasjon tar du ikke hensyn til de virkelige fordelene ved produktet, men dets popularitet. Forklaringen er veldig enkel: siden alle velger dette produktet, betyr det at det er noe i det.

Og dette påvirker ikke bare materielle ting, men også meninger. Eksperimentet viste at falske gode kommentarer på innlegg økte den positive responsen med 32 %, og materialets popularitet med 25 %.

Fordi vi ønsker å være med vinnerne

Effekten av å være med i flertallet er spesielt merkbar i politikk og idrett. Når et lag vinner en konkurranse, øker fanskaren dramatisk, og lojale velgere vokser blant de ledende politiske partiene rett før valget.

Derfor, i noen land, holdes resultatene av den foreløpige avstemningen hemmelig: Etter kunngjøringen ombestemmer omtrent 6 % av velgerne mening til fordel for det ledende partiet, noe som gjør valget urettferdig.

Folk ønsker å være sammen med vinnere: det skaper en følelse av fellesskap og sosial trygghet. I tillegg, med ledere, er det flere sjanser til å få en form for profitt.

Fordi vi er redde for å være utenforstående

I Aschs eksperiment bestemte noen deltakere at de ikke kunne bestemme lengden på linjene riktig på grunn av en form for brudd. Og de var enige med flertallet, for ikke å vise at det var noe galt med dem.

Vi er ofte redde for kritikk fra samfunnet, ønsker ikke å gå i konflikt og er redde for å bli avvist. Denne frykten får dem til å se bort fra personlige meninger og ta beslutninger for samfunnets skyld.

Hvordan overvinne den negative påvirkningen av samfunnet

Vi er produkter av vår kultur, så det er umulig å bli helt kvitt påvirkningen fra samfunnet. Men noen ganger er det verdt å abstrahere fra opinionen for å finne ut hva som er best for deg. Her er noen tips om hvordan du gjør det.

Utforsk all tilgjengelig informasjon

Folk følger ofte mengden når de egentlig ikke vet noe. Utsett avgjørelsen, studer alle tilgjengelige data, eller enda bedre, motstridende meninger. Dette vil gjøre deg mer sannsynlig å gjøre det riktige valget.

Godta at folk kan ta feil

Alle folk. Ikke bare dine naboer og venner, men også smarte vitenskapsmenn, viktige myndighetspersoner, eksperter og spesialister. Selvfølgelig skal du ikke gå til ytterligheter og ikke tro på noe i det hele tatt, men hvis det som skjer virker for deg blottet for logikk og sunn fornuft, er det mulig at andre gjør en feil.

Gi rom for refleksjon på egen hånd

Å søke råd og lytte til andres meninger er flott, spesielt hvis du vurderer forskjellige synspunkter, og ikke ser etter lignende for å bekrefte avgjørelsen din. Men noen ganger må du tenke på alt alene, uten påvirkning utenfra. Når du tar viktige avgjørelser, prøv å være alene med deg selv og reflektere over dine egne.

Effekten av å være med i flertallet er en av de mange tankefellene vi går i daglig. Lifehacker har en bok om hvorfor dette skjer og hvordan du unngår det. I den, avhengig av vitenskap, sorterer vi ut fellene en etter en og gir råd om hvordan vi ikke kan la vår egen hjerne lure oss.