"Hvor mye tror du en person er klar til å drepe en annen for i dag?" Et utdrag fra boken til en rettsmedisinsk ekspert

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Et utdrag fra en bok av en rettsmedisiner som snakker om vanskelighetene med arbeidet hans og triksene til advokater.

Hva er identifikasjon

Det er mennesker som ligner, det er dobler, identiske tvillinger blir født. Og likevel er det forskjeller mellom dem. La dem være bittesmå, selv på nivå med ett segment i DNA-kjeden, i form av en knapt merkbar føflekk på baksiden eller avstanden mellom fortennene, men det er det. I tillegg til ballistikk, analyse av narkotika og giftstoffer, fotografier og andre tekniske ting, tar rettsmedisin seg for seg to av de viktigste problemene:

• Ved å binde en person til et bestemt objekt, sted og, hvis du er heldig, tid.
• Personlig identifikasjon, det vil si å sammenligne en person med en annen eller mange. På fagspråket høres det slik ut: én til én eller én til mange.

Så hva er unikt med hver enkelt person? Fingeravtrykk, sier du, og DNA. Det stemmer, det er det som kommer til tankene først. Noen av dere, er jeg sikker på, vil peke på iris og netthinnen. Og de vil også ha rett. Visste du at strukturen til en persons tenner, øre og lepper også er unik?

Det koster ikke noe å gjøre et lite eksperiment. Farg leppene dine med leppestift og tørk dem med et hvitt papirhåndkle. Be en kollega om å gjøre det samme. Sørg for at det er en forskjell. Bare ikke gå ut med slike lepper som et par på gatene i hjembyen din. Du kan bli misforstått. Naturligvis gjelder ikke dette rådet for kvinner.

Med øret er alt litt mer komplisert. Du trenger ikke å male det, bare ta et stort bilde av ørene til flere av vennene dine og sammenlign bildene.

Hvis det er nødvendig å identifisere en levende person, påføres identifikasjon av:

• fingeravtrykk og håndflateavtrykk;
• iris og netthinnen i øyet;
• stemme;
• strukturen i ansiktet;
• gangart;
• plasseringen av venene i området av hendene;
• håndskrift;
• strukturen til tennene;
• øre;
• lepper.

Men under andre omstendigheter er det nødvendig å identifisere liket. Når vi har å gjøre med en død kropp, undersøker vi:

• fingeravtrykk og håndflateavtrykk, hvis noen;
• DNA, hvis kilder er blod, spytt, sædceller, hår med røtter, hud, skjelettsystem;
• strukturen til tennene, hvis munnhulen på en eller annen måte er bevart.

Det skal bemerkes her at fingeravtrykkene og håndflatene til liket ikke alltid er bevart i en tilstand som er egnet for sammenligningsprosedyren. Et lik kan brenne, ligge lenge i vann, i en lukket bil, eller rett og slett brytes ned. Men DNA tåler tidens prøve, brann, vann og eksplosjon. Når det gjelder strukturen til tennene, er dette en veldig vanskelig prosedyre, siden du for sammenligning må ha panoramabilder av en person tatt i løpet av livet.

Identifiseringen av de levende er et forvirrende spørsmål fra et teoretisk synspunkt, selv om selve prosessen er mer eller mindre gjennomarbeidet. Faktum er at fagfolk fortsatt krangler om hvilke av identifiseringsmetodene som er perfekte, og hvilke som har feil og derfor kan føre til feil resultater.

Det er generelt akseptert at fingeravtrykk er ufeilbarlig. Vi vil også godta dette postulatet foreløpig, selv om det er veldig ustabilt. Til spørsmålet "Hvorfor?" Jeg svarer senere. DNA-analyse er ekstremt pålitelig, siden den, som enhver vitenskapelig metode med respekt for seg selv, er basert på statistiske data.

Identifikasjon ved øyets iris og netthinne, venenes geometri, ørets struktur og formen på leppene kan også klassifiseres som absolutt.

Disse metodene er veldig vanskelige teknisk, derfor brukes de ikke alltid. Imidlertid brukes det unike med iris og netthinnen, geometrien til venene i økende grad i biometriske tilgangssystemer. Men øret og leppene var "uheldige", de er praktisk talt glemt. Identifikasjon av mennesker ved gange er et ganske ungt område, og det er vanskelig å si hvordan det vil slå rot i fremtiden.

I dag er en egen disiplin også involvert i identifiseringsspørsmål - biometri, basert på måling og analyse av fysiologiske, anatomiske eller atferdsmessige egenskaper til en person. Det ble født i skjæringspunktet mellom fysiologi, fysikk og datateknologi og ble uvanlig raskt omgjort til et superetterspurt område innen vitenskap og industri med milliarder av dollar i årlig omsetning. Bedrifter som utvikler og selger biometriske systemer hevder at produktene deres er perfekte. Ja, hvert år blir det mer nøyaktig og enklere å bruke på grunn av avansert programvare, smarte, selvlærende dataprogrammer og mer sensitive sensorer.

Det er flere kriterier for å vurdere nøyaktigheten til biometriske gjenkjenningssystemer, hvorav de viktigste er:

• falsk positiv identifikasjon;
• falsk negativ identifikasjon.

I det første tilfellet gjenkjente systemet feil person, og i det andre gjenkjente det ikke riktig person. Kan du forestille deg en situasjon der den biometriske kontrollen av tilgang til kommandobunkeren ikke gjenkjenner generalstabens sjef? Hvorfor er det generalstaben, en person kan ikke komme hjem, fordi i stedet for den vanlige dørnøkkelen, gikk han konkurs med et dyrt biometrisk system. Jo mindre falsk positiv og falsk negativ, jo mer pålitelig er systemet.

Jo mer seriøst (og følgelig dyrere) det biometriske systemet, desto flere verifikasjonselementer inkluderer det. Gode modeller bruker ofte fingeravtrykk, irisanalyse og i tillegg stemme- eller ansiktsstruktur. De amerikanske marinesoldatene i Afghanistan og Irak har lenge vært utstyrt med en enhet som ser ut som et vanlig kamera. Kameraet har en database med iris av personer som tidligere er arrestert mistenkt for terrorisme. Når han møter en mistenkt, krever soldaten at han rekker opp hendene og ser inn i kameraets kikkhull. Sammenligningen utføres umiddelbart. Israelsk politi har et lignende system for sammenligning av fingeravtrykk i miniatyr. Minnet til enheten lagrer titusenvis av "innebygde" fingeravtrykk, og i tilfelle et negativt søkeresultat sender den en forespørsel til den nasjonale hoveddatabasen, svaret kommer umiddelbart.

Det er ingen tilfeldighet at vi dro for siste identifikasjon basert på stemmegjenkjenning og håndskriftsammenligning. Begge har en lang historie og er mye brukt.

Du leste selvfølgelig Solsjenitsyns Den første sirkelen? I den stalinistiske «sharashka» utvikler fengselsforskere et stemmegjenkjenningssystem. I dag er det et stort og aktivt utviklende område, som du kan skrive en egen bok om. Den primitive grafikken fra Solsjenitsyns roman hører fortiden til. Stemmegjenkjenning har blitt bare en del av den tverrfaglige vitenskapen om talegjenkjenning, som inkluderer mange områder innen fysiologi, psykologi, lingvistikk, informatikk og signalbehandling. Hver av oss kan berøre den enkleste kanten av talegjenkjenningsproblemer ved å slå på tale-til-skriv-funksjonen på smarttelefonen vår.

Svært få land har stemmegjenkjenningsavdelinger i sine rettsmedisinske tjenester. Det er to grunner til dette. Stemmeidentifikasjon er fortsatt ikke nøyaktig nok på grunn av det faktum at en persons stemme er svært avhengig av hans alder, følelsesmessige tilstand, helse, hormonelle nivåer og en rekke andre faktorer. Den andre grunnen er at de fleste tjenester foretrekker å investere penger og midler i svært nøyaktige og utprøvde områder – DNA-analyse og fingeravtrykk.

Å sammenligne håndskrifter er en delikat sak; det tar flere år å lære denne spesialiteten. Identifikasjonen utføres som regel i henhold til en til en metode. Vel, for eksempel ble et selvmordsbrev funnet i nærheten av liket som henger i en løkke: «Jeg ber deg om ikke å klandre noen for min død». Skrev personen selv eller gjorde noen det for ham? En lapp og prøver av offerets håndskrift blir levert fra hans hjem til det rettsmedisinske laboratoriet. Notatbøker, handlelister, notater. Spesialisten sammenligner stavemåten til de tilsvarende bokstavene, tilt, trykk, typiske krøller, avstander.

Selvfølgelig er det en mulighet for feil, fordi håndskrift avhenger av mange parametere: sinnstilstanden til en person, overflaten han skriver på, underlaget, belysningen, for eksempel en blyant eller penn, og formålet med å skrive. Har du skrevet et notat til deg selv? Veiledning til barn? Klager til en venn?

Uvitende mennesker forveksler ofte sammenligningen av håndskrift med grafologi. Den første er vitenskap, og den andre er banning, fordi den hevder å gjenkjenne karakteren til en person.

Her betyr trykket aggressivt, men her er tettheten av bokstaver høy - det betyr, snål, vel, og da i samme ånd. Det tristeste er at grafologene klarte å stå på beina og stå stødig på dem. De har egne foreninger, presidenter, kongresser, magasiner og, viktigst av alt, klientell. Millioner av mennesker lar seg lure og betaler for det. Et vitenskapelig seminar har jobbet i avdelingen vår i flere tiår, som jeg var koordinator for i forskjellige perioder av min tjeneste. I 1997 inviterte jeg to kjente grafologer til å tale på det. Ekspertene våre fra dokumentverifiseringslaboratoriet rev dem nesten i stykker rett på scenen.

Om utspekulerte advokater og skruppelløse eksperter

Hvor mye tror du en person er klar til å drepe en annen for i dag? Jeg har ingen mening om denne saken, men det er fakta, og du vil finne dem hvis du leser dette kapittelet til slutten.

To veldig middelaldrende menn hadde en liten felles virksomhet i Tel Aviv. På et tidspunkt oppsto det en uenighet mellom dem, og Ronen Mor drepte Avi Kogan med et skudd i hodet fra en revolver. Han lastet kroppen inn i en rød Fiat Fiorino og tok den med til en ledig tomt nær nye bygninger nord i byen.

Ikke noe originalt. På en enda enklere måte bestemte Ronen seg for å kvitte seg med bilen: Han betalte bergingsbilen og ba ham kjøre Fiat til parkeringsplassen til et kjøpesenter i nærheten.

Et døgn etter drapet snublet arbeidere som tok ut restene av beslag fra byggeplassen over et lik. Mor, som den eneste forretningspartneren, ble avhørt og varetektsfengslet fordi hans oppførsel under den første samtalen ikke inspirerte etterforskerne tillit. Bilen ble funnet raskt og allerede ved første overfladiske undersøkelse la vi merke til spor av hender i blod på begge bakdørene. Laboratorieundersøkelse viste at blodet tilhører den drepte, og sporene tilhører drapsmannen. "Så hva er interessant?" - du spør. Vær tålmodig, vi er bare i gang med historien.

Ronen Mohr, som ble arrestert på grunn av drapsanklager, møtte advokaten sin, og sammen skrev de et fantastisk manus:

1. Ronen Mohr er syk, har Alzheimers og har blackout.
2. Han er en eldre mann, han ser dårlig, spesielt om natten.
3. Naturligvis drepte han ikke Avi Kogan.
4. To fremmede, veldig seriøse menn ba ham om en bil en kort stund, og av frykt sa han ja.
5. De leverte bilen tilbake til kontoret sent på kvelden, da det allerede var mørkt ute.
6. Det var på dette tidspunktet Mor kom ut av skapet, hvor han vasket hendene, og muligens berørte døren til bilen med de fuktige håndflatene.
7. Siden Mor nesten ikke kan se i mørket, la han ikke merke til tørkede blodflekker på den røde bilen.
8. Etter å ha berørt en slik flekk, etterlot han avtrykkene i blodet på det rene stedet på bilens karosseri.

Det var klart for alle at av de åtte punktene i denne spennende historien, var i det minste de fem siste ikke noe annet enn frekt delirium. Men advokaten gikk enda lenger: han beordret en privat rettsmedisinsk ekspert, en tidligere ansatt ved vår avdeling, en undersøkelse, som ville bevise at hvis du berører en tørr blodflekk med en våt hånd, kan du legge igjen et fingeravtrykk i blodet på ren overflate på karosseriet. Og eksperten ga en slik konklusjon! Riktignok mistet han samvittigheten bare delvis, siden han skrev en konklusjon som bare var to linjer lang:

"Du kan ikke utelukke muligheten for å overføre et trykk fra en tørr blodflekk til en ren overflate når du berører stedet med en fuktig hånd."

Eksperten brydde seg ikke om forsøket.

Med denne undersøkelsen i hånden kom to aktorer til laboratoriet: «Hva skal vi gjøre? Det er klart at dette er tull, men dommerne vil kreve en offisiell uttalelse fra politiet, så skriv et svar.»

For å gi en ekspertuttalelse var det nødvendig å gjennomføre et eksperiment, og dette krevde:

• 10 metallprøver av Fiat Fiorino-kroppen fra 1997, ikke rød, men hvit, for å oppnå bedre kontrast av flekkene på overflaten. Politiet, som rullet inn millioner, slet med å finne pengene til å betale for garasjen, som hadde sagt ja til å samarbeide. Garasjen ville allerede ha gitt prøver for å hjelpe politiet, men bare ved lov kan man ikke ta noe fra noen uten å betale og få kvittering.
• Seks frivillige villige til å delta i eksperimentet Hvorfor 10 metallprøver og seks frivillige? Slik at resultatene av eksperimentet i det minste på en eller annen måte oppfyller kravene til statistikk. …
• 50 milliliter blod fra hver av de seks deltakerne (av hygienegrunner bør folk kun komme i kontakt med sitt eget blod).

Oppgaven foran oss var enkel ved første øyekast. Først av alt var det nødvendig å definere hva "våte hender" er, fordi dette ikke er et vitenskapelig konsept. Dette betyr at det var nødvendig med et såkalt trinn-for-trinn-eksperiment, hvor det var nødvendig å intuitivt endre fuktigheten på hendene fra helt tørre til helt våte. Og det gjorde de: smurte blodet på hvite metalloverflater dekket med firkanter; prøver ble tørket ved en viss temperatur i en bestemt tid; med en fuktet finger berørte den ansatte vekselvis en tørr blodflekk og et rent metallområde.

Og så videre inntil det i en ren celle ikke var mulig å se i det minste noe som så ut som et fingeravtrykk i blodet. Hvis denne effekten kunne oppnås, ble både den originale flekken og trykket fotografert. Av mange hundre eksperimenter ble en positiv effekt registrert kun i noen få tilfeller, når den ansattes hånd var helt våt, og kontakten med flekken var spesielt tett og langvarig. Ved å zoome inn på blodflekkene så vi et interessant trekk.

Når det var mulig å etterlate et avtrykk, var spor av det papillære mønsteret til den pressede fingeren synlig på den originale blodflekken. På flekkene av tørket blod på Fiat-dørene ble denne effekten ikke lagt merke til!

Ronen Mohr ble dømt for førstegradsdrap av en tingrett og fikk en livstidsdom. Under rettssaken avhørte advokaten meg i to dager i fire timer om handlingene jeg beskrev for deg i hundre linjer. Et år etter slutten av rettssaken døde advokaten av kreft, og Mor omtrent samtidig - i fengsel av et hjerteinfarkt.

Ja, jeg glemte nesten: tvisten mellom partnere kom ut over fire tusen dollar.

Boris Geller er en av Israels ledende rettsmedisinske eksperter, en ekspert på fingeravtrykk og etterforskning av åsted. Han deler sjenerøst sin kunnskap, husker saker fra sin egen praksis, snakker om historien om dannelsen av rettsmedisinsk vitenskap og dens tilstand i mange land i verden, inkludert Russland.

Gellers bok «The Science of Crime Detection» vil være av interesse for den bredeste kretsen av lesere – fra fans av actionfylte detektivhistorier til de som er seriøst interessert i kriminalitetsetterforskning og rettshåndhevelse.