6 historiske mysterier som neppe blir løst

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Sannheten er et sted nær.

1. Hva står i Voynich-manuskriptet

I 1912 kjøpte antikvitetshandleren Wilfrid Voynich et middelaldermanuskript fra jesuittmunkene i den italienske byen Frascati. Et typisk manuskript, tilsynelatende, en alkymistisk eller astronomisk avhandling, urteforsker eller noe annet sånt. Full av bilder av ulike planter, stjernebilder, uforståelige diagrammer og nakne kvinner i vannet. Men det er ett lite problem.

Boken er skrevet på et helt uforståelig språk – det ble ikke snakket i Europa på den tiden, og faktisk i verden generelt.

Planter tegnet i den botaniske delen finnes ikke noe sted i naturen. Stjernene som er oppført i de astronomiske kapitlene er umulige å gjenkjenne. Oppskrifter, alkymistiske komposisjoner, skjemaer - alt er uforståelig.

Teksten er vrøvl som ikke kan leses. Bokens alfabet finnes bare i det - og det er ikke klart hvordan det korrelerer med eksisterende språk, og om det i det hele tatt korrelerer. Selv om det hele var skrevet tydelig av en profesjonell skribent som kunne språket.

Det har blitt antydet at Voynich-manuskriptet er en forfalskning, men radiokarbonanalyse indikerer at det faktisk er et manuskript fra 1400-tallet. Maling, blekk, pergament - alt er ekte, ganske autentisk. Det vil si at det definitivt ikke er en pseudoartefakt laget på kneet.

Generelt har Voynich-manuskriptet rørt historikernes sinn i mer enn hundre år, men ingen kan forstå hvor det kom fra, av hvem det ble skrevet og hva dette søppelet egentlig betyr. Du kan forresten bla gjennom sidene her selv – plutselig skjønner du noe.

Det er ikke kjent om vi vil finne ut hva det er: en artefakt av en sivilisasjon som forsvant sporløst, en kryptert bok fra et hemmelig trolldomssamfunn, eller en bok fra en annen dimensjon, hvor konstellasjonene, plantene og arkitekturen er helt forskjellige.

Eller bare en spøk av en middelalderkryptograf som skapte et meningsløst manuskript (selv om teksten i det ser ganske meningsfylt ut) for å selge til en velstående kjenner av magiske avhandlinger. Vel, eller på denne måten gjorde han narr av fremtidige generasjoner.

2. Hva var egentlig "cthulhu-kallet"

Sommeren 1997 registrerte US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) et uforklarlig fenomen flere ganger - en lavfrekvent lyd av ukjent opprinnelse. Fenomenet fikk det uoffisielle navnet Bloop, fra engelsk - "Bulk".

Først ble det antatt at han ble publisert av en levende skapning, men slike skapninger er fortsatt ukjente for vitenskapen.

Dette ble indikert med 1.

2.

3. noen akustiske trekk ved Bulka. Imidlertid overskred kraften og volumet betydelig evnene til noen blåhvaler. Hvis bare noen uforståelige fenomener ikke forsterket hvalens sang og ikke økte rekkevidden av dens forplantning.

Det er også mulig at det var en klynge gigantiske blekksprut. NOAA la også frem versjoner om at dette er støyen fra sprekkende isfjell under vann, en vulkan, et jordskjelv eller en undervannsgeysir.

En interessant tilfeldighet: The Call of Cthulhu, av den amerikanske forfatteren Howard Lovecraft, forteller historien om en død gud med hodet til en blekksprut, som sover i undervannsbyen R'lyeh i Stillehavet.

Mennesker som tilber Cthulhu i romanen ofrer menneskelige ofre og gjentar besvergelsen: «I dypet av vannene under R'lyeh sover den døde Cthulhu og venter i vingene.» Med riktig plassering av stjernene vil han våkne, komme ut av havet og … det er ikke kjent hva som vil skje med menneskeheten, men tydeligvis ikke noe hyggelig.

Lovecraft indikerte nøyaktig i romanen koordinatene til hvilestedet til den gamle - 47 ° 09 ′ sørlig breddegrad, 126 ° 43 ′ vestlig lengde. Ved en merkelig tilfeldighet var kilden til "Bulka" lokalisert i samme del av Stillehavet som R'lyeh fra Cthulhu.

Vel, Howard ble forvekslet med et par tusen kilometer, som det ikke skjer med - han er en forfatter, ikke en geograf. Men nå har kryptozoologer en grunn til å tro at dette ikke er blekksprut eller isfjell, men snorkingen til den mektige Ancient.

Spøk til side, men kilden til fenomenet er fortsatt et mysterium, og lyden ble ikke lenger gjentatt.

3. Hvem er Jack the Ripper

I andre halvdel av 1888, i London, drepte en mystisk kriminell, den ene etter den andre, fem kvinner som var engasjert i prostitusjon i den urolige East End. Avisene ga ham kallenavnet Jack the Ripper.

Galningen håndterte ofrene sine så raskt og ubemerket at likene et par ganger ble funnet bokstavelig talt noen minutter etter at han dro.

Til i dag er Jack the Ripper fortsatt en av de mest mystiske leiemorderne i historien.

Scotland Yard hadde mange mistenkte, men drapene ble aldri løst. Politiet mottok et par brev, angivelig skrevet av en galning, der han hånet politiet. Men det er uklart om de tilhørte Ripper eller om det var en bløff.

Mange gjetninger ble uttrykt hvem morderen var - det var mer enn 100 mistenkte totalt. Kanskje var han en gal kirurg som hatet prostituerte, eller en besatt jordmor som mente at hun med drapene hennes «renset verden for skitt».

Og det er også en sprø teori om at selveste prins Albert Victor, hertugen av Clarence, barnebarnet til dronning Victoria, som nettopp bestemte seg for å ha det gøy - aristokrater kjeder seg ofte. Men med årene er det usannsynlig at vi noen gang får vite sannheten.

4. Hvor ble det av mannskapet på «Maria Celeste»?

I 1872 seilte en handelsbrigant ved navn Maria Celeste fra New York til Italia. Om bord var kaptein Benjamin Briggs, hans kone og to år gamle datter, samt syv besetningsmedlemmer. De hadde med seg 1700 fat denaturert alkohol for salg.

Fire uker senere ble det planløst drivende skipet oppdaget av Dei Grazia-briggen i Atlanterhavet. Ikke en eneste person, død eller levende, ble funnet på den. Tingene i hyttene var lagt ut, som om folk bare hadde reist for en stund. Ingen spor av vold, ingen brann. Riktignok forsvant alle dokumenter, bortsett fra skipsloggen.

Sjømannspiper med tobakk og matforsyninger var også der de vanligvis var.

Alt tyder på at passasjerene og sjømennene bevisst forlot skipet, spesielt siden livbåten ikke var på plass. Men hva som fikk dem til å gjøre dette, hvorfor de ikke tok med seg noe, hvorfor de ikke la igjen notater og kastet loggboken, forblir et mysterium.

Mange hypoteser har blitt fremsatt. Det ble antatt at mannskapet måtte forlate skipet på grunn av et jordskjelv under vann, eller de ble skremt av en slags vanntornado, eller de ble angrepet av en gigantisk blekksprut (selv om det virker langt fra å gurgle Cthulhu), eller noe lignende.

Noen forklarte til og med alt med at sjømennene ble fulle av denaturert alkohol og iscenesatte et opprør, men etter skipets tilstand å dømme var de bråkete på en eller annen måte for intelligent. Selv om massegalskapen heller ikke er avlyst.

Generelt forsvant mannskapet på «Maria Celeste» sporløst, og ingen har noen gang sett det igjen. Og det er fortsatt ukjent hva som skjedde der.

5. Hva skjedde i Roanoke-kolonien

Det er en øy i North Carolina som heter Roanoke. I 1585 grunnla en gruppe engelske nybyggere en koloni der. Og slik begynte det.

En indianerstamme bodde i nærheten av bosetningen i landsbyen Akvakogok. Først ble nøytraliteten opprettholdt hos dem, men så forsvant sølvbegeret fra kolonistene, og indianerne ble anklaget for dette. Britene var så opprørt at de brente ned hele landsbyen. Og dette bidro naturligvis ikke til vennskap mellom folk.

Etter det begynte ulykker å hjemsøke kolonien. Mangelen på mat og de konstante angrepene fra indianerne tvang til slutt noen av folket til å returnere til England. Lederen for bosetningen, John White, reiste over Atlanterhavet for å bringe tilbake en ny gruppe kolonister og forsyninger.

Han etterlot 90 menn, 17 kvinner og 11 barn på Roanoke Island, inkludert barnebarnet Virginia Dare, det første engelske barnet født i Amerika.

Da White og et nytt team av kolonister kom tilbake til Roanoke tre år senere, etter mye motgang, forsvant hele befolkningen sporløst.

På palisaden rundt landsbyen ble ordet CROATOAN skåret ut, navnet på en nærliggende indianerstamme. Og dette er alt som gjenstår av kolonistene.

Hvor de gikk er fortsatt uklart. Kanskje landsbyen ble angrepet av indianere - men ingen tegn til kamp, brann eller ødeleggelse ble funnet. En annen versjon: indianerne, som så kolonistenes situasjon, tilbød dem å forlate dem frivillig, og britene forsvant ned i dypet av fastlandet og assimilerte seg til slutt.

Mer ekstravagante versjoner - massegalskap, ofring av innbyggerne i kolonien av indianerne, et angrep fra uvennlige spanjoler, en epidemi av en ukjent sykdom, gjenbosetting til naboøya Hatteras, bortføring av romvesener fra Tau Ceti og andre hypoteser.

6. Hvordan Dyatlovs turistgruppe døde

I januar 1959 dro 10 turister fra Ural Polytechnic Institute på skitur i Nord-Ural. En av skiløperne forlot senere ruten og reiste hjem, og de ni andre, inkludert lederen av gruppen Igor Dyatlov, fortsatte reisen og stoppet for natten i skråningen av Mount Holatchakhl.

Der frøs de i hjel. Til dags dato er det ikke klart hvordan dette skjedde.

Tilsynelatende var det noe som fikk turistene til å hoppe ut av teltene midt på natten og forlate leiren – uten klær eller forsyninger. Lenger nede i skråningen prøvde de å lage bål for å varme opp på en eller annen måte, men alle døde av hypotermi. Likene av fem ble funnet av redningsteamet en måned senere, og ytterligere fire lik ble funnet først i mai.

Versjoner av døden til Dyatlov-gruppen ble uttrykt 1.

2. utrolig mye - fra 75 til 100. Mest sannsynlig måtte turistene forlate leiren, på flukt fra et snøskred eller storm, men spor av disse naturfenomenene, tilstrekkelig til å bekrefte hypotesen, ble ikke funnet.

Det ble også antatt at Dyatlovs gruppe ble angrepet av et vilt dyr, for eksempel en stangbjørn eller en elg. Eller de ble ofre for rømte fanger, møtte balllyn, falt under påvirkning av infralyd av uklar natur …

For ikke å nevne de tradisjonelt nevnte i slike tilfeller romvesen, yeti og agenter fra den skumle KGB, som eliminerte tilskuere fra deres hemmelige operasjoner.

Uansett, det sanne bildet av hva som skjedde forblir et mysterium.