19 ord og uttrykk som er lett å gå glipp av

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

For å forstå hvordan man skriver riktig, analyserer vi denne og lignende tilfeller med illustrerende eksempler.

1. "Fra det" og "på grunn av"

Hvordan du skriver disse ordene - sammen eller hver for seg - konteksten vil fortelle deg. For klarhet, la oss se på eksempler.

Plassen vil ikke være nødvendig hvis "på grunn av dette" du kan erstatte "Håndbok for rettskrivning og stilistikk" av DE Rosenthal - § 61, paragraf 4. - På grunn av adverbet til grunn "fordi" eller uttrykket "på grunn av dette." For eksempel:

"Jeg forakter noen ganger meg selv … Er det derfor jeg forakter andre?" Mikhail Yurievich Lermontov, "En helt i vår tid".

Situasjonen er annerledes hvis vi har å gjøre med tandem "Stavning og stilistisk guide" av D. E. Rosenthal - § 61, paragraf 4, note 1, note 2. - Fra den preposisjonen "fra" og som indikerer pronomen "det".

"Synspunktet endres avhengig av hvor du ser fra." Neil Gaiman, Fragile Things.

I eksemplet ovenfor kan du se at leseren blir fortalt "hvor han skal se fra." Det er ikke snakk om noen grunn. Vi vil skrive separat.

2. "Det samme" og "også"

I dette tilfellet avhenger også alt av hvilken betydning du legger i setningen hvor ordet brukes. La oss vurdere et eksempel på sammenslått stavemåte.

"Hun hadde blått blod, flate føtter, lus og forsynets gave." Erich Maria Remarque, tre kamerater.

Her "også" er fagforeningen "Stavning og stilistisk håndbok" av DE Rosenthal - § 61, paragraf 2, merknad 1. - Dessuten kan vi erstatte den med "mer". I noen tilfeller er ordet synonymt med symbolet "også". Hvis du mener dette, så skriv gjerne i ett stykke.

"De som ikke vil ha det onde er like smertefulle som de som ønsker." Aldous Huxley, Brave New World.

Vi vil komme over en annen stavemåte av Reglene for russisk stavemåte og tegnsetting - § 85, paragraf 4. - Også hvis "det samme" er en kombinasjon av et adverb og en partikkel. For å være sikker på at dette er tilfellet foran deg, prøv å erstatte dem med "på samme måte". Hvis setningen ikke har mistet sin mening, så skriver vi separat. Det er en ekstra måte å sjekke: bare kast den "samme" partikkelen. Hvis konteksten ikke har endret seg, er plassen nødvendig.

3. "i sikte" og "i tankene"

La oss se på konteksten igjen for å forstå hvordan vi skriver disse ordene. Hvis du mener noe, så skriv separat, for dette er DE Rosenthals “Stav- og stilistiske guide” - § 60, paragraf 1. - “In sight” og “in mind” er et substantiv med en preposisjon.

"Ordene som blir sagt betyr noe, selv om du ikke mente noe." Mariam Petrosyan, "Huset der …".

Hvis "i sikte" i betydningen av setningen betyr det samme som "på grunn av", så skriv sammen, fordi dette er en preposisjon. Eksempel:

"Ville du ikke på en eller annen måte ha gått dit det burde være som deg, med tanke på at jeg på grunn av noen omstendigheter ville ha bedt deg om å gå dit!" Tatiana Ustimenko, "Ansikt for den gale prinsessen".

4. "Så" og "og så"

For å finne det riktige alternativet, vær oppmerksom på talen. Det er skrevet sammen hvis vi har å gjøre med alliansen "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 61, paragraf 5. - "Så" og "og så". Etter meningen i setningen, gir den så å si en viss fullstendighet til ovenstående. Hvis konteksten ikke endres når den erstattes med "på denne måten", så skriver vi sammen. For eksempel:

"Så, valget: en vakker avslutning eller en strålende alderdom?" Dmitry Emets, Tanya Grotter og Poseidons brønn.

Det er et helt annet tilfelle hvis vi med «og så» mener en forening med et adverb. Hvis spørsmålet "Hvordan?" ber i en setning til denne konstruksjonen, kan du uten å nøle skrive separat. I eksemplet nedenfor er dette nøyaktig tilfellet:

"Og likevel er det så hyggelig og så naturlig når du er elsket." John Galsworthy, The Forsyte Saga.

5. "Til tross" og "til tross"

Av en eller annen grunn blir det fortsatt ofte gjort feil i disse ordformene, selv om det i virkeligheten ikke er noen vanskeligheter. Først av alt er det viktig å forstå hvilken del av talen du har å gjøre med. Det er nettopp preposisjonen "Referansebok om rettskrivning og stilistikk" av DE Rosenthal som er skrevet sammen - § 69, første ledd, note 3. - "Til tross". Det har betydningen av innrømmelser, det er lett å erstatte med "uansett, ikke ta hensyn." Det er bare viktig å ikke forveksle preposisjonen med den vedvarende frasen "til tross for alt". Vurder bruken av regelen i eksemplet nedenfor.

"Men til tross for det fordømte havet, til tross for denne uutholdelige varmen og motbydelig, ekkel sand, fungerer de grå cellene mine fortsatt!" Agatha Christie, "Mysteriet med den egyptiske graven."

I dette tilfellet snakker helten (Hercule Poirot) om faktorene som kan hindre ham, men han tok ikke hensyn til dem. Derfor skriver vi sammen. Vi vil komme over en annen stavemåte hvis vi kommer over en gerunde og en negativ partikkel "ikke". Som for eksempel i varianten under.

"Og han nikket uten å se på henne." Fredrik Olsson, End of the Chain.

Karakteren vendte blikket til siden, det var øynene som var involvert. I slike tilfeller vil vi skrive separat. For å teste deg selv, sett inn ordet "med øynene" etter "ikke ser". Hvis betydningen og konteksten ikke endres, er det riktig å etterlate et gap.

6. "Mot" og "å møte"

For å skrive uten feil, må du bestemme talens del. Vi vil skrive "mot" hvis "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 56, avsnitt 6. - "Til et møte" og "Mot" vi har et adverb (svarer på spørsmålet "Hvor?") Eller en preposisjon, som spørsmålet ikke kan stilles til. For eksempel:

«De beste sjelene. De reiser seg for å møte meg og sier: Jeg vet hvem du er, og jeg er klar. Markus Zusak, boktyven.

Men tandem av substantivet og preposisjonen "på" bør skrives separat. Eksempel:

"Og så vil jeg gå Gud i møte, hvis jeg har en, med føttene og uten å snu." Vladimir Korotkevich, "Black Castle Olshansky".

Det er enkelt å sjekke: du kan alltid sette inn noe mellom et substantiv og en preposisjon. Skriv for eksempel «for et etterlengtet møte».

7. "I konsekvens" og "i konsekvens"

Å forstå betydningen og konteksten hjelper deg å skrive disse ordene riktig. Det er nødvendig å skrive sammen og med "e" på slutten hvis "som et resultat" er et påskudd "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 60, paragraf 1. - "Konsekvens" og "Konsekvens" og er synonymt med det enklere "på grunn av". For eksempel her:

"Stenen faller på grunn av sin egen vekt." Frederic Stendhal, rød og svart.

Hvis du har en preposisjon og et substantiv "effekt" foran deg, som i eksempelet nedenfor, så skrives de separat. Avslutningen på et leksem avhenger av kasusformen.

«Hvis loven blir knust en gang, så en til, og så tetter de hullene i etterforskningen, slik du og jeg vil, så blir det ikke lenger en lov, men en børste». Fra filmen «Møteplassen kan ikke endres».

8. "Til" og "hva ville"

Hvis du ser gjennom kommentarene på sosiale nettverk, vil du legge merke til at disse to skrivemåtene fortsatt forveksles med hverandre. Tenk på øyeblikket når du trenger å skrive i ett stykke. Det vil si, hvis du har "Stavning og stilistisk håndbok" av DE Rosenthal foran deg - § 61, avsnitt 1. - "Til". Det er enkelt å sjekke: prøv å kaste "ville"-partikkelen. Hvis setningen viser seg å være usammenhengende, kan den ikke skrives separat. Vi viser tydelig:

"Vi kom for sent til å redde og straffe." Robert Louis Stevenson, The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde.

Den omvendte situasjonen Reglene for russisk rettskriving og tegnsetting - § 85, paragraf 4. - Hva om fraværet av "ville" ikke endrer noe radikalt, og konteksten forblir den samme.

"Uansett hva som skjer med oss er riktig." Max Fry, The Dark Side.

9. "Det samme" og "det samme"

Forvirring oppstår igjen på grunn av den "samme" partikkelen. Vi vil skrive sammen hvis vi har foran oss Unionen "Handbook of Spelling and Stylistics" av D. E. Rosenthal - § 61, paragraf 2, note 1.- "Samme" og "Samme". Du kan forstå at det er han, hvis ordet "også" er synonymt med ham og du ikke kan legge til "mest" på slutten. For eksempel:

"Å ødelegge noen andres lykke er også lykke." Friedrich Schiller, list og kjærlighet.

Hvis vi har et pronomen og en partikkel foran oss, må vi skrive separat. Som du kan se, i eksemplet nedenfor, er ordet "mest" lagt til, og betydningen endres ikke. Og "det samme" med "også" kan ikke erstattes på noen måte.

"Han sa til en av dem:" Hvis du lager lyd, vil jeg drepe søsteren din, ikke deg. Han sa det samme til en annen. Forstå?" Stephen King, The Green Mile.

10. "Men" og "for det"

For å unngå feil, identifiser talen og forstå konteksten. Fagforeningen "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 61, paragraf 4. - "Men" og "For det" vil bli skrevet sammen. I setningens betydning er det synonymt med et enkelt «men». I eksemplet nedenfor er det nok å fjerne "men" for å forstå at konteksten ikke endres.

Forresten, for å være sikker, kan du prøve å stille et spørsmål: i tilfelle av en fagforening, vil dette ikke fungere.

"Noen karakterer er urokkelige, men de strekker seg." Stanislav Jerzy Lec, "Ukjemmede tanker".

Du vil møte en egen stavemåte hvis du har en preposisjon med et demonstrativt pronomen foran deg. De er alltid atskilt med et mellomrom. Det vil heller ikke være vanskelig å sjekke, for i motsetning til fagforeningen kan du stille et spørsmål her. Nedenfor er nettopp et slikt tilfelle, du kan stille spørsmålet - "For hva?".

"Måtte han tilgi henne for å dynke skjortefronten på den upåklagelige hvite skjorten hans med tårer." Theodore Dreiser, amerikansk tragedie.

11. "På tid" og "i tide"

Også her avhenger alt av betydningen du legger i ordet. Det skrives sammen hvis adverbet "Stav- og stilistveiledning" av DE Rosenthal - § 56, avsnitt 6. - "På tid" og "på tid" (som for øvrig alltid er skrevet sammen) "i tide" kan erstattes med "på tid", når det skal være "eller" i rett øyeblikk. " For eksempel:

"Våren kom i tide." Mark Levy, "Alle vil elske."

En annen historie hvis vi igjen møter et substantiv sammen med en preposisjon. Her "under" synonyme fraser vil være "i kurset", "i ferd med noe." Eksempel:

«Den som tjener mørket er aldri munter. Hvis det bare ikke er glemselens krampaktige glede, ikke en fest under pesten og latteren ved gravene." Dmitry Emets, "Methodius Buslaev. Depressiacs hemmelige magi ".

12. "Dyp" og "dyp"

I dette tilfellet er alt heller ingen steder enklere. Vi vil skrive sammen hvis vi har adverbet "Stavnings- og stilistisk veiledning" av DE Rosenthal - § 56, avsnitt 7 og note 1 foran oss. - "I dybden" og "i dybden". Det betyr å komme et sted inne eller ned. I eksemplet nedenfor kan du se at "innover" er nettopp et adverb. Svarer på spørsmålet "Hvor?"

"Stemningen, etter å ha falt til bakkenivå, tok raskt frem en spade og begynte å grave dypt." Alexey Glushanovsky, "Veien til magikere".

En annen stavemåte vil oppstå hvis du har en preposisjon foran deg. La oss vurdere denne saken.

"Ingen vei i livet hennes har noen gang vært så spennende som denne asfalten, glatte, glatte kurven som går dypt inn i skogen, og fører til lykke, smerte, glede, kjærlighet, alt." Geordie Rivers, "The Age of the Dandelions".

Som du kan se, etter "i dybden" har vi et avhengig ord. Vi avklarer nøyaktig hva vi snakker om. Forresten, hvis du har å gjøre med en preposisjon, vil du kunne sette inn noe i en frase eller erstatte den med et synonym. Skriv for eksempel «inn i skogens dyp» eller «inn i skogens kratt».

13. "Opp" og "opp"

Det samme prinsippet fungerer her som i tilfellet ovenfor. Hvis du har adverbet "Stavning og stilistisk referanse" foran deg av DE Rosenthal - § 56, avsnitt 7. - "Opp" og "Opp", som i versjonen nedenfor, så skriv gjerne sammen.

"Filologen beveget seg ovenpå og tråkket lydløst langs det slitte teppet." Sergei Dovlatov, "Et annet liv".

Hvis vi har et substantiv og en preposisjon, kan du sette inn et ord mellom dem, som vist i eksempelet. Du kan også enkelt erstatte den med det synonyme "to the top".

"Da Edik klatret til toppen av bakken, sto han rotfestet til stedet." Sasha Shurupov, "Jeg kommer tilbake for deg."

14. "I begynnelsen" og "i begynnelsen"

Igjen det lumske adverbet og et substantiv med en preposisjon. Sammen skal vi selvfølgelig i det første tilfellet skrive "Referansebok om rettskrivning og stilistikk" av DE Rosenthal - § 56, avsnitt 7. - "I begynnelsen" og "i begynnelsen". Betydningen av "først" vil være lik "først" eller "med en gang" - avhengig av konteksten. Svarer på spørsmålet "Når?"

"Vi aksepterer denne eller den sannheten først etter at vi først avviser den av hele vår sjel." Paulo Coelho, Alkymisten.

Hvis du kan sette inn noe mellom preposisjonen og substantivet uten å skade betydningen, så skriv separat. For eksempel "helt i begynnelsen."

"Enden er allerede i begynnelsen." George Orwell, 1984.

15. "I full" og "i full"

Hvis du har adverbet "Stavning og stilistisk referanse" foran deg av DE Rosenthal - § 56, avsnitt 4. - "I det hele tatt" og "i det hele tatt", svar på spørsmålet "Hvordan?", Skriv deretter sammen. Som for eksempel i tilfellet nedenfor.

"Ja, de fikk full frihet til å dø av sult, og de brukte denne friheten til det ytterste!" Emile Zola, Germinal.

Hvis spørsmålet "Hvordan?" svarer ikke bare på ordet som sjekkes, men hele strukturen på en gang, og skriv deretter separat. Et avhengig ord kan også indikere behovet for et mellomrom. I eksemplet ser vi det bare:

"Folk er mer som … fakler som flammer av all kraft til de er slukket." Ray Bradbury, Fahrenheit 451.

16. "Om" og "om"

Preposisjonen "Stave- og stilistveiledning" av DE Rosenthal - § 60, ledd 1. - "Om" og "om", som har en uforanderlig form, vil ha en kontinuerlig stavemåte. Det betyr en handling i forhold til noe eller å ta opp et tema, et spørsmål om noe. En enkel "o" kan være et synonym, men i tilfellet nedenfor er sammenligning med den ikke engang nødvendig. Siden karakteren tar opp et emne for diskusjon, skriv uten mellomrom.

"Men hva med min menneskerett til ikke å henge med styggestempelet i ansiktet mitt?" Helen Fielding, The Diary of Bridget Jones.

Sammen med et substantiv og en preposisjon er tillegg alltid velkomne. Hvis du kan legge til et forklarende eller prøveord til konstruksjonen, som i eksempelet nedenfor, skriver vi det separat.

"Selvfølgelig vil du ha dine egne tanker om dette, men det er alltid en mulighet for at du ikke har forstått alt riktig." Jay Asher, "13 grunner til hvorfor."

17. "Hvorfor" og "fra hva"

Hvis du lykkes med å erstatte adverbet "hvorfor" med "hvorfor" i setningen, så skriver vi bare sammen. Selv om adverbene i seg selv alltid er skrevet sammen "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 61, avsnitt 4. - "Hvorfor" og "fra hva". Eksempel:

"Hvorfor er vi alltid fra hverandre?" Boris Pasternak, doktor Zhivago.

I tilfellet når det er en forklaring etter "fra hva", setter vi et mellomrom. Fordi før deg preposisjonen og pronomenet "hva".

«Sannhet er det du ønsker å leve av. Og når det er på tide å kvele oss fra sannheten, er det ikke sant … "Yuri Polyakov," Kjærlighet i en tid med forandring ".

18. "Dessuten" og "Dessuten"

Begge er riktige, men konteksten er viktig. Hvis det med «deuten» menes «Håndbok i rettskrivning og stilistikk» av D. E. Rosenthal – § 61, tredje ledd. – «Dessuten» og «utenom» «foruten», «utenom», «i tillegg», så skriver vi sammen.

"Vi, modne mennesker, mistenker ikke engang hvor nådeløst og dessuten ufeilbarlig barn dømmer oss." William Somerset Maugham, Razor's Edge.

Hvis du står overfor et demonstrativt pronomen ledsaget av en preposisjon, trenger du bare å skrive separat. Du kan sjekke ved å stille spørsmålet "På hva?", "Hos hvem?".

"Det er en familielegende om at han handlet med en kjøpmann og forhandlet tungt på samme tid: enten gikk varene tapt, eller så ble han lurt." Sergey Danilov, "Shkroevs hage. Mennesker og skjebner".

Forresten, det er ofte et substantiv etter "med det". Dette kan også bedømmes.

19. "Derfor" og "på dette"

Bestem orddelen på nytt for å skrive den riktig. Hvis du har et foreningsord eller adverb foran deg, så er "Håndbok for rettskrivning og stilistikk" av DE Rosenthal skrevet sammen - § 61, paragraf 4. - "Derfor" og "om dette". Sjekket av spørsmålet "Hvorfor?"I eksemplet nedenfor ser det slik ut: Jeg vil være en helt (Hvorfor?) - derfor.

"Jeg er en feiging og derfor vil jeg være en helt." Dmitry Glukhovsky, Metro 2033.

Hvis du kommer over det demonstrative pronomenet "dette" akkompagnert av en preposisjon, så skriver vi det separat. Vanligvis indikerer en slik konstruksjon noe og svarer på spørsmålet "For hva?". Den erstattes også enkelt av leksemet "gitt".

"Og hva Rabbit tenkte om dette, fant ingen noen gang ut, fordi Rabbit var veldig veloppdragen." Alan Alexander Milne, Winnie the Pooh og All-All-All.