Kryptozoologi: hvem og hvorfor leter etter Loch Ness-monsteret og andre mytiske dyr

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Akk, det er usannsynlig at Yeti eller Nessie eksisterer.

Hva er kryptozoologi og hvem gjør det

Kryptozoologi er en gren av kunnskap som omhandler søk og studier av dyr, hvis eksistens er kontroversiell eller ikke bevist av vitenskapen. Slike dyr kalles kryptider. Det er også kryptobotanikk og kryptobiologi, som kombinerer søket etter fiktive planter og dyr.

En av de første representantene for kryptozoologi var den fransk-belgiske zoologen Bernard Eyvelmans, som skrev boken «I ukjente dyrs fotspor» i 1955. I dag klassifiserer de fleste entusiaster uten biologisk utdannelse seg som denne disiplinen. Blant dem er motstandere av evolusjonsteorien, kreasjonister, tilhengere av eksistensen av det paranormale, New Agers og de som rett og slett spiller på interessen til allmennheten i alt mystisk.

Som regnes som kryptider

Dette er navnet på eventuelle hypotetiske dyr som ikke er beskrevet av vitenskapen. Her er de mest kjente:

• Loch Ness-monsteret (Nessie) er en enorm langhalset vannfugl som angivelig bor i den skotske Loch Ness. Ifølge en hypotese er det ikke klart hvordan den overlevende dinosauren (plesiosauren) er.
• Andre elve- og innsjømonstre som Nessie: Mokele-mbembe fra Nigeria, amerikanske monstre Champlain og George.
• Yeti - de kalles også Bigfoot, Bigfoot, Sasquatch, Alamas - enorme oppreiste primater. I følge den mest plausible hypotesen er de etterkommere av gigantopithecus - en enorm ape som ble utdødd for 100 tusen år siden.
• Chupacabra er en skapning beskrevet som et oppreist bipedalt monster eller dyr som ligner en hund. Han er anklaget for å ha drept husdyr og sugd blod.
• Pterosaurer er flygende dinosaurer som angivelig er bevart i Afrika.
• Fantomkatter er store katter som pumaer som bor i ukarakteristiske habitater for dem, nemlig de britiske øyer.
• Havfruer, drager, gigantiske slanger og andre skapninger fra myter, legender og urbane legender.

Dyr som har blitt utryddet kan også betraktes som kryptider. For eksempel inkluderer disse den tasmanske ulven (tylacin) eller sjøkua.

Også dyr med sjeldne genetiske mutasjoner kan skrives inn i kryptider. For eksempel de kongelige gepardene, som fikk kallenavnet for sin uvanlige farge - store svarte flekker og striper på ryggen, ukarakteristiske for arten.

Kongelig gepard. Foto: Olga Ernst / Wikimedia Commons

En vanlig gepard. Foto: Mukul2u / Wikimedia Commons

Hvorfor det vitenskapelige miljøet ikke anerkjenner denne disiplinen

Forskere har mange klager på kryptozoologi.

Det er ingen klare bevis for eksistensen av kryptider

Innen biologi har det vært tilfeller hvor eksistensen av dyr som anses som fiktive har blitt bekreftet. Dette skjedde for eksempel med gorillaer, okapier, nebbdyr, samt gigantiske blekksprut, som kan ha blitt prototypen på kraken.

Men disse tilfellene er isolerte, og de taler ikke for eksistensen av kryptider.

Kryptozoologer har selv bare omstendigheter som ikke kan verifiseres. For eksempel historiene om øyenvitner som ble de eneste vitnene og så skapningen langveisfra og bare i forbifarten. Hvor er garantien for at de ikke tok feil av for eksempel en hegre for en pterodactyl eller en stein som stikker ut under snøen for en yeti? Historier om møter med snømenn eller innsjømonstre kan godt assosieres med effekten av apophenia, når vi ser noe som faktisk ikke eksisterer.

Alle videoer og bilder av de påståtte kryptidene er enten svært vage eller falske. I denne videoen fra Lake Champlain på grensen mellom USA og Canada kan du for eksempel se en uforståelig skapning, eller du kan se en svømmende elg, en såret fugl eller en tømmerstokk.

Det kryptozoologer kaller spor og rester av kryptider, blir heller ikke testet av forskere.

Så, hår, bein og tenner, som angivelig tilhører en Yeti eller Bigfoot, var 1.

2. studert av genetikere. Alle prøvene viste seg å være vev fra vanlige dyr: bjørner, hunder, ulv, hester, kuer, vaskebjørn, hjort og piggsvin. Og en tilhørte til og med en person.

Situasjonen med innsjømonstrene er enda verre. For eksempel er det ikke funnet noe plesiosaurskjelett i Loch Ness.

Kryptozoologer bruker uvitenskapelige metoder

De henter et stort lag med informasjon fra folklore: myter, legender og tradisjoner. Representanter for kvasivitenskap er seriøse med slike kilder, siden de visstnok kunne ha registrert eksistensen av skapninger som er ukjente for vitenskapen. Det er derfra informasjon om snømenn, chupacabras, krakens eller Mokele-mbembe - en overlevende dinosaur-sauropod som lever i dalen til Kongo-elven, er derfra.

Noen ganger refererer kryptobiologer også til historiske registreringer av møter med uvanlige skapninger. Så Loch Ness-monsteret har vært kjent siden det 6. århundre e. Kr.

Bevisene fra fortiden er imidlertid en upålitelig kilde. Tross alt, før kunne folk bli utsatt for illusjoner ikke mindre. Så mange århundrer med å møte seilere med stroppefisk, i stand til å vokse opp til åtte meter i lengde, fødte historier om sjøslanger.

Samtidig bruker ikke kryptozoologer moderne metoder for å oppdage dyr. Selv om nye teknologier gjør det mulig å gjøre dette ganske effektivt. Så kamerafeller tar bilder av de en gang så unnvikende snøleopardene. Og studiet av blodprøver funnet, for eksempel i igler, bidrar til å bekrefte eksistensen av sjeldne eller truede arter.

Biologer har også lært fra jord- eller vannprøver for å finne spor etter alle skapninger som lever i et gitt miljø. I Loch Ness ble det således ikke funnet markører som indikerer plesiosaurer, men spor etter ål.

Kryptozoologer kan bare motsette seg alt dette med tro. De tror for eksempel at kryptider har overnaturlige krefter som hjelper dem å unngå oppdagelse. Snømenn er angivelig på en eller annen måte forbundet med UFOer, eller de vet hvordan de skal kontrollere infralyd og forsvinner i et lysglimt, og Nessie bryter skyteutstyret, tilsynelatende ved hjelp av elektromagnetiske pulser.

Kryptozoologi ignorerer oppdagelsene til biologer og sunn fornuft

Hypotesene om kryptidens opprinnelse ser like latterlige ut. Slike hendelser som kunne føre til utseendet til langhalsede pinnipeds fra sel eller Yeti fra neandertalere fantes rett og slett ikke. Derfor tåler ikke alle de evolusjonære konstruksjonene til pseudovitenskapsmenn noen kritikk.

Kryptozoologer og data fra biologirelaterte fagområder er ikke tatt hensyn til. For eksempel geografi. Selv om vi er enige i argumentene deres om at for 20 tusen år siden var Loch Ness, Champlain og George under isen, er det fortsatt uklart hvordan gigantiske sjødyr kunne komme dit. Innsjøer er tross alt innsjøer som ikke har tilgang til verdenshavene. I tillegg er vannet i dem friskt, noe som betyr at marine dinosaurer rett og slett ikke ville overleve i det.

Som du kan se, blir til og med logikk ignorert i slike konstruksjoner. Hvordan kan for eksempel et så stort beist som Nessie få den nødvendige mengden mat til seg selv i Loch Ness Lake, som er ganske dyp, men relativt liten - bare 56 km²? Og generelt sett har dinosaurer blitt utryddet i 65-70 millioner år. Hvis det ikke var tilfelle, ville paleontologer finne levninger eller til og med levende skapninger i mange andre deler av verden, men dette skjer ikke.

Spørsmålet reiser seg også: hvis monsteret er ett, hvor lenge lever det og hvordan formerer det seg? En kryptid kan ikke være det eneste individet, ellers ville arten ganske enkelt forsvinne. Det betyr at det må være minst noen få av de samme snømennene. I dette tilfellet bør de i det minste etterlate mye flere spor, noe som uunngåelig vil føre til at de oppdages.

Hvorfor kryptozoologer fortsetter søket

Til tross for kritikk fra forskere gir ikke representanter for pseudovitenskap opp.

De tror virkelig på eksistensen av kryptider

Noen kryptozoologer er inspirert av myter eller øyenvitneberetninger om Bigfoot eller overlevende dinosaurer. Andre hevder å ha møtt kryptiden selv. Og selv om de mest sannsynlig bare ble lurt av fantasien, ble en slik hendelse dypt innprentet i deres sinn.

De tror de kan gjøre en stor oppdagelse

Kryptozoologer kjenner ofte ikke til eller ignorerer biologenes oppdagelser. Men det er vitenskapens prestasjoner som ofte inspirerer pseudovitenskapsmenn. Det er for eksempel betydningsfullt at historier om Mokele-mbemba begynte å dukke opp etter at de første store skjelettene av sauropoder ble vist i New York.

Ettersom de er marginalisert fra vitenskapen, prøver kryptozoologer å "tørke nesen" med ekte forskere, demonstrere begrensningene i teoriene deres, og selvfølgelig få berømmelse takket være en utrolig oppdagelse. For eksempel for å bevise at evolusjonsteorien er feil, men i virkeligheten er jordens historie mye kortere og tilsvarer den bibelske beskrivelsen.

De tjener penger på det

Fortellinger om yeti, lake plesiosaurs, chupacabras og havfruer er den eneste og ganske betydningsfulle måten å tjene penger på for mange av dem. Filming i tvilsomme TV-serier og publikasjoner i gule medier gir ikke bare slike mennesker en viss popularitet, men hjelper også for eksempel å selge bøker.

Rykter om kryptider er også fordelaktige for reiselivsnæringen. Paranormale fenomener er en stor turistattraksjon. Et slott med et spøkelse eller en innsjø med et monster vil være mye mer villige til å besøke. Og dette gir fortjeneste for lokale hoteller, restauranter, turarrangører og suvenirselgere. Dermed er det bevis på at Loch Ness-monsteret bringer den skotske økonomien 41 millioner pund (54 millioner dollar) i året.