Hvorfor selv smarte mennesker tror på stjernetegn og leser Tarot

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Du har ingenting å skamme deg over. Kognitiv skjevhet har skylden.

I nesten alle selskap, spesielt i en kvinnes, kan du diskutere hvilken Vekt som er sosial, og Jomfruen er pedantisk, og ikke få alvorlig kritikk. Mange utdannede mennesker vil kaste seg over deg for å nevne homeopati, men vil ikke nøle med å navngi stjernetegnet deres.

Hvorfor er denne klassifiseringen så lett å akseptere til tross for mangelen på vitenskapelig bevis? Si takk til Barnum (Forer)-effekten. Nedenfor vil vi analysere hvordan det hjelper oss å tro på uprøvde klassifiseringer, spådommer og spådommer.

Hva er Barnum-effekten

Effekten ble oppdaget tilbake i 1949, under et psykologisk eksperiment. Bertram Forer delte ut spørreskjemaer til elevene og sa at basert på resultatene ville en erfaren psykolog lage et portrett av deres personlighet.

Dagen etter fikk alle deltakerne den samme beskrivelsen fra en astrologisk bok kjøpt fra en aviskiosk og presenterte den som en psykolograpport. Elevene ble bedt om å vurdere hvor godt det samsvarte med personligheten deres på en fempunktsskala. Gjennomsnittlig poengsum var 4, 6. Det vil si at nesten alle trodde at beskrivelsen stemte nøyaktig med dem.

Var de alle like? Selvfølgelig ikke, det er bare det at beskrivelsen brukte veldig vage og generelle fraser som passer de fleste. For eksempel er disse:

• Du trenger virkelig å bli elsket og akseptert av andre mennesker. Alle trenger det.
• Du er utsatt for selvkritikk. Alle kritiserer seg selv fra tid til annen.
• Du anser deg selv som uavhengig og er uenig med andre mennesker uten tilfredsstillende bevis. Ingen vil innrømme at han lett lar seg lede av andres mening, selv om det er slik.

Fargen på beskrivelsene spiller en viktig rolle: de skal ikke bare være vage, men også smigrende. Folk tilskriver gjerne seg selv gode egenskaper, selv om de faktisk ikke samsvarer så mye med personligheten deres.

Dessuten legger folk ikke merke til at beskrivelsene er generelle, selv om de blir fortalt om det. I ett eksperiment ble deltakerne spurt direkte om beskrivelsene var passende for dem eller befolkningen som helhet. Og flertallet valgte det første alternativet.

Hvordan Barnum-effekten får deg til å tro på dyrekretsens tegn

Beskrivelser av stjernetegnene er flotte for å skape Barnum-effekten. For det første er de vage og generelle. For det andre er de nesten helt positive. Her er for eksempel en beskrivelse av en av karakterene med horo.mail:

Du er helt sikker på at du er født for å gjøre verden til et bedre sted, og i dette tar du nesten ikke feil … Men du blir helt hensynsløs når noen prøver å fornærme dine kjære.

Alle ønsker å gjøre verden til et bedre sted, og de tåler det ikke når de fornærmer sine kjære. Et annet eksempel fra samme side:

Du tar hensyn til mange faktorer - inkludert de som ikke blir lagt merke til av representanter for andre tegn, og det er derfor du ofte bruker tid på å tenke. I tillegg kjennetegnes du av god oppførsel, vennlighet og optimisme.

Klarsyn, gode manerer, vennlighet og optimisme. Slike egenskaper anerkjennes gjerne av enhver person. Og videre:

Du er en kompleks, mangefasettert og svært attraktiv person. Du er i stand til å sjarmere hvem som helst, men du gjør det aldri for egoistiske formål.

Det er bare honning. Det er knapt en person som vil lese dette og si: «Vel, nei, dette handler ikke om meg. Jeg er enkel som en tømmerstokk, frastøtende, og jeg bruker mennesker hele tiden."

Vage generaliteter og noe godt er to komponenter av suksess som får oss til å tro på pseudovitenskapelige klassifiseringer, og også på alle slags spådommer.

Hvorfor vi stoler på synske og kaffegrut

Når vi vurderer spådommer, bruker vi samme metode som når vi leser våre egenskaper – subjektiv eller personlig validering. Hvis du tror at det som er skrevet eller fortalt gjelder deg, så finn umiddelbart en match. Synske trenger ikke engang å anstrenge seg for mye: klienten selv "gjetter" hva de mener, og informerer gladelig om det.

Her er et eksempel fra det virkelige liv. En venn av meg er sikker på at hun har et ekte medium, for før han så inn i fremtiden, beskrev han fortiden hennes korrekt og nevnte noen fakta fra biografien hennes. Spesielt snakket han om morens sykdom, som han ikke kunne finne ut om. Da vennen min snakket om dette, så det først ut som om mediet hadde navngitt en spesifikk sykdom. Senere viste det seg at han ganske enkelt nevnte «problemer i den kvinnelige delen», og de finnes hos mange eldre kvinner.

Med dette prinsippet kan du si hva som helst og komme til poenget.

For eksempel, hvis en spåmann snakker om en "sterk farsfigur", kan en person like godt tenke på faren sin, hvis han eksisterer, og på en annen mann som har innflytelse på livet hans: en slektning, sjef, venn, velvillig nabo, eller noen andre. !

Dette fungerer ikke bare med medier, men også med uavhengig spådom på alt på rad. Ikke et eneste tarotkort, rune, og enda mer så vil ikke kaffegruten fortelle deg om "opprykk til daglig leder", men om den "uventede hyggelige overraskelsen" - ja. Samtidig kan en overraskelse være en økning, og et tomt sete i en fullpakket buss, og et sekund snickers ved et uhell falt ut i en salgsautomat med mat. Du vil selv oppdage dette og assosiere det med spådom. Men det som ikke falt sammen vil rett og slett bli glemt.

Hvorfor glemmer vi det som ikke stemte

Hvis folk husket alt som var i spådommen, og hver gang de utførte statistisk analyse, ville deres tro på det overnaturlige forsvinne. Men det motsatte skjer: Hvis noe går i oppfyllelse, styrker det troen, hvis ikke, blir det glemt.

Og selektiv, eller selektiv, hukommelse hjelper på dette. Forskere utførte et eksperiment: noen mennesker ble bedt om å huske noe, andre - å glemme. Det ser ut til at vi ikke kontrollerer minnet vårt, men EEG-dataene beviste det motsatte - minner kan virkelig forsvinne etter en persons vilje. Noen timer etter hendelsen begynner de å bli undertrykt, og jo lenger, jo mer blir de slettet.

Forskere har bemerket at glemmemekanismen ligner hemming av en motorimpuls. Du kan trekke hånden tilbake i tid og ikke fange en fallende kaktus – og på samme måte kan du glemme noe om nødvendig.

Dermed, etter å ha lest horoskopet eller spådommen, vil du ganske enkelt glemme alt som ikke passet, og etter en stund vil du ikke huske det selv ved våpen.

Spørsmålet gjenstår: hvorfor ønsker vi i det hele tatt å glemme det upassende og tro at alt som leses eller fortelles er sant?

Jeg tror svaret ligger i å prøve å få litt mer kontroll over livet ditt. Stjernetegn hjelper deg med å finne ut hva du kan forvente av fremmede, spådom - hva du kan forvente av fremtiden. Ingen vil lure på om han vil kunne drikke kaffe i dag eller ringe en venn. Vi kontrollerer dette. Men å gå gjennom et intervju, finne en mann, finne ut en persons holdning uten å spørre ham om det er en helt annen sak.

Spådomsfortelling, horoskoper, tegn, månens faser, amuletter - alt dette skaper en illusjon av kontroll over livet ditt, fordi den som blir advart er bevæpnet. Men dette er bare en illusjon, og det gir ikke annet enn midlertidig lettelse og uberettigede forhåpninger.