"Jeg visste at det ville være slik!": Hvorfor vi tror at vi forutså utfallet av hendelser

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Alt virker åpenbart etter det som allerede har skjedd.

La oss si at du vil spørre noen du liker ut på date. Hvis han nekter, vil du utbryte: «Jeg visste det! Tross alt er det åpenbart at han er for god for meg." Og hvis du er enig, si: «Jeg visste det! Tross alt liker han meg tydeligvis." Det som allerede har skjedd virker alltid åpenbart og forutsigbart. Og dette er arbeidet med retrospektiv forvrengning.

Ny informasjon forvrenger minnene våre

Resultatet av en hendelse er umulig å forutsi. Vi kan bare spekulere. Men etter det, når all informasjon er i våre hender, ser det ut til at vi forutså utfallet av saken. Den opprinnelige oppfatningen er forvrengt av et fait acpli. Vi begynner å tro at vi trodde det helt fra begynnelsen. Dette er en retrospektiv forvrengning, eller en etterpåklokskapsfeil Fra engelsk er hindsight en etterpåklokskapsdom. …

Hjernen oppdaterer stadig dataene vi har. Dette beskytter mot minneoverbelastning og bidrar til å trekke relevante konklusjoner. Etterpåklokskapsfeil er en bivirkning av denne prosessen.

Folk la merke til det for lenge siden, men studerte det først på midten av 1970-tallet. For dette ble det utført en hel rekke eksperimenter. Så i en av dem vurderte deltakerne sannsynligheten for hendelser som kunne oppstå etter besøket til den amerikanske presidenten i Beijing og Moskva. Da han kom tilbake ble de bedt om å huske hva de trodde var mest sannsynlig ved det første intervjuet.

Og deltakerne valgte alternativene som faktisk skjedde – selv om de ble vurdert annerledes før presidentens reise.

I kjernen av denne tenkefeilen er tre effekter som samhandler med hverandre:

• Forvrengte minner("Jeg sa at det vil være slik"). Minnene våre er ikke statiske. Når vi ser et fait accompli, begynner vi å tenke at vi virkelig lente oss mot det.
• Effekten av uunngåelighet("Det måtte skje"). Vi prøver å forstå hva som skjedde, basert på informasjonen vi nå har. Og vi konkluderer: siden hendelsen skjedde, betyr det at den var uunngåelig.
• Forutsigbarhetseffekt("Jeg visste fra begynnelsen at dette ville skje"). Siden en hendelse er så "uunngåelig", så er den lett å forutse. Vi begynner å tro at vi gjorde det.

Du så for eksempel på en film og fant ut hvem morderen var. Du ser tilbake: du husker plottvendingene og linjene til karakterene som antydet en slik slutt. Det spiller ingen rolle hvilket inntrykk du fikk mens du så - nå ser det ut til at du har forstått alt helt fra begynnelsen. Og det er ikke bare filmer.

Og det kan være farlig

Du kan ikke forutse fremtiden. Men etter en rekke vellykkede tilfeldigheter kan du tro at du klarer det. Hvis dine antakelser går i oppfyllelse, vil selvtilliten din øke. Og det går raskt over i overmot. Selvfølgelig, siden du forutså tidligere hendelser, betyr det at du kan forutsi fremtiden. Nå stoler du for mye på intuisjonen din og tar unødvendige risikoer.

Og det er også bra hvis de bare påvirker deg. Men hvis du er dommer eller lege, kan feilene dine påvirke andre mennesker. For eksempel har retrospektiv feilinformasjon allerede vist seg å påvirke avgjørelser i rettssystemet.

Det hindrer oss også i å lære av våre feil. Hvis du tror du visste utfallet av saken fra begynnelsen, vil du ikke tenke på de reelle årsakene til det som skjedde.

"Det var uunngåelig," sier du for å skjule sannheten for deg selv: du kunne ha gjort noe annerledes.

For eksempel kommer du til et intervju du ikke har forberedt deg på på forhånd. Du er dårlig til å svare på spørsmål, og jobben går til noen andre, selv om de er mindre kvalifiserte enn deg. Det er vanskelig å forsone seg med tanken om at du selv har skylden, så du overbeviser deg selv om at alt var forhåndsbestemt.

Hvordan håndtere denne feilen

Vi forkaster ofte informasjon som ikke passer inn i vårt bilde av verden. For å overvinne dette, forestill deg hvordan situasjonen ellers kunne ha utviklet seg. Prøv å logisk forklare andre alternativer for utvikling av hendelser - på denne måten vil du se årsak-virkning-sammenhengene tydeligere.

Hold en prediksjonsdagbok. Skriv ned antakelsene dine om endringer i det politiske livet og karrieren, om vekten din og helsen din, om den mulige slutten på favoritt-TV-serien din.

Sammenlign disse postene fra tid til annen med dagens tilstand. Og du vil bli overrasket over hvor dårlig du "spåer" fremtiden.

Les dagbøkene til historiske personer og sammenlign deres antakelser med det virkelige hendelsesforløpet. Ta en titt på nyhetene fra fem, ti eller tjue år siden. Og du vil forstå hvor uforutsigbart livet egentlig er.

Og selvfølgelig minn deg selv på etterpåklokskapsfeilen. Når du vil utbryte "Jeg visste at det ville være slik!" Sakte ned. Og hvis samtalepartneren din under en krangel hevder at han alltid hadde rett, gi ham en tjeneste. Fordi han virkelig tror det på grunn av den tilbakeskuende skjevheten.