Hvorfor fattige mennesker tar dårlige avgjørelser

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Alle forsøk på å bekjempe fattigdom er basert på påstanden om at en person selvstendig må trekke seg ut av sumpen. Men er det mulig? Men hva om fattigdom påvirker menneskers sinn, endrer deres evne til å ta beslutninger?

Historien til ett kasino

I 1997 åpnet et kasino drevet av Cherokee nær North Carolina. Til tross for at slike etablissementer alltid forårsaker frykt blant befolkningen, ble kasinoet raskt lønnsomt: i 2004 brakte det inn 150 millioner dollar, og i 2010 - 400 millioner dollar i overskudd. Disse pengene tillot Cherokee å bygge et sykehus, skole og brannstasjon. Samtidig gikk brorparten av pengene rett i lommene til befolkningen – mer enn 8000 menn, kvinner og barn. I løpet av årene med kasinoets drift har inntekten til en gjennomsnittsfamilie økt 12 ganger.

Gjennom årene har professor Jane Costello studert oppførselen til Cherokee-barn, og notert utfordringer og suksesser. Det viste seg at de barna som vokste opp i fattigdom var mye mer utsatt for disiplinproblemer. Men sammen med økningen i gjennomsnittlig familieinntekt ble også atferdssituasjonen bedre.

40 % av barna begynte å oppføre seg bedre, nivået av ungdomskriminalitet sank. Mindreårige har mindre sannsynlighet for å bruke alkohol og narkotika, røyker mindre.

Det viser seg at fattigdom danner tankesett og atferdsferdigheter selv i barndommen.

Hvorfor gjør fattige mennesker dumme ting

En verden uten fattigdom er en av de eldste utopiene. Men alle som seriøst tenker på det vil sikkert møte slike spørsmål:

• Hvorfor er det mer sannsynlig at de fattige begår forbrytelser?
• Hvorfor er de utsatt for fedme?
• Hvorfor bruker de mer alkohol og narkotika?
• Hvorfor tas så mange dumme avgjørelser?

Det høres litt frekt ut, men la oss se på statistikken. Fattige mennesker er mer sannsynlig å låne og spare mindre, røyke mer, trene mindre, drikke mer alkohol og spise mer søppelmat. Kunngjør gratis opplæring i økonomistyring og de fattige blir de siste som melder seg på. CVen til fattige mennesker er langt fra ideell, og de kommer ofte uforberedt og i en upassende form til intervjuer.

Margaret Thatcher sa en gang at fattigdom er en personlighetsfeil. Få politikere har gått så langt i sine vurderinger, men denne ideen er ikke unik. Verden er dominert av troen på at fattigdom er noe en person må overvinne selv.

Selvfølgelig kan staten presse tiggeren i riktig retning gjennom betalingssystemer, bøter og opplæring. Men gir det mening?

Men gir det mening?

Hva om de fattige ikke kan hjelpe seg selv i det hele tatt, og statens gode intensjoner bare gjør situasjonen verre?

Spørsmålene er ikke enkle, men ikke bare vi stiller oss selv. For eksempel utvikler Eldar Shafir, en psykolog ved Princeton University, en revolusjonerende teori om fattigdom. Hovedmålet er å skape et nytt kunnskapsområde - vitenskapen om knapphet.

Vent, det er allerede en. Økonomien kalles.

Eldar Shafir hører slike bebreidelser hele tiden. Men hans interesse er fokusert på knapphetens psykologi, et område hvor det er foretatt overraskende lite forskning.

For økonomer er alt på en eller annen måte forbundet med begrepet knapphet. Tross alt kan ikke selv de største brukerne kjøpe hva de vil. Oppfatningen av knapphet betyr mye. Det påvirker karakteren vår. Folk begynner å oppføre seg annerledes når de føler et underskudd på dette eller det gode.

Det spiller ingen rolle hva slags gode vi snakker om. Tid, penger, vennskap eller mat - mangelen på disse fordelene fører til dannelsen av en spesiell, "knappe" tankegang. Mennesker som stadig er mangelvare er flinke til å løse kortsiktige problemer. Fattige mennesker er utrolig i stand til å få endene til å møtes, men bare for kort tid. Eldar Shafir kaller dette fenomenet en reduksjon i sinnets båndbredde.

Det er ingen pusterom fra fattigdom

Til tross for den beskrevne fordelen har den knappe tankegangen en stor ulempe. Knapphet fokuserer automatisk oppmerksomheten din på det som betyr noe i nær fremtid, for eksempel hastebetalinger av regninger. Og alle langsiktige utsikter forblir ute av syne. Eldar Shafir forklarer:

Knapphet sluker karakter. Evnen til å fokusere på andre ting som er veldig viktige for deg går tapt.

Forskeren sammenligner dette med en ny datamaskin som behandler ti komplekse spørringer samtidig. Den vil løpe saktere og saktere, gjøre flere feil og krasje oftere. Ikke fordi datamaskinen er dårlig. Saken er at den utfører for mange oppgaver samtidig. De fattige har de samme problemene. De tar ikke dårlige avgjørelser fordi de er dumme. Men fordi de er i en kontekst der hvem som helst ville tatt en dårlig avgjørelse.

Spørsmål som "Hva skal vi spise i dag?" og "Hvordan overleve til slutten av uken?" krever oppmerksomhet og enorm innsats. Den stakkaren mister hele tiden konsentrasjonen og blir lett distrahert. Dette fortsetter dag etter dag. Det er ikke overraskende at slike mennesker før eller siden begynner å gjøre dumme ting.

Det er stor forskjell på de som er konstant opptatt og de som hele tiden ikke har penger: du kan ikke hvile fra fattigdom.

Fattigdom er ikke et karakterproblem. Dette er kontantproblemer.

Er det mulig å si nøyaktig hvor dum en person blir av fattigdom?

Eldar Shafir sier at fattigdom tar 13-14 IQ-poeng. Denne effekten kan sammenlignes med effekten av kronisk søvnmangel eller alkoholisme. Overraskende nok kunne disse dataene ikke oppnås før 30 år. Shafir innrømmer:

Økonomer har studert fenomenet knapphet i mange år. Psykologer har studert kognitive begrensninger i like lang tid. Vi legger bare to og to sammen.

Eldar Shafir mener fattigdomsbekjempelse har fordeler som ingen har lagt merke til før. Forskeren foreslår ikke bare å beregne BNP, men også å måle båndbredden til sinnet. Jo mindre den er, jo mer begrenses vi av fattigdom. Jo større den er, jo mer produktive arbeiderne er, jo høyere fødselsrate, jo bedre helse … Shafir sier: kampen mot fattigdom vil føre til velstand for staten.

Når det gjelder konkrete anbefalinger, foreslår forskeren å takle konsekvensene av fattigdom i etapper.

Hva en person kan gjøre på egen hånd og akkurat nå

Det første en person som lider av mangel på penger bør gjøre er å slutte å få panikk og bli kvitt konstant stress. Ved å prøve å løse problemene som oppstår hver dag, frarøver du deg selv muligheten til å planlegge, drømme og slappe av.

Problemer vil fortsatt oppstå. Røret begynner å lekke. Bilen vil bryte sammen. Politimannen vil utstede en bot.

Hvordan kan du hjelpe deg selv å slappe av? Planlegg ferien på forhånd. Selv om du absolutt ikke har tid. Ifølge Shafir vil 30 minutter være nok til å «møte deg selv». Selvfølgelig blir det ikke lett. Men et slikt skritt er nødvendig.

Hva annet kan du gjøre? La oss gå tilbake til kasinohistorien. Randall Akee, en økonom basert i Los Angeles, beregnet at jevn fordeling av kasinoinntekter blant befolkningen til slutt bidro til å redusere de totale kostnadene. Ved å eliminere fattigdom genererte samfunnet faktisk mer penger. Dette skjedde takket være nedgang i kriminalitet og økt utdanningsnivå, samt arbeidet med sikkerhet og helsetjenester.

Ideen om at det er billigere å bekjempe fattigdom enn selve fattigdommen og konsekvensene av det er ikke ny. En lignende tanke ble uttrykt av den britiske essayisten Samuel Johnson i 1782. Han skrev:

Fattigdom er en stor fiende for menneskelig lykke. Det ødelegger friheten, og gjør noen mål uoppnåelige og andre utrolig fjerne.

I motsetning til sine samtidige, forsto Johnson at fattigdom ikke er en karakterfeil.

Fattigdom er mangel på penger.