Hva er bakteriofager og hvorfor er de bedre enn antibiotika

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Denne lovende måten å overvinne den globale trusselen mot menneskeheten trenger fortsatt forskning.

Hva er bakteriofager

Bakteriofager Bakteriofager: Et terapikonsept mot multimedisin - Resistente bakterier er virus som dreper bakterier, men som ikke skader andre levende organismer.

Roten "-phagos-" oversatt fra gammelgresk betyr "sluke". Dette er faktisk hvordan disse spesifikke virusene fungerer. De trenger inn i bakterien, "smitter" den og erstatter bakteriegenomet med sitt eget. Dermed mister mikroben sin evne til å formere seg. I stedet begynner han å produsere flere og flere bakteriofager, som sakte utrydder hele bakteriekolonien.

Noen ganger kalles bakteriofager ganske enkelt fager, og deres bruk i form av tabletter eller injeksjoner for å bekjempe patogene bakterier er fagterapi, eller fagterapi.

Akkurat som antibiotika er bakteriofager antibakterielle midler. Generelt gjør de samme jobben - de dreper bakterier, men de gjør det på forskjellige måter.

Hvordan bakteriofager skiller seg fra antibiotika

Antibiotika inneholder kjemikalier som dreper bakterier eller hindrer dem i å formere seg. Dette er et pluss.

Nå ulempene. For det første er hvert antibiotikum effektivt mot bare én eller flere typer patogene mikroorganismer. For det andre er bakterier, siden de er i live, i stand til å tilpasse seg virkningen av stoffet og til slutt mister sin følsomhet for det. Det vil si at det oppstår en ubehagelig situasjon: du tar et antibiotika, men du kan ikke kurere den bakterielle infeksjonen. Denne motstanden til mikrober mot antibakterielle midler kalles antibiotikaresistens.

Hver type bakteriofager (og det er millioner av dem) er også effektive Bakteriofager: Et terapikonsept mot multimedisin - Resistente bakterier kun mot "sin egen" type bakterier. Men en prosess som ligner på antibiotikaresistens oppstår ikke når de samhandler med mikrober, fordi bakteriofager er virus og de kan endre fagterapi i postantibiotikatiden. Når bakterien tilpasser seg og slutter å la viruset nå genomet, kan fagen finne en ny «nøkkel» for den – og nå målet.

Hvorfor antibiotika er kjent, men bakteriofager er ikke veldig bra

Dette er et eksempel på historisk urettferdighet.

Generelt dukket fagterapi opp enda tidligere enn antibiotikabehandling. Tilbake på slutten av 1800-tallet oppdaget en rekke forskere, inkludert den russiske mikrobiologen Nikolai Gamaleya, hvis navn bærer det nasjonale forskningssenteret for epidemiologi og mikrobiologi, Bakteriofagterapi som visse stoffer inneholdt, for eksempel i elvevann, viser uttalt antimikrobiell aktivitet.

I 1917 fortalte en mikrobiolog fra det Paris-baserte Pasteur-instituttet Felix d'Hérelle verden at disse stoffene viste seg å være spesifikke virus - de samme bakteriofagene. Forskeren fant i The epic of phage therapy at fager alltid dukket opp i avføringen til pasienter med dysenteri før pasientene ble bedre.

D'Herelle plasserte en prøve av avføring som inneholdt dysenteribasill i en petriskål. Han la til en prøve tatt fra en pasient i bedring, og fant etter noen dager at dysenteribakteriene var forsvunnet. "Oppløst som sukker i vann!" - forskeren beskrev sine observasjoner til The epic of phage therapy.

Basert på de påviste bakteriofagene laget forskeren Phage som et antimikrobielt middel: d'Herelles kjetterske teorier og deres rolle i nedgangen av fagprofylakse i vestlige injeksjoner og suspensjoner, som han begynte å administrere til pasienter med dysenteri. Allerede på 1920-tallet ble fagterapi brukt til å behandle ikke bare denne sykdommen, men også tyfoidfeber, kolera, stafylokokkinfeksjoner i hud og bein og sepsis.

Bakteriofager erobret verden som et antibakterielt middel. De ble brukt på de største sykehusene i Europa og USA, og i USSR, takket være d'Herelle, ble et laboratorium for produksjon av slike medikamenter opprettet av Den merkelige historien om fagterapi. Men på 1940-tallet stoppet verdens «fagomani».

En av grunnene var utviklingen av vitenskapen. Spesielt har kravene til kvaliteten på vitenskapelige arbeider økt kraftig. Og d'Herelle og hans tilhengere var uforsiktig om dette: de utførte ikke forskningen helt riktig, gjorde feil i beskrivelsen av biologiske og fysiologiske prosesser.

I tillegg ble samtidig det første antibiotikum basert på penicillin laget. Forfatterne av stoffet nærmet seg forskningen mer nøye. Som et resultat har antibiotika blitt en anerkjent metode for antibiotikabehandling i Europa og USA, og fagvirus har blitt glemt. Studier av "bakteriespisere" fortsatte bare i USSR.

Hvorfor snakker de om bakteriofager akkurat nå?

Fordi antibiotika taper terreng. Folk er vant til dem, oppfatter dem som trygge medisiner som kan tas «for forebygging». Som et resultat blir flere og flere farlige bakterier resistente mot antibiotika og slutter å reagere på dem.

WHO har i flere år utpekt antibiotikaresistens som en av de alvorligste truslene mot menneskers helse.

Folk kan snart oppdage at de vanlige og pålitelige stoffene har blitt en dummy. Det er en risiko for at selv sår hals eller bakteriell mellomørebetennelse igjen blir dødelige infeksjoner som det ikke finnes kur mot.

Teoretisk sett er det ingenting som hindrer dannelsen av nye antibiotika, som bakterier ennå ikke har utviklet resistens mot. Men en slik utvikling tar år eller tiår.

Under slike forhold kan bakteriofager bli det som vil hjelpe verden med å overvinne en storstilt medisinsk krise. Virusbaserte legemidler kan lages mye raskere og billigere Bakteriofager: fremtidens medisin enn antibiotika. Men det viktigste er at bakteriofager er i stand til å endre seg etter målbakterien, noe som betyr at slike medikamenter forblir effektive.

Kan bakteriofager erstatte antibiotika fullstendig?

Nei, i hvert fall ikke ennå. Det er flere grunner til dette.

Bakteriofager er fortsatt ikke godt forstått

Bakteriofager: Et terapikonsept mot multimedisin - resistente bakterier mangler fortsatt i autoritative storskalastudier som vil bekrefte effektiviteten og sikkerheten til fagterapi.

I tillegg er reguleringsmyndighetene i forskjellige land mistenksomme overfor ideen om å bruke virus til behandling. For eksempel godkjente US Food and Drug Administration (FDA) FDA Approves Bacteriophage Trial, den første kliniske utprøvingen av en intravenøs bakteriofag, først i februar 2019.

En dag vil trolig sertifiserings- og lisensieringsprosessen for fagprodukter bli forenklet. Men dette øyeblikket har ikke kommet ennå.

Bakteriofager har en for snever spesialisering

Et enkelt bredspektret antibiotikum kan behandle flere bakterielle infeksjoner. Men bakteriofager er snikskyttere: de ødelegger målrettet bare én type bakterier. Derfor, for hvert årsak til sykdommen, må du velge sin egen fag.

Dessuten er bakteriekomponentene til sykdommer forskjellige fra region til region, og noen ganger til og med fra person til person. Som et resultat, for å kurere den samme sår hals hos 10 personer i Russland og for eksempel i Italia, kan det være nødvendig med 10 forskjellige bakteriofager eller en kompleks cocktail av dem.

I dag er allsidigheten og effektiviteten til fungerende antibiotika noe høyere.

Bakteriofager ser ut til å fungere best i kombinasjon med antibiotika

Eksperimenter på celle- og dyrekulturer viser fag-antibiotikasynergi via forsinket lysis at hvis bakteriofager og antibiotika brukes samtidig, overstiger deres totale effekt summen av effektene av hvert medikament separat. Denne gjensidige forsterkningen kalles synergi.

Så langt er det ingen overbevisende bevis for at synergi vil manifestere seg i mennesker. Men forskerne er optimistiske om Stronger sammen? Perspektiver på fag-antibiotisk synergi i kliniske anvendelser av fagterapi, at dette er uunngåelig.

I en studie kunne fagbehandling av et aortatransplantat infisert med Pseudomonas aeruginosa, bakteriofag OMKO1, kombinert med antibiotikumet ceftazidim, lindre en pasient for superinfeksjon, som hadde vært mislykket behandlet med tradisjonelle antibiotika i flere år.

Så bakteriofager vil mest sannsynlig ikke erstatte antibiotika. Disse medisinene vil utfylle hverandre for å gjøre behandlingen av bakterielle sykdommer raskere og mer effektiv.