Konspirasjonsteorier: 5 spørsmål for å fortelle forskjellen mellom sannhet og fiksjon

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Det har vært konspirasjoner i verdenshistorien, dette er et faktum. Men de fleste konspirasjonsteorier klarer rett og slett ikke testen av rasjonell kritikk.

Du kan lese denne artikkelen. Spill en podcast hvis det er mer behagelig for deg.

Ingen penger, det personlige livet går ikke bra, karrieren går ikke oppoverbakke? Det er en vei ut: ikke gjør noe, glem å jobbe med deg selv og skyld alt på sionistene, frimurerne, Illuminati, CIA, utenriksdepartementet, Monsanto, reptiler eller laboratoriemus Om mus - på slutten av artikkelen. …

I verden går det hele tiden galt. Og vår naturlige mistanke prøver å se en hemmelig mening eller til og med ondsinnet hensikt i det som skjedde. Uansett hva som skjer, er det noen som står bak. Og alt er ikke som det ser ut til.

Kollegaen sa ikke hei – han hater deg. Legen skrev ut dyre medisiner - han vil bruke penger på det. Vi har en tendens til å lete etter en fangst og en hemmelig bakgrunn selv i hverdagens bagateller.

Derfor er det ikke overraskende at det finnes konspirasjonsteorier i verden om nesten alle viktige hendelser eller fenomener.

McCartney er død og Lennon er i live. Large Hadron Collider ble opprettet for å vekke Osiris, og pyramidene ble bygget av de gamle atlanterne. Amerikanerne har ikke vært på månen, og månen eksisterer ikke.

Ice Bucket Challenge er et satanisk ritual, og orkanen Katrina er et klimavåpen. Romvesener gjemmer seg i den 51. delstaten i USA, og Titanic druknet ikke. HIV ble oppfunnet av CIA, og Viktor Tsoi var deres hemmelige agent. Verden styres av reptiler, men ikke bare: det er også frimurere, sionister, Bilderbergklubben, 300-komiteen, Romaklubben. Hvordan de er enige med hverandre er et interessant spørsmål.

Hver betydningsfull begivenhet har sin egen spesielle tolkning, inkludert intriger, triks og hemmeligheter. Konspirasjonsteorier hevder at ulike hendelser som er viktige for et land, folk eller hele planeten var et resultat av en hemmelig avtale mellom en bestemt gruppe mennesker: for eksempel en regjering eller transnasjonale selskaper. Uansett hvem disse fiendene til menneskeheten er, er de alltid ekstremt intelligente, lumske og uendelig mektige.

Det er ikke noe uvanlig eller overnaturlig i konspirasjonen som sådan, noen ganger er det å opptre skjult den eneste måten å oppnå det du ønsker. På 1700-tallet opplevde landet vårt en hel epoke med palasskupp. Og i 2013 fikk verden vite at NSA fulgte Edward Snowden. Den store frykten til vanlige amerikanere viste seg å stemme. Etter slike oppdagelser er det ikke overraskende at folket ikke stoler på regjeringen sin og ser spor av dens arbeid i storskala tragedier.

Det er åpenbart at konspirasjoner skjer, selv ganske store. Paranoiaen er berettiget. Og hvordan forstå hva som ligger foran oss: gale konspirasjonsteorier eller fortsatt en ekte konspirasjon?

Definisjonen i Wikipedia er konspirasjonsteori, men den gir ikke noe sikkert svar hvor man skal trekke grensen og hvordan man kan forstå det sikkert. Ofte er alt vi kan gjøre grovt anslått sannsynligheten for en bestemt konspirasjon. Og for dette er det ikke nødvendig å umiddelbart forstå hvorfor månekonspirasjonen på månen ikke flagget eller hva slags rusk som ble funnet i Roswell-hendelsen nær byen Roswell. Først må du tenke på hvor realistisk og berettiget organiseringen av et slikt arrangement er. Og noen spørsmål vil hjelpe med dette.

1. Hvem er alle disse menneskene?

I følge konspirasjonsteorier er Illuminati (erstatter navnet på enhver annen hemmelig organisasjon) en gruppe av de rikeste og mest innflytelsesrike menneskene som bestemmer politikken i nesten alle land. I flere tiår eller til og med århundrer av eksistens var det ingen skisma eller svik i den. Alle deltakere jobber for et stort mål, og glemmer personlige interesser, preferanser, ambisjoner. En for alle og alle for en!

Høres for fantastisk ut for samfunnet vårt.

Se på FN- eller NATO-møtene, til og med debattene på Twitter eller Facebook mellom de rike og de berømte – det er ingen enstemmighet, men det er forskjell i moralske, politiske og økonomiske synspunkter, en interessekonflikt, et ønske om å presse gjennom og en motvilje mot å trekke seg tilbake.

Og hvordan kan det ha seg at de mektige i denne verden, med forskjellige bakgrunner og ideer om godt og ondt, plutselig bestemte seg for å samarbeide om en felles sak for ødeleggelsen av det russiske folket (eller det amerikanske, eller alle ikke-jøder)?

I tillegg er det ikke helt klart hvem som står på listen over de rikeste. Hva om Forbes-vurderingen endres eller personen går konkurs? Hvordan finne ut at en neofytt er klar til å tjene et høyere formål og ikke vil så forvirring?

2. Hvordan fungerer det?

For et palasskupp er noen få lojale medarbeidere nok: målet er å eliminere én person i løpet av en begrenset periode. Men hvis vi snakker om store langsiktige konspirasjoner, trenger vi i tillegg til den øvre eliten, som bestemmer skjebnen til menneskeheten, også en stor stab av vanlige ansatte som vil skrive brev, kjøpe utstyr, overføre ordrer, overvåke implementeringen og eliminere uønskede.

Noen måtte ta med tonnevis med sand til studioet, bygge månesett, sette opp lysene og så fjerne alt som om ingenting hadde skjedd. Og hold kjeft, ikke still spørsmål, ikke fortell vennene dine i baren eller Oprah Winfrey i TV-programmet.

3. Hvordan opprettholdes hemmelighold?

Under gjennomføringen av Manhattan-prosjektet, Manhattan-prosjektet, gjorde de amerikanske spesialtjenestene en enorm innsats for å opprettholde hemmelighold: vanlige ansatte visste ikke nøyaktig hva som ble utviklet på bedriftens territorium, men samtidig gjennomgikk de streng verifisering, signerte en taushetserklæring og ble kontinuerlig overvåket.

Til tross for alle disse tiltakene er det kun den offisielle rapporten Book I - General - Vol 14 - Foreign Intelligence of the US Department of Energy som nevner 1500 undersøkte tilfeller av utilsiktet informasjonslekkasje og 1200 tilfeller av brudd på regler for arbeid med graderte dokumenter.

Hemmeligholdet ble forhindret ikke bare av menneskelig uaktsomhet, men også av sovjetisk etterretningsspionasje og Manhattan-prosjektet. Mange ble spioner på grunn av sin sympati for det sovjetiske regimet og kunne overføre mange hemmelige dokumenter på kort tid. Sovjetunionen utnyttet utviklingen og var i stand til å lage sin egen atombombe innen 1949.

Men hvorfor anerkjente Sovjetunionen, med et så utviklet spionnettverk, flyvningen til månen til amerikanerne, deres viktigste konkurrenter i romkappløpet? La oss forestille oss en dialog med en tilhenger av månekonspirasjonen:

– Hvorfor anerkjente Sovjetunionen amerikanernes flukt til månen?

– De ble også lurt, de kunne ikke gjenkjenne det falske.

«Unionen hadde et velutviklet spionnettverk i USA, og NASA hadde sikkert kommunistsympatisører som kunne rekrutteres for å få førstehåndsinformasjon.

– Så, Sovjetunionen var også i ledtog.

– Det vil si at Unionen gikk med på å støtte den falske triumfen til sine hovedkonkurrenter i romkappløpet?

– Han fikk litt utbytte av stillheten.

- God. Anta at ledelsen i USSR under Bresjnev hadde grunner til å skjule sannheten, men hvorfor var det ingen globale eksponeringer under Andropov? Likevel ble forsøket på å etablere fredelige forhold etter byttet av generalsekretæren erstattet av en forverring av situasjonen.

– Andropov visste ingenting om konspirasjonen.

– For det første var Andropov styreleder for KGB i 15 år, hvem kunne vite bedre om alle fiendens hemmeligheter? For det andre, selv om han ikke var kjent, hvorfor ble det ikke funnet en eneste forræder blant de innvidde etter Bresjnevs død?

Jo lenger dialogen går, jo mer tvilsomme antakelser vil det være. Men tilhengerne av månekonspirasjonen gir seg ikke, og i 2015 skal de ha mottatt ugjendrivelige bevis på sin posisjon: Stanley Kubrick selv i et av videointervjuene forteller Stanley Kubrick Confesses To Faking The Moon Landings at han virkelig filmet månelandingen i studioet. For noen er dette fortsatt et argument, selv om videoen viste seg å være en falsk: det var en skuespiller som lignet litt på den berømte regissøren. Av en eller annen grunn er alle ekte "vitner" til månekonspirasjonen fortsatt tause.

I 1965 sysselsatte NASA 411 000 mennesker: det er vanskelig å tro at det ikke var en eneste skravling blant dem som ikke skrøt på en fest om hvordan de lurte hele verden med en flytur til månen. Selvfølgelig kan du ikke fortelle alle ansatte om detaljene i prosjektet, men i dette tilfellet må du overbevise dem om ikke å stille spørsmål, ikke se seg rundt, ikke lete etter informasjon på Internett.

4. Hva er hensikten med konspiratørene?

For noen påståtte konspirasjoner, selv om de ikke er begrunnet, kan motivasjonen være forståelig. For eksempel ønsket den amerikanske regjeringen å rettferdiggjøre invasjonen av Irak med 9/11-angrepene. Målet er klart, men det er verdt å huske at uansett hvor betydelige konsekvensene er, beviser dette ikke hypotesens sannhet på noen måte.

Å holde hemmeligheter er vanskelig, spesielt hvis slik kunnskap påvirker menneskehetens skjebne og tar opp en betydelig del av livet ditt. Konstant selvkontroll bør lønne seg godt - om ikke med en veldig god lønn eller trusler, så med løftet om en lysere fremtid.

Men langt fra alle konspirasjoner, fordelene for hver enkelt deltaker er åpenbare. Hvis vi går tilbake til månekonspirasjonen: Neil Armstrong vil tie, siden hans rykte står på spill. Men hvorfor beholde hemmeligheten for vanlige arbeidere som renset sanden etter filming og tok bort naturen? Andre mennesker har vært ved makten i landet lenge, så det er ikke farlig å fortelle sannheten, og interessen for dette temaet har ikke forsvunnet. Hvorfor ikke skrive en avslørende bok eller dele den på YouTube? Du kan få berømmelse og penger, gjenopprette rettferdighet og straffe kjeltringer, men stillheten har hersket i nesten 50 år.

5. Er konspiratorenes metoder rasjonelle?

Folk som kan lure hele menneskeheten må være usedvanlig smarte og kalkulerende. Deres beslutninger bør være, om ikke de beste, så veldig gjennomtenkte og velbegrunnede.

Men konspiratørene viser seg ikke alltid å være onde genier. Døm selv: Hvis, som noen teorier sier, bygninger ikke kan falle fra fly som krasjer inn i dem, og til og med strengt tatt nedover, hvorfor bestemte de amerikanske spesialtjenestene seg for å spille ut akkurat en så urealistisk historie? Hadde de ikke bedre ideer for sin utspekulerte plan?

Et annet eksempel på amerikanske myndigheters «lumskhet» er chemtrailen til Chemtrail. Konspirasjonsteoretikere hevder at dette ikke bare er kondens, men farlige kjemikalier som brukes til å forgifte sivile. Men å sprøyte gift med passasjerfly som flyr i høyder på 9–11 kilometer er dyrt og ineffektivt.

Du kan tenke på mange spørsmål, og hvis de fleste av dem forblir uten et klart svar, står vi mest sannsynlig bare overfor fantasier, og ikke en beskrivelse av en realistisk konspirasjon.

Hvis du ser nøye etter, viser de onde geniene fra konspirasjonsteorier seg å ikke være så genier, og deres utspekulerte planer er ikke særlig gjennomtenkte. Man kan bare lure på hvordan de med slike dumme avgjørelser klarer å kontrollere situasjonen eller hele verden.

Å implementere ideene deres krever vanligvis en organisasjon uten ulykker, forglemmelser og forglemmelser. Slik at alt går etter planen og alltid utføres nøyaktig og til rett tid. Men dette skjer ikke, og derfor, som Pelevin korrekt bemerket, "er verden ikke styrt av en hemmelig loge, men av et åpenbart rot."

Og om musene nevnt i begynnelsen fortalte Douglas Adams i boken «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Restaurant "På slutten av universet".

Vedskapene du kaller mus er ikke i det hele tatt hva de ser ut til for deg. Alt du legger merke til er, så å si, avtrykket i vår dimensjon av enorme superintelligente pan-dimensjonale vesener.

Den eldste ble stille og la sympatisk til:

«Jeg er redd de eksperimenterte med deg.

Arthur tenkte dypt. Så klarnet ansiktet hans.

– Det er en åpenbar misforståelse. Du skjønner, vi setter eksperimenter på dem. Behaviorisme, Pavlov og så videre … Musene besto alle slags tester, lærte å ringe en bjelle, løp i labyrinter. Vi studerte oppførselen til mus …

Arthurs stemme forsvant.

- Slike sofistikerte … - sa Slartibartfast. – Man kan ufrivillig komme til beundring. Hva er den beste måten å skjule de sanne målene på? Plutselig gå gjennom labyrinten i feil retning, spise feil ostestykke, plutselig dø av myxomatose … Uovertruffen oppfinnsomhet!