Hvis ikke en "forfatter" og ikke en "blogger", hvem? Hvordan femitiv dannes på russisk

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi finner ut hvilke alternativer grammatikken gir og hvorfor vi oppfatter noen av dem nøytralt, mens andre - vi ikke tåler.

«Forfatter», «blogger» og andre nye feminiver slutter ikke å være gjenstand for kontroverser på Internett. Noen insisterer på at det er slik kvinner skal kalles; noen spytter og hevder at dette er et grovt brudd på reglene for det russiske språket.

Imidlertid har det alltid vært feminitiver. Skillet mellom menn og kvinner er historisk karakteristisk for det russiske språket siden antikken. Antall suffikser, ved hjelp av hvilke kvinnelige navn på yrker og yrker ble dannet, økte gradvis. Kanskje dette ikke er grensen og nye vil dukke opp, men foreløpig vil vi analysere de eksisterende normene. For dette går vi til en av de mest autoritative oppslagsbøkene - til "russisk grammatikk" redigert av N. Yu. Shvedova. Den første utgaven kom i 1980, derfor kalles den også "Grammar-80".

Lærer og dronning

Suffikser: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Disse suffiksene ble brukt i antikken: husholderske, ordfører, sykepleier, grunneier, badehusbetjent. De er fortsatt produktive nå.

Med deres hjelp dannes femitiv av ord uten suffikser og med suffikser -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Alle er kjent med følgende par: «mester → håndverker», «pilot → pilot», «kranfører → kranfører», «konge → dronning», «lærer → lærer», «skribent → forfatter», «sjef → sjef”, “artist → artist”.

Dette er nøytrale suffikser. Vi oppfatter mange ord med dem rolig, vi ser ikke i dem en redusert stilistisk fargelegging. Derfor oppfatter vi også noen nye feminiver med dem nøytralt: PR, SMS, sjåfør.

Noen språknyheter gjør oss imidlertid fortsatt berørt. Dette skjer når du fester -its (a) til ord uten suffiks eller med suffiks -ik: lege, fysiker. Selv om samme modell fungerer i ordene "håndverker" og "dronning". Kanskje er dette et spørsmål om vane.

Heltinne og gudinne

Suffiks: -in (i) / -yn (i).

Med dens hjelp dannes femitiv fra ord uten suffikser: heltinne, nonne, gudinne, slave. Det brukes også til å utlede feminine navn fra ord som slutter på -log. Men i "Grammar-80" bemerkes det at slike former er dagligdagse, for det meste humoristiske: geologi, filologi.

Nå er det til ordene i -loggen de prøver å knytte denne suffikset: gynekolog, biologi, sexolog. Lite har imidlertid endret seg siden 1980-tallet, og slike ord oppfattes som humoristiske. Noen prøver å bruke dem som nøytrale, men samfunnet er ikke vant til det ennå. Selv om hypotetisk, over tid, kan holdningen til dette suffikset endres, fordi vi ikke oppfatter ordene "slave" eller "heltinne" som komiske.

Poetinne og prinsesse

Suffiks: -ess (a).

Det brukes til å danne femitiv fra ord uten suffikser: poetinne, prinsesse, flyvertinne. I moderne ordbøker, for eksempel, i staveordboken Academic Spelling Resource "ACADEMOS" redigert av V. V. Lopatin, er det også slike alternativer: advokat, klovn, guide, kritiker, autoris.

Formelt sett er suffikset -ess (a) nøytralt, og Grammar-80 snakker til og med om produktiviteten. Det betyr at den kan brukes aktivt og egner seg godt til å lage nye ord. Det er også eksempler på «komisk» og «agent» som er markert som humoristiske.

Nå bruker tilhengere av femitiv dette suffikset, men det er også ulemper. Ordene er ganske lange, og noen av dem oppleves som ganske pretensiøse. Noe som nok også er en vanesak.

Skuespillerinne og rektor

Suffiks: -er en).

I likhet med -ess (a) kom dette suffikset til oss som en del av lånte ord, men begynte å bli brukt som en egen avledningsenhet. Med dens hjelp dannes femitiv fra ord uten suffikser og verbale substantiver i -eller / -er: skuespillerinne, rektor. Ordbøkene registrerer også ordene "inspektør" og "lectrix". Og i Gatchina er det Aviatrix Zvereva Street på kartet / 2GIS Aviatrix Zvereva Street: ordet "aviatrix" ble brukt på begynnelsen av 1900-tallet for å referere til kvinnelige flygere.

I «Grammar-80» er det også et kuriøst ord «redaktør», som er markert som lekent. Ikke et dårlig alternativ til den moderne feminive redaktøren. Og "forfatter" i stedet for "forfatter" kommer umiddelbart til tankene.

Den bemerker også at suffikset -is (a) er mindre produktivt enn -ess (a). Kanskje i dag kan det godt være produktivt: et ganske stort antall ord i -or, som de ønsker å danne femitiv fra.

Dressmaker og svømmer

Suffiks: -iha.

Med dens hjelp dannes femitiv fra ord uten suffikser og med suffikser -nik, -ets: svømmer, dressmaker, vever, lege, kokk.

Det regnes som V. V. Berkutova. Feminativer på russisk: det språklige aspektet / filologiske aspektet, at det er stilistisk farget og femitivt med det får en avvisende konnotasjon. Samtidig er det en nøytral «svømmer» og «dressmaker».

Kasserer og sekretær

Suffiks: -sh (a).

I dag er det et av de to mest produktive suffiksene (det andre er -k (a), om det - rett under).

Ved hjelp av -sh (a) dannes femitiv fra stilkene som ender på "p", "l", "n", "nt", "y": kasserer, sekretær, frisør. I moderne ordbøker er det den akademiske rettskrivningsressursen "ACADEMOS" slike ord som "redaktør", "kurer", "designer", "trener", "forfatter", "regissør", "ingeniør", "manikyrist".

Og det ville ikke være noen problemer med dannelsen av mange nye feminiver hvis det ikke var for den stilistiske fargingen av dette suffikset. Det anses ikke som nøytralt, det brukes bare i dagligtale og på folkemunne. Som regel brukes varianter med det i forhold til en tredje person ("hun er lege", ikke "jeg er lege" eller "du er lege"). Dette skyldes sannsynligvis historien til suffikset.

Den dukket opp i den første tredjedelen av 1700-tallet. Han var veldig produktiv og tjente til å utpeke en kvinne av mannen sin: doktorens kone er doktorens kone, og professorens er professorens kone. Men allerede i andre halvdel av 1800-tallet ble suffikset -ш (a) aktivt brukt for å betegne ikke bare av ektemann, men også etter yrke: en musiker er ikke bare en musikers kone, men også en kvinne-musiker; en lege er ikke bare en leges kone, men også en kvinnelig lege. Dette suffikset ble forresten oppfattet som absolutt nøytralt.

I det tjuende århundre har betydningen av suffikset endret seg mye. En kvinne har sluttet å bli ansett som en tilknytning til en mann, relevansen av å navngi henne av mannen hennes har forsvunnet. Man kunne glemme den gamle betydningen av suffikset og gå videre. Men nå spres myten aktivt om at det er feil å bruke -sh (a) for å danne femitiv, nettopp fordi det er slik koner betegnes. Ingen sier det lenger! Når du hører ordet "lege", representerer du legens kone eller kvinnelegen? Er en manikyr kona til en manikyr? Dette er alt i fortiden.

Suffikset har endret betydning. Og i dagligtale (naturlig, hvor alle språkets lover er manifestert i sin rene form), er dannelsen av feminiver med -sh (a) veldig populær. Imidlertid tvinger underbevisstheten mange til å unngå dette suffikset, fordi det er et ekko av en foreldet patriarkalsk konstruksjon.

Student og idrettskvinne

Suffiks: -k (a).

Det mest diskuterte og mest interessante suffikset i dag. Med den kan du få feminitiver i mange tilfeller:

• fra ord uten suffikser;
• fra ord med suffikser -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• fra forkortelser.

For eksempel: student, journalist, idrettsutøver, aktivist, fiolinist, revolusjonær, programmerer. Det er en akademisk rettskrivningsressurs "ACADEMOS" i moderne ordbøker og ord som "advokat", "tannlege", "lingvist", "kosmonaut".

Suffikset -k (a) er stilistisk nøytralt. Det var hans nøytralitet og svært høye produktivitet som ble årsakene til en så aktiv bruk av ham i nye feminiver.

Alt virker logisk, så hvorfor er han så irriterende for mange?

Noen ser i ham betydningen av et understatement, som burde støte. Tross alt er et bilde et lite bilde, og en penn er en liten hånd. Dette synet er imidlertid svært ensidig. Suffikset -k- har mange andre betydninger, enhver morsmål kan perfekt skille dem. Er studenten en liten student? Er en muskovitt litt muskovitt? Selvfølgelig ikke.

Noen liker ikke det faktum at de nye feminivene høres ut på samme måte som forkortelsene av fraser: et affiliate-program er et affiliate-program, en regissør er en regissørversjon av en film. I mellomtiden har homonymi lenge eksistert i det russiske språket. Finca og bulgarsk er ikke bare nasjonaliteter, men også instrumenter. Vi lever liksom med det. Og ikke bare feminive synder med dette. Vi har en løk-grønnsak, et løk-våpen og en løk-image. Key-master, key-source og diskantnøkkel. En flette er en hårklipp, en flette er et verktøy og en sandstang. I sammenheng er enhver tilregnelig morsmål i stand til å skille mellom homonymer.

Men det er fortsatt språklige vanskeligheter med "K-feminitiver". Det er følgende mønster: hvis i lånte ord i -eller, -ep, -ar faller vekten på siste stavelse, så er femitiv mulig både med -sh (a) og med -k (a); hvis siste stavelse er ubetonet i de lånte ordene i -eller og -er, så "spør tungen" -sh (a).

En sekretær er en sekretær.

Banker er en bankmann.

En revolusjonær er en revolusjonær.

En drømmer er en drømmer.

Men!

Forfatteren er forfatteren, ikke forfatteren.

En blogger er en blogger, ikke en blogger.

Dette er hvordan lingvister forklarer den offentlige motviljen mot nye feminiver, for eksempel I. Fufayeva. Pani forfatteren, eller På et tilfeldig eksperiment med russiske suffikser / Trinity-versjon Irina Fufayeva, Ph. D. i filologi, forsker ved Russian State Humanitarian University, forfatter av boken «Hvordan kalles kvinner. Feminiver: historie, struktur, konkurranse”.

Det er imidlertid et interessant poeng. I ordbøker finner vi ordene "varvarka", "healer", "combiner", som bryter med denne regelen. "Varvarka", selvfølgelig, er dannet av ordet ikke i -ar, men i -ar, men dette er helt klart noe nært, og vekten her er på referanse- og informasjonsportalen GRAMOTA.ru på den første stavelsen. Men "helbrederen" er dannet av substantivet i -ar, og selv om ordbøkene indikerer to varianter av stress som akseptable, anses vekten på den første stavelsen som anbefalt (som for eksempel MV Zarva. Russisk verbal stress. Ordbok av vanlige navn, i ordboken " Russisk verbal aksent "M. V. Zarva, fokusert på mediearbeidere). «Kombaynerka» er dannet av ordet -er, og Zarvas ordbok er anbefalt av M. V. Zarva. Russisk verbalt stress. Ordbok med vanlige substantiver for å legge vekt på "a".

Det er også merkelig at noen av dem som først mislikte «forfattere» og «bloggere» etter hvert ble vant til dem. Kanskje dette igjen er et spørsmål om vane? Fra «manager» og «messenger» spyttet de også en gang.