"Spørsmål om vaksinasjon" og "kunne analysere": hva skjer med preposisjoner på russisk

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi finner ut hvorfor funksjonsord i økende grad dukker opp der de ikke burde, og hvordan de skal settes på plass.

En preposisjon er et tjenestespråklig element som forbinder ord i fraser. Det ser ikke ut til å være en så viktig språklig enhet som for eksempel et substantiv eller et verb, derfor er det mindre merkbart.

Samtidig farger valget av en viss variant fra tjenestedelene ofte stilistisk uttrykket. For eksempel antas det at preposisjonen "pro" har en dagligdags karakter (i motsetning til den nøytrale "o"), og "i forbindelse med" gir budskapet en offisiell-business tone.

Og selv om preposisjoner ikke er like viktige som selvstendige orddeler, skjer det også merkelige endringer med dem i språket.

Noen påskudd erstatter andre uten grunn

Blant disse er "po" veldig populær nå. Det er ofte setninger som «vi må bestemme oss for økonomi» i stedet for «vi må bestemme oss for økonomi» eller «informasjon om vaksinasjoner» i stedet for «informasjon om vaksinasjoner».

Slike konstruksjoner oppsto blant tjenestemenn, og er nå vanlige i mediespråket, i muntlige uttalelser fra myndighetspersoner, politikere, finansmenn og forretningsmenn. Imidlertid har bruken av "po" i slike tilfeller et snev av byråkrati, derfor er det i tilfeldig tale som regel bedre å ikke bruke det.

Et annet påskudd som streber etter å ta andres plass er "for". Det brukes ofte i stedet for "o". Du kan høre setninger som "Jeg vil snakke om problemer" i stedet for "Jeg vil snakke om problemer". Imidlertid brukes verbene "snakke", "snakke", "fortelle" med preposisjonene "om" og "om".

Også populært er alternativet "for" og med ordet "savn": "savner barnet" i stedet for "savner barnet", som også er feil. Sannsynligvis dukket preposisjonen "for" opp i slike situasjoner i russisk tale under påvirkning av sørlige dialekter og det ukrainske språket.

Et annet eksempel på bruk av feil preposisjon er uttrykket «i distriktet». Det er selvfølgelig mønstre i bruken av «på» og «inn». Spesielt brukes "in" i forhold til lukkede rom ("i brystet", "i huset"), og "på" - i forhold til åpne rom ("på kysten", "på torget").

Denne logikken fungerer imidlertid ikke 100 % av tiden. Sammenlign: "på fabrikken", "på postkontoret", "i parken", "i skogen." Det er også tilfeller der begge påskuddene er akseptable: "på kjøkkenet" og "på kjøkkenet", "i feltet" og "på feltet", "i leiligheten" og "i leiligheten" (dette alternativet brukes når man snakker om leid bolig).

Kompatibiliteten til preposisjonene "i" og "på" med visse ord forklares utelukkende av tradisjon. Kanskje skyldes populariteten til feil «i nabolaget» en eller annen nytenkning av den romlige betydningen. For det første er ikke distriktet et så lukket territorium, og for det andre har vi det "på gaten". Men foreløpig er det bare alternativet "i regionen" som anses som kompetent.

Preposisjoner vises der de ikke burde være

Nå på moten uttrykk hvor verb erstattes av substantiv med preposisjonen "in". For eksempel sier de "å kunne analysere", som betyr "å kunne analysere"; "Prøv å danse" - "prøv å danse"; Å kunne drive med markedsføring – å kunne drive med markedsføring. Dette er nye konstruksjoner for språket vårt, de anses ikke som normative for øyeblikket.

Men det er også mer kjente, veletablerte uttrykk der preposisjoner plutselig dukker opp. For eksempel blir «for» i økende grad brukt i uttrykk som «forklar for tanken din». Selv om verbet "forklar" i dette tilfellet ikke bør ledsages av preposisjonen: "forklar tanken din."

Mange bruker også uttrykket "å hevde noe". Men det er riktig - "å hevde noe", preposisjonen "om" er ikke nødvendig her. Det samme skjer med setninger som "diskutere en ny kolleksjon", mens den riktige varianten er "diskutere en ny kolleksjon".

Preposisjoner etterfølges av ord i feil kasus

Og her skiller den ovennevnte preposisjonen "av" seg ut. Det har mange betydninger, men oftere gjør de feil med tilfellet til det påfølgende substantivet i en av dem. «Hvil når du kommer tilbake», «kast den etter utløpsdatoen», «ring når du kommer», det stemmer. Når det gjelder å utføre den ene handlingen etter den andre, bør preposisjonens kasus brukes etter preposisjonen "by", ikke dativ ("ved retur").

En annen preposisjon fra den offisielle sfæren, som de forveksles med i ordbøyningen, er "ifølge". Ofte etter det, brukes et substantiv i genitiv kasus - "i henhold til rekkefølgen", men det riktige her er dativ - "i henhold til rekkefølgen."

Den samme historien skjer med preposisjonen "ifølge". Ofte etter det kommer genitivsaken - "i samsvar med tro", noe som ikke er sant. Denne preposisjonen styrer dativtilfellet – «i samsvar med din overbevisning», så vel som det instrumentelle – «i samsvar med dette».