Hva er galt med The War of the Currents med Benedict Cumberbatch

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Kritiker Alexei Khromov grubler over hvordan forfatterne mistet hele dybden av bildene av Thomas Edison og Nikola Tesla og ikke fant hva de skulle erstatte det med.

Maleriet om den legendariske konfrontasjonen mellom de berømte oppfinnerne av elektrisitet viste seg å være en slags langsiktig konstruksjon for forfatterne. Tilbake i 2017 ble filmen vist på filmfestivalen i Toronto, men da enten på grunn av misnøyen til publikum, eller på grunn av skandalen rundt Harvey Weinstein, som var oppført som en av produsentene, ble The War of Currents avsluttet for nesten to år.

Forfatterne hentet til og med inn selveste Martin Scorsese, som hjalp til med det siste klippet og gjorde, som How Martin Scorsese Saved ‘Current War’ From Harvey Weinstein sies, en slankere og mer interessant fortelling. Riktignok nå er det vanskelig å vite hvor mye filmen har endret seg, få har sett originalen. Men dessverre har bildet fortsatt nok problemer.

Og av dette blir det litt støtende. Tross alt er selve historien, som dannet grunnlaget for handlingen, veldig interessant. Og det utmerkede rollebesetningen gleder. Men handlingen snubler stadig, noe som i stor grad forstyrrer persepsjonen.

Kule skuespillere, men karakterer avsløres ikke

Handlingen i bildet er dedikert til to legendariske personligheter som ga USA strøm. Den arrogante Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) prøver å fremme DC-belysning. Men George Westinghouse (Michael Shannon), som allerede er kjent for å ha oppfunnet luftbremser for tog, er uenig med ham.

Han mener vekselstrøm vil gi billigere strøm, og med lavere spenningstap kan den fordeles over lange avstander. Imidlertid prøver Edison å bevise at Westinghouses ideer er farlige for mennesker.

Historiens ironi er at hver av dem har rett på sin måte. Dette er hva de forsøkte å vise i filmen. Plottet unngår å fokusere på bare én karakter, og prøver å fange bidraget til alle deltakerne i hendelsene. Men merkelig nok er det nettopp dette som viser seg å være den største ulempen med bildet. Etter å ha satt i verk flere lyse og interessante karakterer på en gang, og til og med fremført av skuespillere som er elsket av publikum, har forfatterne rett og slett ikke tid til å fortelle om hver enkelt.

Det ser ut til at de legger mer merke til Edison. Seeren lærer om familietragedien hans, og om hans beredskap til å gå til og med til lave gjerninger for å nå målet sitt. Men han virker fortsatt som bare et annet arrogant geni spilt av Cumberbatch - altfor ofte dukker skuespilleren opp på lignende måte på skjermen.

Samtidig ser Westinghouse mer verdig ut, men det er rett og slett ikke nok tid til å avsløre tankene hans. Forholdet til kona, tilbakeblikk fra krigens tider - alt dette vises bare i forbifarten. Det er rett og slett ingen steder for Shannons talent å virkelig åpne seg, karakteren hans ser ut som en enkel forretningsmann uten noen spesiell gnist.

Men det mest støtende er måten de behandlet Nikola Tesla på i filmen. Den direkte deltakeren i alle arrangementer, som ga et stort bidrag til utviklingen av elektrisitet, forblir en nesten episodisk karakter. Nicholas Hoult prøver med all kraft å presse det maksimale av følelser ut av de få scenene som ga ham til helten, men bildet av en strålende drømmer går rett og slett tapt i begivenhetenes virvelvind.

Mye intriger, men lite følelser

Forfatterne taklet enda merkeligere selve historien om oppfinnelser. Eller rettere sagt, de viet for lite tid til dette. Hele historien er basert på teknologier som var revolusjonerende for den tiden.

Men i stedet for å fokusere på prosessen med å lage en lyspære, en generator og andre fantastiske ting, forteller handlingen mer om hvordan oppfinnerne kjempet for å fremme dem. Selv utviklingen av fonografen her ser ut som bare et bakgrunnselement for å avsløre Edisons personlige liv, og ikke et annet gjennombrudd innen vitenskapen.

Selvfølgelig var det i «krigen» som ble antydet i tittelen at motstanden var viktigere enn oppfinnerens talent. Men for å se i Edison ikke bare en selger som ikke forakter svart PR, historien er for mangelfull på romantikk.

De sjeldne scenene der Tesla prøver å snakke om enheten til en ikke-eksisterende maskin, eller slutten, når helten til Cumberbatch beskriver følelsene av å lage den første fungerende lyspæren, ser utrolig rørende ut. Og så går historien tilbake til penger og konkurranse.

Kanskje ville denne mangelen på følelser vært mindre merkbar hvis selve handlingen hadde vært mer gripende. Og her er bildet kraftig skadet av nærheten ved billettkontoret med filmen «Ford v Ferrari» av James Mangold. Regissøren klarte akkurat å vise den virkelige intensiteten av lidenskap i ingeniørenes historie. Og i "Strømkrigen" ble bare fakta overført.

Samtidig ser bildet veldig attraktivt ut: skuespillerne har på seg klassiske kostymer, og kameraet snapper ut veldig grasiøse vinkler. Og selv lydsporet skaper god stemning på grensen til en thriller. Men det er ingen slik spenning i selve handlingen.

Og likevel er «War of the Currents» en film som burde vært utgitt, om ikke annet for noen seere som er interessert i hendelsene som ble fortalt. Noen vil forstå personligheten til Edison litt bedre, en annen vil høre om Westinghouse for første gang, og resten vil kanskje forstå forskjellen mellom likestrøm og vekselstrøm. I tillegg er en slik rollebesetning rett og slett ikke i stand til å opptre dårlig, og et møte med kjære vil være en gave for mange fans.

Og man kan bare klage over at en så interessant historie fortjener en mer levende og emosjonell legemliggjøring enn det som ble vist i filmen.