How Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald forstyrrer Harry Potter Canon

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Det er flere plottende inkonsekvenser i filmen som er vanskelig å forklare.

Historien om den magiske biologen Newt Scamander, hans klønete mugglevenn Jacob, søstrene Tina og Queenie, samt fremveksten av den mørke trollmannen Grindelwald, som forbereder putchen, utvidet universet til «Harry Potter» og transporterte nok en gang seere til en verden av hekseri og magi.

Samtidig fikk ikke The Crimes of Grindelwald de høyeste rangeringene fra kritikere og seere. Mange la merke til svakheten til plottet og overmetningen av plottlinjer, på grunn av at filmen ikke ser ut til å ha noen hovedperson, så vel som mangelen på klarhet - det er ikke lett å finne ut hva som skjer i historien med en gang.

Vi skal imidlertid ikke snakke om dette, men om hvordan det nye bildet fritt håndterer hendelsene i bøkene og filmene om Harry Potter. Mens Warner Brothers har det travelt med å spille inn neste episode, er grundige Potter-fans rasende over hvordan den nye filmen ignorerer viktige detaljer om kanonen.

Credence er kanskje ikke Albus Dumbledores bror

Mest av all interesse og tvil er forårsaket av slutten, der Grindelwald forteller Credence, som gjennom historien har forsøkt å finne ut av opprinnelsen hans, at han faktisk er Humlesnurrs bror, og at han egentlig heter Aurelius.

Ikke de mest oppmerksomme seerne tror kanskje at vi snakker om den samme broren til Humlesnurr, som i hemmelighet bodde i Hogsmeade og hjalp Humlesnurrs lag i filmen «Harry Potter og Føniksordenen». Det var imidlertid en annen, "offisiell" bror - Aberforth. Albus Dumbledore hadde også en yngre søster, Ariana. Men ingen hadde engang hørt om det fjerde søskenet før.

Fra bøkene og den offisielle ressursen om Potterian, som tilleggsmateriell og karakterbiografier er lagt ut på, er det godt kjent om Humlesnurrfamilien.

I 1891 hadde de en ulykke. Nabo-muggle-gutter, som la merke til hvordan lille Ariana drev med magi i hagen, bestemte seg for å finne ut nøyaktig hvordan hun gjør det, og ifølge Aberforth, som fortalte historien til Harry, Ron og Hermine, ble han "litt revet med". Familiefaren, Percival Dumbledore, så hvordan guttene slo og torturerte datteren deres, og straffet dem hardt i et raseri. Ariana ble skadet av opplevelsen og glemte hvordan hun skulle kontrollere sine magiske evner, og Percival ble fengslet i Azkaban-fengselet bevoktet av dementorene for å ha angrepet mugglene.

Og i 1899 døde familiens mor, den mugglerfødte trollkvinnen Kendra Dumbledore, i hendene på Ariana, som etter angrepet ble utsatt for angrep med ukontrollerte utbrudd av magiske krefter. Kendra klarte knapt å føde Credence-Aurelius: For det første er det ingen omtale av graviditeten hennes, og for det andre finner hendelsene i "The Crimes of Grindelwald" sted i 1927, noe som betyr at Credence bør være minst 28. I filmen han ser mye yngre ut - han er en ung mann, nesten en tenåring. Det viser seg at på tidspunktet for hans fødsel var Kendra allerede død.

I teorien kan Credence være sønn av Percival Dumbledore og en ukjent kvinne. Siden det samme skjebnesvangre året, da Ariana led psykiske traumer, ble Percival imidlertid fengslet i Azkaban, hvor han senere døde. Det er usannsynlig at lokale dementorer gir mulighet for romantiske dater, og det er rart å forestille seg at en fange var engasjert i noe sånt.

Basert på alt dette kan ikke Credence være Humlesnurrs bror på noen måte (i hvert fall hvis vi mener med dette vanlige foreldre).

Enten er dette en veldig grov manusfeil, eller så løy Grindelwald.

Mest sannsynlig leder den mørke trollmannen virkelig den unge mannen ved nesen for på en eller annen måte å sette ham opp mot Albus. Når det gjelder føniks, som fremstår som en bekreftelse på ordene til Grindelwald, er disse skapningene ikke bare representanter for Dumbledore-familien. For eksempel fløy Fawkes Harry Potter til unnsetning i Secret Chamber of Secrets.

Selv om Grindelwald lyver, ser enda en feilinformasjon om Credences opprinnelse allerede ut som en dårlig spøk: den ble gjentatt for ofte gjennom hele filmen, og akkurat en slik løgn høres for merkelig ut i lys av tragedien til Humlesnurrfamilien. Historien om Albus, Aberforth og Ariana er en etablert del av Harry Potter-kanonen, og fansen lager til og med sine egne filmatiseringer basert på den. Dette plottet gjelder for eksempel den donerte filmen Voldemort: Origins of the Heir, produsert av Tryangle Films.

Hvis vi antar at Credence er broren til Albus, Aberforth og Ariana, er det uklart hvordan og hvorfor han kom på skipet som vi er vist i filmen. Ble han sendt dit rett etter at Kendra døde? Hvem er kvinnen som var sammen med barnet? Det er ingen svar på disse spørsmålene ennå, og det er uklart om de vil være overbevisende nok i de neste filmene.

Minerva McGonagall er ikke født ennå

Når filmen finner sted på Galtvort, vises Minerva McGonagall kort i rammen. Humlesnurr refererer til henne med etternavnet sitt og ber om å ta elevene ut av klassen. Noen seere likte denne episoden, fordi utseendet til kjente karakterer i et kjent habitat alltid er en hyggelig fantjeneste. Imidlertid var de etsende fansen rasende.

Husk at handlingen finner sted i 1927, og Minerva McGonagall jobber allerede på Galtvort. Mens det i bøkene om "Harry Potter" nevnes at hun ble lærer først i 1956, før det, etter å ha jobbet i to år ved Magidepartementet, hvor den talentfulle jenta kom rett etter skolen. Unge britiske trollmenn uteksamineres fra Galtvort rundt 18 år gammel. Det viser seg at Minerva ble født i 1935 eller 1936.

På Minervas side om Pottermore-prosjektet er det bare fødselsdagen hennes som er angitt 4. oktober, men det er ikke noe år, selv om andre karakterer har det. Noen fans har spekulert i at informasjonen ble fjernet fra siden da professor McGonagall bestemte seg for å inkludere den i de nye filmene i franchisen.

Det finnes ingen dekkende forklaring på hvordan det gikk til at professoren havnet på Galtvort allerede før hun ble født.

Mest av alt, i denne situasjonen er det ikke engang faktafeilen som forvirrer, men dens meningsløshet. Minerva vises bare kort, hun har ingen meningsfulle handlinger, og utseendet hennes påvirker ingenting. Det ser ut som om karakteren ble introdusert i filmen bare for at publikum skal føle et øyeblikks gjenkjennelse.

Humlesnurr lærte ikke beskyttelse mot de mørke kreftene

Scenen ble filmet i det samme klasserommet som professor Lokons og professor Lupin underviste i, og Humlesnurr gjør omtrent det samme som Lupin i tredje del av «Harry Potter»: han inviterer elevene til å kjempe mot boggarten – et spøkelse som blir til hva en person er mest av alt redd for. Det viser seg at Humlesnurr er en lærer i forsvar mot de mørke kreftene (ZO. T. S.).

Samtidig, i kanonen, lærte Humlesnurr, før han ble rektor på skolen, transfigurasjon - den magiske vitenskapen om å transformere en gjenstand til en annen. Dette er desto mer merkelig når du tenker på at da Harry Potter var elev på Galtvort, underviste Minerva McGonagall i Transfiguration. Det er ikke klart hva slags gjenstand Minerva leder i Fantastic Beasts-verdenen hvis hun og Dumbledore har samme spesialisering.

Uansett har det aldri vært nevnt i bøkene eller tidligere filmer at Humlesnurr var læreren til Z. O. T. S. Tilsynelatende bestemte de seg for å inkludere scenen bare på grunn av dens gjenkjennelighet (mange husker hvordan Neville Longbottom kledde på Boggarten som ble professor Snape i bestemorens hatt) og for å vise frykten til Newt og Lita Lestrange.

Hvorfor gjør Rowling det

Man skulle anta at «Fantastic Beasts» og alle deres mulige feil ligger på samvittigheten til Warner Brothers. Men i virkeligheten er alt litt mer komplisert. J. K. Rowling jobbet personlig med manuset til The Crimes of Grindelwald og hadde god kontroll over hva som foregikk i filmen. Hennes innflytelse på den nye franchisen er sterkere enn på andres skjermversjoner av Harry Potter.

Å jobbe med en bok er noe annerledes enn å jobbe med et filmmanus, hvor det er nødvendig å finne en balanse mellom manusets behov og den tekniske siden av saken. Når manusdelen synker, ser filmens scener lite gjennomtenkte ut, utstrakte eller tvert imot, krøllete, skjebnesvangre avgjørelser tas på et blunk, og unødvendige plott trekkes frem. Det er grunn til å tro at forfatteren ikke er særlig flink til å skrive manus.

Det mest tvilsomme er imidlertid JK Rowlings uforsiktige håndtering av kanonen til sine egne bøker. Forfatteren har gjentatte ganger sagt i intervjuer at universet til «Harry Potter» er bredere enn det som var inkludert i bøkene, og var gjennomtenkt på forhånd i mange år fremover. Mest sannsynlig er Rowling uoppriktig: det merkes at handlingen blir mer komplisert fra bok til bok takket være fantasien hennes, omfanget av problemene vokser i takt med karakterene, og plottvendinger oppfinnes underveis.

Så et sted kan Rowling bare ta feil om fakta. En annen ting er at hun ikke liker å innrømme feilene sine, og kommer med komplekse forklaringer. Noen ganger kan de være nedslående, for eksempel i tilfellet med Hermines rase. Det viste seg at jenta opprinnelig ble unnfanget for å være svart, og til og med vitnesbyrdene fra teksten, som kunne tilbakevise dette, forstyrret ikke forfatteren.

Kanskje i manuset til den nye filmen vil Rowling på en eller annen måte forklare handlingshullene i den forrige delen. Dette kan man imidlertid bare håpe på.