Harry Potter and the Flywheel of Time: How the Wizardry Timeline Works

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Mens fans nøye har bygget kronologien til favorittuniverset deres i årevis, bryter offisielle kilder den.

I nesten tjue år har pottemaker-fans studert historien til trollmannsverdenen med samme nøyaktighet som forskere forsker på ekte historiske fakta. J. K. Rowling har skapt et begivenhetsrikt univers, men Fantastic Beasts undergraver i økende grad hennes slanke system.

Life-hackeren forstår hva som er galt med tidslinjen, hvorfor fansen er rasende og om det virkelig er viktig å følge samme kanon i store sykluser og franchiser.

Hvordan Harry Potter-kronologien ble til

Fans av ethvert fiktivt univers elsker å bygge tidslinjer. Selv om forfatteren er gjerrig med detaljer og er motvillig til å dele datoer, vil fellesskapet av fans alltid finne muligheten til å sette sammen en detaljert kronologi. Dette gjør den fiktive verden håndgripelig og synlig. I tillegg er det en spesiell detektivglede ved å oppdage tidsreferanser og korrelere hendelser.

Historien om Harry Potter ble gradvis mer detaljert. I begynnelsen av den første boken i serien sies det ikke noe bestemt om handlingstidspunktet. Allerede i den andre delen nevnes det imidlertid at Nearly Headless Nick, fakultetsspøkelset til Gryffindor, nå markerer den femhundrede dødsdagen, og hans mislykkede halshugging skjedde i 1492.

Dette betyr at hendelsene i boken finner sted i 1992-1993, og Harry gikk inn på Galtvort i 1991. Når vi kjenner alderen hans, kan vi konkludere med at han ble født i 1980, som de fleste av klassekameratene.

Sammen med universets vekst ble flere og flere detaljer og datoer samlet inn, takket være at historiene til karakterene ble mer omfangsrike. Det hjalp også at Harry Potter-bøkene er fulle av kalenderantydninger: hver av dem har ett skoleår, og den nevner hele tiden høytider, som juleferien. Bonusbøker skrevet av Rowling (Quidditch From Antiquity to the Present, Fantastic Beasts and Where to Find Them) supplerer også romanene.

Historiene om kjente magiske familier og magiske institusjoner går tilbake til den fjerne fortiden, og krysser hendelsene i Muggler-verdenen. For eksempel er det kjent at medlemmer av Ollivander-familien begynte å lage tryllestaver allerede i 382 f. Kr. e., og Galtvort ble grunnlagt på slutten av X - tidlig XI århundre.

Bevæpnet med dataene, taklet Potter-fansen kalkulatorer, og kompilerte en detaljert tidslinje, som kan finnes på nettstedet til hendelser og tidslinjer til Harry Potter Lexicon fan-leksikon, der det er separate tidslinjer for hendelser, steder og karakterer.

I 2011 dukket Pottermore-nettstedet opp - en kilde til kanoninformasjon, som er personlig under oppsyn av J. K. Rowling. Navnet på ressursen uttrykker veldig nøyaktig hovedfanens ønske - å få mer "Harry Potter" for å finne ut detaljene og ikke forlate verden av hekseri og trolldom, selv når bøkene er lest til hull. Nettstedet har blitt en ekstra kilde til verdifull informasjon om datoer.

Hvordan tidslinjen bryter i bøker

Til tross for at en bølge av raseri reiste seg etter utgivelsen av «The Crimes of Grindelwald», var det noen timingproblemer i bøkene. De mest omhyggelige leserne har oppdaget mindre feil som dukker opp her og der, og introduserer forvirring i et harmonisk, kjærlig bygget system.

Et eller annet sted kan inkonsekvenser tilskrives en "upålitelig historieforteller" - tross alt kan karakterer ta feil. Og et sted går det ikke, fordi forfatteren selv bryter med logikken. I følge Anelli, Melissa og Emerson Spartz. "The Leaky Cauldron og MuggleNet intervjuer Joanne Kathleen Rowling: Part Two," The Leaky Cauldron, 16. juli 2005 J. K. Rowling, matematikk er ikke hennes sterke side.

For eksempel, i Harry Potter-bøkene, er ukedagene i det tilsvarende året ofte ikke sammenfallende med de faktiske datoene i kalenderen. Det stille mugglerlivet til Dursley-familien kollapser på en «kjedelig og grå tirsdag», selv om 1. november var søndag i 1981. Søndag var også Dudleys bursdag 23. juni 1991, men ifølge bokteksten er det lørdag (den dagen snakket Harry med slangen i dyrehagen).

Og 1. september 1993 var det fullmåne, så den kvelden kunne professor Lupin neppe trygt sitte på toget og delta i velkomstfesten. Han skulle ha dukket opp på Galtvort på forhånd, pumpet seg opp til øyeeplene med en potion av akonitt og en stund ikke blitt sett av folk.

En merkelig sak fulgte med PlayStation, som Dudley, fornærmet av foreldrene sine, kastet ut av vinduet i 1994, mens konsollen ble utgitt i Europa først i september 1995. En teori sier at familien Dursley bestilte konsollen til sin bortskjemte sønn direkte fra Japan, en annen at Harry rett og slett tok feil når han fortalte om den. Selv om Rowling selv innrømmet Harry Potter Wiki: PlayStation, vet hun bare ikke mye om konsoller.

Alle disse datofeilene kan løses ved en enkel antagelse - Harry Potter-universet er litt annerledes enn vårt. Hovedsaken er at det er konsekvent. Mindre logiske brudd og skrivefeil som ikke påvirker noe, ble korrigert av forskjeller og endringer i teksten i senere utgaver av bøkene. Noen ganger i den fiktive verden er det imidlertid interne motsetninger som kompliserer samspillet mellom elementene i historien med hverandre.

For eksempel er det kjent at Hagrid fikk jobb som skogvokter på Galtvort kort tid etter at han ble utvist derfra. Han ble født på slutten av 1920-tallet og studerte ved skolen for hekseri og trolldom samtidig med Tom Riddle – det var den fremtidige mørke magikeren som anklaget Hagrid for å åpne Hemmelighetskammeret.

Likevel husker Molly Weasley, som er yngre enn begge, en annen skogbruker som hadde denne stillingen under årene på Galtvort - Ogg. Kanskje Hagrid bare hjalp ham eller de jobbet sammen, men det er ingen kanonbekreftelse på dette.

Også i Goblet of Fire sies det at Severus Snape og Bellatrix Lestrange krysset veier på Galtvort under studiene. Men ifølge data hentet fra bøker og tilleggsmateriale, er Bella 9 år eldre enn Snape. Så den fremtidige ivrige tilhengeren av mørkeherren måtte uteksamineres fra skolen før Snape kom inn. Med mindre hun var et systematisk gjentaksår, selvfølgelig.

Det er forresten heller ikke kronologisk grunnlag for fanfiction om Snape og Lucius Malfoys skolevennskap – tilsynelatende ble de enige mye senere. Lucius var minst 6 år eldre enn Snape og de fire Gryffindor Marauders, og da de gikk inn på Galtvort, forberedte han seg allerede til eksamen.

Hvordan tidslinjen bryter i filmer

Tilpasningene har forvirret kronologien. En stund så det ut til at timingen for filmene var annerledes enn boken. Flere og flere anakronismer dukket opp på skjermen, og antydet forskyvningen av hendelser fremover.

For å se dette, se bare på stilen til karakterene. Trollmenn har sine egne magiske mote Trollmannsklær, men medlemmer av den yngre generasjonen holder seg ikke til det og kler seg i mugglerklær utenfor skolen. I bildene deres er det ingen karakteristiske tegn på stilen på 90-tallet - ting minner mer om tiden da filmer ble laget.

For eksempel har Hermione på seg en kort, figursydd dongerijakke, og menns silhuetter er ikke for voluminøse, slik de burde være på 2000-tallet. På Three Wizards-turneringen dukket Fleur Delacour opp i en treningsdrakt som de popstjernene hadde laget den gang - bortsett fra at fargen var behersket i Charmbaton, og ikke knallrosa.

I noen urbane scener vises bilmodeller laget først etter 2000. Også i London kan du se bygninger og gjenstander som ikke eksisterte på 90-tallet – London Eye pariserhjul på bredden av Themsen, skyskraperen Mary Axe, med kallenavnet "agurken", og Millennium Bridge.

Til tross for alle disse referansene til null, når Harry Potter i filmen besøker gravene til foreldrene sine i Godric's Hollow, fanges gravsteiner med datoer som tilsvarer tidspunktet for bøkene i rammen. I følge sistnevnte døde Lily og James Potter i 1981, slik kronologien til trolldomsverdenen antyder.

Dermed faller tiden i MCU sammen med boktiden. For eksempel er filmen «Harry Potter and the Sorcerer's Stone» satt fra 1991 til 1992. Hendelsene i filmen "Harry Potter and the Deathly Hallows" finner sted fra 1997 til 1998. Så anakronismer i filmer kan bare tilskrives kunstnerisk konvensjon.

Dessuten. The Fantastic Beasts-franchisen har begått flere store brudd på tidslinjen, som regnes som kanon. I den første filmen dukker ingen av de kjente karakterene opp, så da han eksisterer som en egen historie, gjorde han ikke sinnene til pottemaker-fans flaue. Men med den andre filmen ("The Crimes of Grindelwald") er alt mer komplisert.

Handlingen finner sted i 1927, da en bok om magiske skapninger av Newt Scamander ble utgitt (i russisk lokalisering kalles karakteren Salamander, men mange anser denne oversettelsen nesten like vanskelig som Zloteus Zley og Sverkarol Charuald av Maria Spivak).

Likevel dukket professor McGonagall, som ennå ikke var født i 1927, kort opp på skjermen. Vi har allerede snakket i detalj om dette bruddet på den kanoniske biografien til heltinnen og andre feil i filmen.

Credence kalles også Humlesnurrs bror her, selv om Albus' foreldre, gitt familiens historie, ikke kunne ha hatt et barn som på tidspunktet for «Grindelwald-forbrytelsene» ville ha vært i den alderen.

Troen på tidslinjen får Potter-fans til å tro at Grindelwald rett og slett lyver om Credences opphav, men for filmskaperne er kronologien kanskje ikke så grunnleggende. Hvis han virkelig er Humlesnurrs bror, bør tidslinjen i Fantastic Beasts-verdenen være forskjellig fra den aksepterte.

Må jeg være kjedelig

Overfor inkonsekvenser prøver fansen å reparere den smuldrende kanonen. For eksempel, forutsatt at McGonagall, som er med i filmen, er Minervas mor. Riktignok bryter dette enda et hull i logikken, fordi hun ble kalt Isabelle, og McGonagall fra "The Crimes of Grindelwald" dukker opp i studiepoengene som Minerva McGonagall. I tillegg ble Isobel McGonagall aldri nevnt om undervisningen hennes på Galtvort.

En av teoriene om hvorfor Grindelwald kaller Credence broren til Albus, sier at obscuraen (en klump av mørk magisk energi) som lå i den tidligere tilhørte Ariana, Humlesnurrs søster. Usannsynlig? Kanskje, men hva kan du ikke gjøre for logikkens skyld. Dette forklarer imidlertid ikke hvorfor Grindelwald kalte Credence nettopp Aurelius.

Å lappe plotthull gjennom forklaringer i selve historien er psykologisk viktig, for ellers begynner verden, som tar en stor plass i livene til fansen, å sprekke i sømmene. Og arbeidet som profesjonelle keramikerforskere har brukt på mange år med å kartlegge og lage nettleksikon, er devaluert. Imidlertid snakker vi ofte om de vanlige feilene som er uunngåelige for en serie bøker som er skrevet over mange år, og filmatiseringer laget av forskjellige regissører.

Noen ganger blir kronologisk plausibilitet ganske enkelt ofret for øyeblikkelige bibelbehov. Etter Rowlings vilje blir mye i trolldoms- og magiens verden tenkt på nytt i ettertid. For eksempel, i stykket «Harry Potter and the Cursed Child», som få mennesker likte, viser det seg at Lestrange kort tid før Bellatrixs død fødte en datter, Delphi, fra Voldemort.

Det er uklart når hun klarte å gjøre dette, om hele den siste delen av eposet ble båret i et korsett, og spredte utilgivelige trollformler. Forholdet deres, som gikk utover vasalasje, ble ikke tidligere nevnt. Og mørkeherrens utseende får ham til å tvile på sin evne til å bli far i tradisjonell forstand. En forklaring er mørk magi.

Men bør du være så misunnelig på detaljer? Kanskje forargelsen over logiske feil skyldes nettopp det faktum at verden av "Harry Potter" inntil nylig forble relativt konsistent, og nå er fansen klare til å finne feil med enhver bagatell. Selv om multiverset ikke er uvanlig for store prosjekter med lang historie. Og «Harry Potter» har lenge ikke bare vært en bok, men også filmer, teaterforestillinger og en serie spill.

Hva fremtiden bringer for Harry Potter

Franchising startes ofte på nytt, og ignorerer tidligere hendelser og skaper et nytt univers basert på den originale historien. Det er bare tre Peter Parkere i filmer, for ikke å snakke om tegneserier. I tegneserier skjer relanseringer regelmessig.

Noen ganger vet ikke forfattere hva de skal gjøre med en karakter og ønsker å finne den opp på nytt i en bedre versjon. Men hvis tegneseriene ikke ble oppdatert i det hele tatt, ville ikke historier om de samme karakterene blitt utgitt på flere tiår.

Kanskje for noen vil det være stressende, men filmer om en verden av trolldom og magi vil ikke være et unntak. For ikke lenge siden nevnte Daniel Radcliffe Daniel Radcliffe tror Harry Potter vil få en TV eller film omstart til slutt i et intervju, som neppe blir den siste Harry Potter. Ifølge skuespilleren er en omstart uunngåelig - i form av filmer eller en TV-serie. Og han ville selv vært interessert i å se på en annen versjon. Selvfølgelig, mens dette er antagelser, men utseendet på skjermene til den nye "Harry Potter" er egentlig bare et spørsmål om tid.

Vil en enkelt kanonisk tidslinje være så viktig da? Kanskje, i omstarten, vil handlingen bli overført til vår tid for å se hvordan magi eksisterer side om side med digital teknologi. Eller tvert imot, presset tilbake som en del av den generelle massekulturelle besettelse på 80- og 90-tallet.

Fans observerer iherdig konsistens og respekterer primærkildene (selve ordet "kanon" refererer til de hellige tekstene). En sjelden manusforfatter av et kommersielt prosjekt bruker like mye tid og krefter på å jobbe som en entusiastisk geek - til studiet av hans elskede univers.

Samtidig trenger ethvert kulturelt fenomen frihet for sin utvikling. Noen ganger hjelper tidslinjeendringer å flytte historien fremover, oppdatere den og legge til detaljer. Hovedsaken er at innovasjonene virkelig åpner for nye muligheter, uten gjenværende ikke-skytende våpen og måter å skru inn en engangsfantjeneste.