Hva er den kuleste versjonen av Spider-Man i filmen?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi diskuterer fordelene og ulempene ved alle hovedtilpasningene og stemmer på favoritthelten vår.

Spider-Man er en av de mest populære tegneseriefigurene. Selv Stan Lee kalte denne helten sin favorittkreasjon. Gjennom årene har mer enn et dusin versjoner av superhelten dukket opp på store og små skjermer: animasjon og spill, flerdelt og full lengde.

Vi vil ikke demontere serieversjonene av Spider, fordi det kan ta mer enn én dag, men vi vil kun fokusere på de bildene som kom ut på storskjermene.

Siden begynnelsen av det 21. århundre har Spider-Man-historien blitt lansert tre ganger i form av en spillefilm. Det er enda mer enn Batman, Superman eller Hulk. Og i tillegg, i 2018, dukket det opp en tegneserie i full lengde "Spider-Man: Through the Universes", som ble vist med suksess på kinoer (selv om oftest tegneserier om superhelter utgis umiddelbart på bærere).

Hver av disse versjonene er interessante på sin egen måte, de har alle sine egne fordeler og ulemper, noe som selvfølgelig forårsaker debatt blant fans, hvilken Spider-Man er best.

Spider-Man-trilogien, 2002-2007

Tidligere dukket ikke en eneste anstendig versjon av Spider med levende skuespillere opp på skjermene. Det var ikke nok budsjett eller teknologi til å lage troverdig grafikk. Fansen måtte nøye seg med kun animasjon (spesielt den animerte serien "Spider-Man" i 1994, som var veldig populær blant publikum).

Men i 2002 ga skaperen av "Evil Dead" Sam Raimi ut den første delen av eventyrene til den "vennlige naboen". Regissøren begynte med den klassiske historien om en usikker videregående fotograf Peter Parker (Tobey Maguire) som ble bitt av en radioaktiv edderkopp. Etter å ha mottatt superkrefter, forsvarer helten byen mot kriminalitet og møter snart en rekke skurker, som starter med den grønne nissen (Willem Dafoe).

Mens Spider-Man kjemper mot skurkene med varierende grad av suksess, kan Peter Parker fortsatt ikke forbedre sitt personlige liv, for så å konvergere, for så å avvike fra Mary Jane Watson (Kirsten Dunst).

Publikum tok imot de to første filmene med entusiasme, fordi publikum ennå ikke hadde blitt bortskjemt med storskala filmtegneserier: Foxs X-Men startet bare et par år tidligere, og Marvel Cinematic Universe eksisterte ikke i det hele tatt.

Men i det tredje bildet ble de akkumulerte problemene for merkbare: filmen var overbelastet med skurker og historier, og prøvde å fortelle med en gang om Venom, og om Sandman, og om den nye Green Goblin. Og Peter selv ble overveldet av kompleksiteten i forholdet til jenter og hans beste venn.

De bestemte seg for å kansellere den fjerde filmen, og senere ble franchisen relansert med nye forfattere og skuespillere.

Fordeler med Spider-Man-trilogien

• Dette er den første storstilte opptredenen av Spider-Man på de store skjermene. Spesialeffektene for den tiden så bra ut, spesielt den andre delen med Doctor Octopus og scenen der helten stopper toget ble husket. Forfatterne fortalte mesterlig den klassiske historien og inneholdt mange ikoniske skurker.
• Utmerkede skuespillere: unge Tobey Maguire, Kirsten Dunst og James Franco ble støttet av slike veteraner fra kino som Willem Dafoe, J. K. Simmons, Alfred Molina og mange andre. Derfor ser skurker ofte ikke mindre lyse ut enn hovedpersonen.

Ulemper med Spider-Man-trilogien

• Et sterkt endret bilde av Spider-Man. Da forfatterne kom med skjermversjonen av historien, avvek de sterkt fra kanonene. I tegneseriene fikk Peter Parker bare styrke og teft fra bittet: han oppfant og foredlet nettet og kostymet selv. Og forskjellen i karakterene til den unge mannen og hans alter ego er for følt: tegneserier ble tiltrukket nettopp av det faktum at selv som superhelt forblir Peter den samme morsomme tenåringen. I skjermversjonen er han for sjenert og myk i hverdagen og for frekk i dress.
• Filmer i dag kan virke for "leketøy". Spesialeffektene er utdaterte og byen ser helt unaturlig ut. Hovedrollene spilles ofte for teatralsk (spesielt de tårevåte øyeblikkene med Parker selv er pinlige), og alle filmene endte med en typisk lykkelig slutt.
• Den tredje delen er for lang, det er mye melodrama og det er veldig merkelige scener som Peters dans på en kafé. Og mange av de mindre karakterene har aldri blitt utviklet.

Dilogy "The Amazing Spider-Man", 2012–2014

Nybegynnerregissøren Mark Webb, som tidligere kun hadde regissert komedien «500 Days of Summer», tok på seg relanseringen av historien. Men erfaringen med å jobbe med lette ungdomsfilmer hjalp ham kanskje med å gjøre den nye versjonen nær kanonen.

Tross alt har Spider-Man alltid vært kjent for sin humor og rent hverdagslige problemer til en ung mann. I den nye versjonen ser Peter Parker mer kjent ut. Han tuller mye, er veldig sjarmerende og lager nettkassetter selv.

Men historien ble fortalt helt fra begynnelsen, så publikum måtte igjen se onkel Bens død, edderkoppbittet, den første drakten og andre kjente episoder. Men de endret heltens viktigste elskede: nå møter Peter umiddelbart Gwen Stacy (Emma Stone).

Den første filmen gledet publikum med et nytt nivå av spesialeffekter og humor, og studioet begynte å forberede så mange som tre oppfølgere. Men oppfølgeren «The Amazing Spider-Man: High Voltage» satte en stopper for disse planene.

I den andre delen gikk Webb for langt med dramaet: Peter Parker lider konstant på grunn av foreldrene sine, deretter på grunn av ansvar overfor Gwen, deretter på grunn av kommunikasjon med Harry Osborne. Og hovedskurken Electro, selv om den er imponerende alene, ser mer dramatisk ut enn skremmende.

Den andre filmen fikk en god billettluke, men kritikerne skjelte ut ham. Snart signerte Sony og Marvel en avtale om å jobbe sammen, og Spider var i det vanlige filmuniverset.

Fordeler med Amazing Spider-Man-dilogien

• Flotte skuespillere igjen. Spillet til Andrew Garfield og Emma Stone vil appellere til de som ble flaue av den overdrevne teatraliteten og grotesken i Sam Raimis filmer. Paret ser mer livlig og naturlig ut.
• Kanoniske bilder. Garfields Spider-Man vil virke mer kjent for tegneserieelskere. Karakteren hans endrer seg ikke når han tar på seg en dress, helten ser teknisk begavet ut. Og noen av historiene er kopiert veldig godt fra kilden – til og med den tragiske slutten.
• Nye helter og skurker. Forfatterne fokuserte rimeligvis på de tegneseriekarakterene som ikke dukket opp i den forrige trilogien. Lizard, Electro og Reno kan sees her. Og Green Goblin dukker ikke opp lenge.
• Moderne spesialeffekter. «The Amazing Spider-Man» er filmet mer levende og dynamisk, og flyreiser på nettet fra den andre delen ser fortsatt interessante ut.

Ulemper med Amazing Spider-Man-dilogien

• Den første filmen gjenforteller nok en gang den kjente historien om onkel Bens død og et edderkoppbitt. De som leser tegneserier, så på TV-programmer og tidligere bilder, hun er nok allerede lei av det.
• Det meningsløse og melodramatiske plottet til andre del. Til tross for fremskritt innen teknologi og en mørk avslutning, er ikke filmen særlig fengende på grunn av de konstante klagene fra alle karakterene.

Spider-Man i MCU

På bakgrunn av tilbakeslag mot oppfølgeren til The Amazing Spider-Man og den verdensomspennende populariteten til Avengers-universet, har Sony tatt den smarte beslutningen om å promotere heltens historie med Marvel. Så ble Spidey-historien startet på nytt igjen, og Peter Parker kom inn i verdenen til Iron Man og Captain America.

Den nye utøveren av rollen som "vennlig nabo" viste seg å være mye yngre enn forgjengerne. Tom Holland var ennå ikke 20 på innspillingstidspunktet, og Maguire og Garfield var allerede over 25 da de først dukket opp.

Dette tillot Marvel å vise karakteren helt i begynnelsen av reisen: veldig ung og naiv. Samtidig gjenforteller ikke forfatterne nok en gang historien om å få styrke og bli, men nevner den veldig kort. I tillegg ble publikum først introdusert for helten i crossoveren "The First Avenger: Confrontation", og først da ble en solofilm utgitt.

Den nye Peter Parker går fortsatt på skolen, og hans første mentor er Tony Stark, også kjent som Iron Man. Han gir Spider en teknologisk drakt og tar seg av tenåringen på alle mulige måter.

Nå kommer andre del av eventyrene til den nye versjonen av superhelten «Spider-Man: Far From Home». I tillegg deltok han i de to siste delene av «The Avengers». Og det ser ut til at Marvel har store planer for denne karakteren, fordi det var hans solohistorie som ble betrodd å avslutte den tredje fasen av MCU.

Fordeler med Spider-Man i MCU

• Dette er den yngste og mest sjarmerende helten. Som det viste seg, er Tom Holland en utmerket skuespiller, i sin opptreden ser Peter Parker virkelig rørende ut, dette er spesielt merkbart i den andre filmen, der en stor del av handlingen er viet forholdet til MJ.
• Nå eksisterer Spider i MCU. Dette betyr at andre kjente karakterer kan besøke filmene hans: Tony Stark dukket opp i den første delen, Nick Fury dukket opp i den andre. Og Happy Hogan ser ut til å bli en konstant følgesvenn.
• Forfatterne unngikk klisjeer og floskler. Det fansen allerede vet fra tegneserier og tidligere filmatiseringer, nevnte de bare i forbifarten, uten å kaste bort tid.
• Flott actionspill. Moderne teknologier og evnen til å forene seg med andre karakterer gjør handlingen til en fantastisk ekstravaganza av stunts og spesialeffekter.

Spider-Mans ulemper i MCU

• Dette er de minste kanonhistoriene. For elskere av klassikerne er det mange skuffelser her. Mary Jane ble erstattet med en ny heltinne som bare bærer initialene MJ. Flash Thompson gikk fra en idrettsutøver på videregående til en mobber fra en velstående familie. Til og med Mysterios historie i den andre filmen ble kraftig omskrevet.
• Filmen kan ikke forstås uten å se andre bilder. De som ikke er glad i hele MCU, men bare historien til Spider-Man, vil ha det vanskelig: den første solodelen er uforståelig uten "Confrontation", og den andre fortsetter direkte "Finalen". Derfor, for å forstå handlingen, må du lære alt.

Tegneserie "Spider-Man: Into the Universes"

Parallelt med integreringen av helten i Marvel Cinematic Universe, utviklet Sony sin egen tegneserie om Edderkoppen. I 2018 ble den sluppet på lerret, og det viste seg at prosjektet godt kunne konkurrere på plot og dynamikk med fiksjonsfilmer.

Til å begynne med bestemte forfatterne seg for å gå helt bort fra den kjente og allerede ganske kjedelige historien. Nå i sentrum av handlingen er Miles Morales (han dukket opp i tegneseriene i 2011). Dette er en tenåring som lever i en verden der Peter Parker allerede er heltemodig og beseirer skurker med stor kraft. Men snart dør han, og Miles har ennå ikke lært å bruke de uventet tilegnede kreftene. Og så kommer Edderkopper fra andre universer til unnsetning: slitne og overvektige Peter B. Parker, Spider-Gwen, samt Noir Spider-Man, anime Penny Parker og til og med Spider-Pig.

Først av alt er denne tegneserien en stor ironi over de konstante omstartene og mange versjoner av samme karakter. I tillegg klarte Sony å vise en helt ny animasjon: byen i bakgrunnen ser ekte ut, og alt som skjer ligner en tegneserie som våkner til liv.

Vel, viktigst av alt: hele handlingen var fylt med utmerket action og humor, som passer for både barn og voksne.

Fordeler med tegneserien "Spider-Man: Into the Spider-Verse"

• Dette er en historie om nye helter. Å snakke om Peter Parker igjen ville bare vært kjedelig. Dessuten ble det også lansert en serie om ham på små skjermer.
• Muligheten til å se fem edderkopper samtidig. Multiverset har ennå ikke helt nådd kinoen, og her fikk helter fra forskjellige verdener for første gang muligheten til å møtes. Dessuten er mange av dem veldig morsomme.
• Nyskapende animasjon. Siden de første Toy Story og Shrek har dataanimasjon utviklet seg mye, men Through the Universes er virkelig et nytt ord innen teknologi.
• Veldig dynamisk og morsom historie. Tegneseriens struktur gjorde det mulig å gi avkall på de utslitte historiene om heltenes fortid og umiddelbart kaste seeren ut i handling med gode vitser.

Ulemper med Spider-Man: Into the Spider-Verse

• Ikke alle elsker animasjon. Mange tror fortsatt at tegneserier kun er beregnet på barn, og venter på en filmatisering med levende skuespillere.
• For å nyte den til fulle, må du lese i det minste litt tegneserier. Noir Spider-Man eller Gwen Stacy i rollen som en superhelt blir bedre avslørt hvis du kjenner til fortiden deres.
• Handlingen er helt urealistisk. For de som elsker ren realisme og dysterhet, selv i tegneserier (for eksempel fans av «Batman v Superman»), kan handlingen virke unødvendig grotesk, og karakterene unaturlige.

Hver versjon av Spider-Man er attraktiv på sin egen måte. Noen elsker teatraliteten til Raimis filmer, noen - kanonen Garfield, noen - unge Holland. Fortell oss om din favoritt Neighbour Friendly-film.