Hvorfor du ikke bør lytte til vellykkede mennesker

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi følger vinnerne, men vi glemmer ofte taperne. Men det er mange flere av dem.

Du har vært på jobbsøking i flere uker, og her forteller din tidligere kollega at hun fikk jobb i en utmerket bedrift etter å ha studert på kjente kurs innen programmering, tekstforfatting, SMM – fremhev det nødvendige. Inspirert blir du uteksaminert fra samme skole, men av en eller annen grunn stiller ikke arbeidsgivere fortsatt opp for å tilby deg plass. Og å dømme etter hva andre nyutdannede skriver i chatten, har de fleste av dem de samme problemene, og de heldige som umiddelbart klarte å finne en lønnsom jobb er et sjeldent unntak fra hovedregelen. Både du og alle disse menneskene har falt byttet for den kognitive fellen - overlevende skjevhet.

Hva er overlevendes feil

Under andre verdenskrig ga det amerikanske militæret matematikeren Abraham Wald i oppdrag å finne ut hvordan man kan redusere tapet av kampfly. Han analyserte hvilke skader flyene som returnerte fra raidene fikk og hvor nøyaktig disse skadene befinner seg. Representantene for militærkommisjonen bestemte at det var i disse områdene - for eksempel innen flykroppen og drivstoffsystemet - og det var nødvendig å styrke rustningen til flyet.

Men Wald så et avvik i denne antagelsen og innvendte at det tvert imot var nødvendig å styrke de stedene hvor det ikke var skade. Fordi fly med hull i - for eksempel i motoren - rett og slett ikke kom tilbake til basen.

En slik kognitiv forvrengning, der vi bare tar hensyn til den vellykkede opplevelsen, med vilje eller ved et uhell etterlater den mislykkede i skyggene, kalte Abraham Wald den overlevendes feil.

Hvordan overlevelsesfeil påvirker livene våre

Når vi faller i nettet av denne fellen, ser vi bare de som har lykkes, men vi legger rett og slett ikke merke til taperne. Samtidig er vi helt sikre på at vi vurderer hele bildet. På grunn av mangel på informasjon eller manglende vilje til å ta hensyn til negative data, trekker vi helt feil konklusjoner, som fører til skuffelser, tap og andre problemer.

Overlevendes feil og virksomhet

Alle elsker suksesshistorier. Det bodde en mann som så ut til å være umerkelig, og som plutselig ble en suksessfull idrettsutøver, skuespiller eller tycoon, som okkuperte de første linjene i Forbes-vurderingen. Og før han lyktes, vokste han opp i en fattig familie, som et alternativ, studerte han ikke på skolen, tjente sine første penger som barn, og solgte noen småting. Dette arketypiske rags-to-riches-plottet inspirerer oss mye.

Det er 12 millioner arbeidende fattige i Russland – det vil si mennesker som jobber, men som samtidig lever i fattigdom. Sjansene for suksess, dessverre, er ikke så høye som de ønsker å presentere oss, og holdningen "han kunne gjøre det, jeg kan gjøre det" illustrerer bare perfekt den systematiske feilen til den overlevende.

Overlevende feil og kreativitet

Alle kjenner de nesten fabelaktige suksesshistoriene for kjendiser. Før han ble en Oscar-vinnende skuespiller, jobbet Brad Pitt som sjåfør og inviterte til og med kunder til en restaurant i et kyllingkostyme. J. K. Rowling var en alenemor som levde på velferd, og etter å ha skrevet det første bindet av Harry Potter, fikk hun mange avslag fra forlagene.

Du kan fortsette lenge. Nesten hver eneste stjerne - scene, litteratur, film eller catwalk - har en historie som denne. De får oss til å tro at alle kan oppnå suksess, det viktigste er dedikasjon og lyst. Men vi vet ikke hvor mange unge skuespillere – kanskje ikke mindre talentfulle og vakre enn Brad Pitt – som banker på dørstokken til studioene hver dag. Og vi aner ikke hvor mange forfattere som ikke har lagt manuskriptene sine til forlaget. Ingen fører slik statistikk. Og det er forgjeves, fordi feilanalyse ville være mer nyttig enn endeløs gjenfortelling av suksesshistorier. Dessuten spiller noen ganger tilfeldigheter og flaks hovedrollene i dem.

Overlevende feil og helse

Noen ganger går vi i fella å tenke fordi vi ikke har fullstendig informasjon eller glemmer å se på bildet fra alle kanter. I denne publikasjonen analyserte forskere tilfeller der leger mente kirurgi var en mer effektiv behandling for infeksiøs endokarditt enn medikamentell behandling. Konklusjonen var basert på overlevelsestall og viste seg å være feil: I begynnelsen tok ikke forskerne hensyn til de langsiktige konsekvensene og det faktum at pasientene som fikk medisinen var i en mer alvorlig tilstand enn de som ble operert.

Men det hender også at det blir satt en felle for oss med vilje. For eksempel bestiller farmasøytiske selskaper legemiddelforsøk, men publiserer bare positive resultater. Og de negative forblir i skyggene, fordi de ikke samsvarer med produsentens interesser. Og det er også bra hvis stoffet bare viser seg å være ubrukelig. Men vi vet kanskje ikke om noen bivirkninger eller kontraindikasjoner. Så i 2004 nektet flere vitenskapelige tidsskrifter å publisere resultatene hvis farmasøytisk firma ikke registrerte forsøkene helt fra starten - i denne situasjonen ville det være problematisk å skjule noe informasjon. Men det er ingen garanti for at alle medisinske tidsskrifter i verden er like prinsipielle.

Også ofrene for fellen er de som tror på historier i ånden av "Jeg kurerte depresjon med sport, magesår med vodka, søvnløshet med johannesurt." Dette er alle typiske illustrasjoner av den overlevendes feil. Eller kurert.

Overlevende feil og sel

I 1987 ble det publisert en artikkel der veterinærer skrev at katter som falt fra en høyde på mindre enn seks etasjer, overlevde sjeldnere enn de som falt fra en høyere høyde. Forklaringen var ganske logisk: en katt som falt, for eksempel fra fjerde etasje, har ikke tid til å omgruppere seg i luften, lander uten hell og får mer alvorlige skader.

Senere ble det antydet at dette ikke er helt sant. Dyr som har falt fra 1. til 5. etasje blir oftere brakt til klinikken, og de som har falt fra sjette og høyere er mer sannsynlig å bli ansett som håpløse og etterlatt for å dø. Dette betyr at en prøve basert kun på katter som bringes til veterinær ikke er representativ.

Hvordan unngå fellen

Eksempler på overlevende bias kan nevnes i lang tid. De finnes i alle samfunnslag og fører til forvirring og skuffelse. Det er ingen universell måte å komme seg rundt fellen på. Men for ikke å bli et offer for det, før du tar viktige beslutninger, må du se på problemet fra forskjellige vinkler. Samle informasjon, analysere, veie alternativer, trekke konklusjoner.

Er det verdt å investere tid og penger i å lage en YouTube-kanal bare fordi Dud, Sobolev og Sasha Spielberg tjener millioner på bloggene deres? Trenger jeg å ta kurs etter eksemplene til flere nyutdannede som har blitt rekruttert av store bedrifter? Du bestemmer. Men for å lykkes i enhver bestrebelse, er det alltid verdt å vurdere tapernes feil.