Hvorfor sladder er bra og hvordan gjøre det riktig

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Å diskutere andre er helt naturlig. Men det er viktig å ikke gå over bord.

Tilbake på 1990-tallet fant forskere at mer enn halvparten av vår kommunikasjon er diskusjoner om andre mennesker og deres handlinger, det vil si bare sladder. Kvinnesamtaler består av 67 %, og menns – 55 %.

Sladder regnes ofte som dårlig, dum og uverdig, og assosieres med undercover-intriger og ondskap. Faktisk, selv om slike samtaler er langt fra svært intellektuelle samtaler, er det oftest ingenting forferdelig med dem. Sladder kan til og med være bra for oss, spesielt hvis reglene følges.

Hvorfor sladder ikke alltid er dårlig

I 2019 ble en interessant studie publisert i det amerikanske vitenskapelige tidsskriftet om sosialpsykologi og personlighetspsykologi. Professor Megan Robbins og hennes kolleger hengte opp båndopptakere på 467 frivillige og tok opp samtalene de hadde.

For det første viste det seg at folk i gjennomsnitt viet 52 minutter om dagen til sladder. For det andre var to tredjedeler av disse samtalene ikke negative. Imidlertid hadde de ikke på seg en positiv en heller. Deltakerne diskuterte rett og slett folk de kjente og ikke kjente, og ifølge forskerne var disse diskusjonene mer kjedelige enn sinte for en ekstern lytter. Så bildet av en sladder, eller rettere sagt en sladder, som en skadelig og misunnelig person er langt fra sannheten.

Forfatteren av studien, Megan Robbins, mener at sladder bare er snakk om en person som ikke er til stede under nettopp disse samtalene. Så en sladder er bokstavelig talt hver og en av oss.

Hvorfor sladrer vi og hvorfor det noen ganger er nyttig

Sladder er en eldgammel overlevelsesmekanisme

Tidligere var en person uten andre mennesker ingensteds og luksusen av å være en sosial fobi-eremitt tilgjengelig for få mennesker. For at du ikke skulle bli kastet ut av samfunnet som deg, måtte du aktivt samhandle med dem og være så hyggelig for dem som mulig.

Og sladder og andre lette samtaler gjør det mulig å etablere og opprettholde kontakt med mange medstammemenn på en gang. Dette er mye enklere enn å snakke om kvantefysikk: samtalen blir raskt slått av og lett å vedlikeholde, deltakerne drar nesten alltid fornøyd med seg selv og med hverandre.

Denne ideen ble først uttrykt av evolusjonspsykolog Robin Dunbar, som sammenlignet sladder og gjenforteller forskjellige historier med hverandre med pleie, ved hjelp av hvilken aper knytter forbindelser innenfor gruppene sine.

I tillegg, i tider uten media, telefoner og internett, fungerte sladder som nesten den eneste kanalen for å spre viktig informasjon. Selvfølgelig er det nå mulig å etablere kommunikasjon uten sladder, og generelt har personlig interaksjon med andre homo sapiens ikke blitt så viktig. Og likevel er en enkel diskusjon av kjendiser, sjefer, kolleger, ektemenn og naboer en enkel og rimelig måte å etablere kontakt og tilbringe noen minutter hyggelig.

Sladder er fint

Når vi hører skandaløse fakta om bekjente eller for eksempel kjendiser, aktiveres et belønningssenter i hjernen vår – og vi får litt glede.

Sladder er en måte å lære på

Spesielt kan vi forstå hva som er akseptabelt i et bestemt samfunn og hva som ikke er det. Du har for eksempel kommet til en ny jobb og forstår ennå ikke hvordan alt fungerer. Og nå hører du hvordan Ira og Misha diskuterer Vasya, som har frekkheten til å gå hjem nøyaktig klokken seks om kvelden og varmer fisken i mikrobølgeovnen på felleskjøkkenet. Det blir umiddelbart klart for deg at arbeidsnarkoman og overarbeid er høyt verdsatt, mens fisk overhodet ikke er høyt verdsatt. Og du kan justere oppførselen din. Eller tenk på å bytte jobb.

Seriøst, det er nettopp denne funksjonen – undervisning – som enkelte forskere tillegger sladder. I dag er det mange andre muligheter til å finne ut spillereglene, men tidligere var alt mye mer komplisert, og sladder hjalp mye.

Sladder er en mulighet til å slippe ut dampen

Forskere har sammenlignet folks erfaringer når de bare hører på spennende eller forferdelige nyheter om skandaler, urettferdighet og lovløshet, og når de selv tar aktivt del i diskusjonen. Det viste seg at i det første tilfellet øker hjertefrekvensen deres, og i det andre, tvert imot, reduseres. Det vil si at sladder har en beroligende effekt.

Hvordan sladre riktig

Alt dette er selvfølgelig flott, men sladder er likevel ikke helt ufarlig. De kan ødelegge ryktet ditt, forstyrre forhold og gjøre deg veldig nervøs. Så du kan sladre, dessuten kommer vi ikke unna det – det er en del av vår natur. Men det er bedre å følge noen få regler.

1. Ikke snakk om hvem samtalepartneren kjenner personlig

Ideell hvis bare du er kjent med diskusjonsemnet. Eller er det generelt en kjendis som verken blir kald eller varm av å snakke om henne.

En ting er å klage til en kollega på mannens brors kone, og deretter diskutere hennes dårlige oppførsel sammen, og en helt annen ting å snakke om regnskapssjefen. I det første tilfellet vil ingen gi noe til "offeret" for sladder, og din indignasjon vil ikke skade henne på noen måte. Men i det andre er alternativer mulige.

2. Ikke gi ut hemmeligheter

Dersom du har fått personlig og sensitiv informasjon, og du har sølt det ut uten tillatelse, er dette mildt sagt upassende oppførsel. Så du kan ødelegge livet til både den som stolte på deg og deg selv: alle vil vite at du er en veldig upålitelig person.

3. Ikke lyv

Det er greit å diskutere den andres oppførsel. Å komme med et par historier eller stekte fakta om ham er der ikke lenger. Dette kalles å spre rykter.

4. Vær korrekt i påstandene dine

Det er bedre å velge nøytrale uttrykk og avstå fra frekke og støtende epitet. For det første kan de nå gjenstanden for diskusjonen, og det vil være ubehagelig. Og for det andre, det maler deg heller ikke.

5. Tenk ti ganger

Pass på at vask av bein ikke skader noen, verken deg eller personen du skal diskutere. Og samtalen vil ikke skade omdømmet hans, vil ikke ødelegge forholdet hans til noen og at han ikke vil få innholdet i samtalen din.