Hva er kjemofobi og hvordan det kan være farlig

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Frykten for kjemikalier driver oss til å kjøpe falske produkter, forstyrrer behandlingen og bremser utviklingen av teknologi.

Hva er hemofobi

Hemofobi er en irrasjonell frykt forårsaket av kjemi. Strengt tatt er ethvert stoff solid kjemi, fordi alt i verden består av sammensetninger av atomer, inkludert oss selv. Kjemofobi innebærer imidlertid en frykt for produkter oppnådd ved hjelp av kunstig syntese, og i bredere forstand, for alt unaturlig.

I motsetning til fobier som høydeskrekk eller slanger, er dette ikke bare en personlig nevrose, men også et sosialt fenomen som kan bli en offentlig stemning.

Bærekraftboomen begynte i Vesten på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet. På denne tiden ble miljøvern født der - en ideologi som hadde som mål å beskytte miljøet. Mange ble interessert i kulturen til naturnære folk. Store naturvernorganisasjoner dukket opp (for eksempel Friends of the Earth og Greenpeace), og samfunnet begynte å tenke mer på hvordan de skulle kaste søppel på riktig måte, redusere avfall og respektere dyrs rettigheter.

Alt dette har på den ene siden ført til økt miljøbevissthet, som blant annet gjør at vi kan vedlikeholde naturen ved hjelp av teknologi. På den annen side har alle ideer sine ytterpunkter og noen har kommet til å tro at den kjemiske industrien per definisjon ikke gjør noe bra.

I sine skarpeste former fører frykt for det til en fullstendig avvisning av alle materialer og medikamenter som er laget i laboratorier, slik at selv forskernes autoritet og resultatene av kliniske studier ikke virker overbevisende.

Hvorfor har et kjemikalie et dårlig rykte og et naturlig - et godt?

Det var situasjoner da kjemi brakte alvorlig skade

Frykten for kjemikalier har et historisk grunnlag. Tidligere, da moderne standarder ikke ble etablert, og folk ikke fullt ut forsto de mulige risikoene forbundet med visse stoffer, og brukte dem uforsiktig, viste noen utviklinger seg å være veldig farlige.

For eksempel har insektmiddelet DDT, også kjent som støv, vært i stand til å redusere dødsfall fra malaria, tyfus og visceral leishmaniasis (tropisk feber) rundt om i verden ved å eliminere insektvektorer. Bare i India døde 3 millioner mennesker av malaria i 1948, og ikke en eneste i 1965. Bruk av sprøytemidler førte til eksplosiv vekst i landbruket i utviklingsland på 1940- og 1970-tallet. Dette fenomenet kalles "den grønne revolusjonen".

«Svimmel av suksess» var årsaken til bruddet på sikkerhetsstandardene. DDT ble brukt bokstavelig talt overalt - fra lokaler til avlinger - og glemte å forsvare seg. Men overskridelse av tillatt konsentrasjon er farlig for mennesker og fører til forgiftning.

Miljøorganisasjoner og individuelle forfattere uttalte seg mot bruken av støv, og bemerket spesielt at stoffet i naturen ikke går i oppløsning, men akkumuleres i organismene til levende vesener. Som et resultat begynte bruken av DDT å avta, og i dag er det forbudt i mange land.

En trist historie kom også ut med thalidomid, et beroligende (beroligende) medikament som på 50-tallet ble spesielt anbefalt å ta under graviditet for å løse problemer med angst og søvnløshet.

Samtidig er det ikke utført studier på hvordan stoffet kan påvirke utviklingen til fosteret. Som et resultat ble det en "thalidomid-tragedie" - mange barn hvis mødre tok medisin ble født med fysiske misdannelser. Det viste seg at stoffet har en teratogene effekt, det vil si at det forstyrrer den intrauterin utviklingen.

Thalidomide ble trukket tilbake fra markedet, og søksmål startet i mange land mot produsenten. Som et resultat tvang disse hendelsene mange stater til å revurdere metodene for testing og lisensiering av narkotika.

Thalidomides sedasjon var slett ikke verdt de alvorlige konsekvensene. Samtidig har det vist seg nyttig i behandlingen av spedalskhet, myelom og andre kreftformer. Selv om WHO anbefaler å begrense bruken på grunn av mulig misbruk.

Også i det tjuende århundre var det flere store menneskeskapte katastrofer ved kjemiske anlegg - i den indiske byen Bhopal og i den italienske byen Seveso. I begge tilfeller ble giftige damper sluppet ut i atmosfæren på grunn av ulykken. Ifølge noen eksperter eroderte disse tragiske hendelsene offentlig tillit til industrien, og utløste kjemofobe følelser.

Likevel, å nekte hele den kjemiske industrien på grunn av saker som er fordømt av fagmiljøet er det samme som å forlate medisinen på grunn av feilene til tidligere leger. Talidomid er altså ikke ondskap i seg selv, men uansvarlighet eller ondsinnet hensikt kan gjøre det svært helsefarlig. Du kan ikke glemme tragedier, fordi det er takket være dem at du bedre kan planlegge ditt forsvar mot dårlige scenarier.

Myten om gullalderen er en av de mest varige

Det virker som om folk alltid har trodd at ting var bedre før. Utropet "Hvor er verden på vei?" like gammel som denne verden. Selv eldgamle filosofer klaget over unge mennesker, og i middelalderen ble alle innovasjoner fordømt fordi de virket syndige. I hjertet av troen på at en gang var alt riktig, men fra et tidspunkt av gikk ting galt, ligger ideen om en gullalder, som er i mange kulturer.

"Tidligere levde stammer av mennesker på jorden, uten å kjenne til de alvorlige sorgene, uten å vite verken hardt arbeid eller skadelige sykdommer som bringer dødelige død," skrev Hesiod i diktet "Works and Days". Omtrent det samme fortelles i Bibelen: Tidligere levde folk i Edens hage, i fred med naturen, men på grunn av sin nysgjerrighet ble de utvist til jorden, hvor farer lurer overalt.

Disse ideene er basert på ideen om utopi - en ideell verden hvor alt er bra. Ofte er utopiske bilder av fortiden assosiert nettopp med naturlighet, fraværet av konflikt mellom en person og verden rundt ham. Dette betyr at skapere, forskere og andre "trollmenn-vitenskapsmenn" gjør samme feil som Faust - de prøver frimodig å forstå universets hemmeligheter. Og de vil bli straffet for det.

I praksis fører myten om gullalderen ofte til at de virkelige prestasjonene til vitenskapen undervurderes, og innovasjoner blir sett på med mistillit, styrt av prinsippet om «hva som enn skjer». Samtidig glemmer de det viktigste: for å unngå ubehagelige konsekvenser, trengs det bare mer kunnskap.

Hva gjør deg redd for kjemi

Følelser og mytologisk tenkning

Når det kommer til fordelene med det naturlige, blir fakta ofte erstattet av følelser. Frykten for kjemi er abstrakt. Det vil si at den vanligvis ikke støttes av fakta og forskning: kjemi er dårlig fordi den er «syndig». Slike vendinger i tenkningen tilhører mytologiske begreper og er karakteristiske for mange mennesker. Selv til tross for at mange ting i dag kan sjekkes ved å veie alle fordeler og ulemper.

Det er sannsynlig at kjemofobi også er assosiert med risikopsykologi. Når folk tar ansvar for konsekvensene (selv om de er forskere, kvalifiserte spesialister), viser det seg at tilliten til dem er lavere enn i tilfellet når naturen er ansvarlig for alt. Hun oppfattes som en mektig, nesten guddommelig kraft.

Naturen er imidlertid ikke interessert i spesifikke individers velvære eller til og med samfunn. Ofte er det basert på prinsippet om aksept av tap. I løpet av artenes utvikling er det bare de sterkeste som overlever, og hos mange dyr er avlingene av unger svært store fordi en betydelig del av dem er dømt til døden.

Kognitive skjevheter

Feil i tenkningens logikk er svært forskjellige. Her er noen av de kognitive skjevhetene som er spesielt vanlige hos personer som er redde for noe unaturlig:

• En naturalistisk feil eller en appell til naturen er tendensen til å tillegge positive egenskaper til alle naturfenomener, og negative egenskaper til kunstige og teknogene. Det er på grunn av dette at utsagn som "N er dårlig fordi det er unaturlig" dukker opp. Det krever imidlertid argumenter for å erklære noe skadelig eller farlig.
• Katastrofisering er en situasjon der en person antar det verste, en tendens til å se det mest negative utfallet av hendelser. Enhver interaksjon med et kjemikalie ser ut til å være dødelig, selv om ingenting forferdelig faktisk skjer.
• Tendensen til å bekrefte deres synspunkt - i tilfelle av kjemofobi lider tolkningen av fakta som bekrefter sikkerheten til kunstig produserte produkter. Folk mener at informasjon som strider mot deres synspunkt bør miskrediteres. Slik oppnås konspirasjonsteorier om drapsleger og at «forskere skjuler noe».

Hvorfor "naturlig" ikke er lik "god"

Ikke alt naturlig er nyttig

Til tross for de positive konnotasjonene som ordene «naturlig», «naturlig» og «organisk» har, er det mange stoffer av naturlig opprinnelse som er skadelige for mennesker. Giftige planter og sopp, dyr hvis biter er farlige - alt dette er selve naturen. Og ingen ønsker å møte slike manifestasjoner av det. Naturlig forekommende giftstoffer kalles giftstoffer. I tillegg til dyr og planter produseres de av bakterier, virus, samt tumorceller inne i kroppen, der det er en prosess med atypisk vevsutvikling.

De helt naturlige stoffene som forekommer i naturen inkluderer spesielt kreftfremkallende arsen, et giftig tungmetall, kvikksølv og formaldehyd, et giftig irritasjonsmiddel (som forårsaker irritasjon).

Dermed kan ikke bare det som syntetiseres i laboratorier drepe oss.

Det er organisk materiale som sannsynligvis er et allergen, mens hypoallergene produkter lages kunstig, med en spesiell forventning om ikke å forårsake immunpatologiske prosesser. Produksjonen av medisiner og kosmetikk fra urteekstrakter er dårlig regulert, noe som gjør at det er vanskelig å vurdere sikkerheten.

Medisin i en skje, gift i en kopp

Dette er et tilfelle hvor konvensjonell visdom er verdt å lytte til. Selv om naturstoffet i seg selv ikke er giftig, kan det bli farlig i store mengder. På samme måte vil enhver medisin i doser som overstiger de terapeutiske ikke gi ytterligere fordeler, og kan til og med skade.

Det er forresten derfor du ikke bør la deg rive med av trendy supermat. Håpet om en magisk pille som vil forandre livet til det bedre med en gang er forståelig. En mye større fordel vil imidlertid komme fra et stabilt kosthold bestående av kjente sunne matvarer. Men eksotiske ekvivalenter i store mengder kan forårsake allergiske reaksjoner eller fordøyelsessykdommer.

Hva kan kjemofobi føre til?

Nedgang i teknologisk og økonomisk vekst

Chemobophia er i ferd med å bli en populær nevrose i dag. En studie fra American Council on Science and Health (ACSH) sier at ettersom den øker i offentligheten, blir folk stadig mer engstelige. Dessuten, selv om kjemikaliene som finnes i kroppen eller miljøet har lave konsentrasjoner eller er helt trygge.

Den abstrakte frykten for alt kjemisk fører til veldig spesifikke konsekvenser for vitenskap og økonomi. På grunn av ubegrunnet frykt faller produksjonen av varer som ble skapt ved hjelp av den siste utviklingen. Og myndighetene, som svar på offentlige bekymringer, vedtar lover som skader den teknologiske utviklingen, som påvirker samfunnet som helhet negativt.

En nær slektning til kjemofobi er frykten for bioteknologi, som har ført til at en rekke land har tatt i bruk forbud mot produksjon av GMO-produkter. Og dette til tross for at faren for GMO ikke er bevist, og bruk av genmodifiserte avlinger og dyr kan løse problemet med sult på planeten.

Kjøp fra skruppelløse selgere

Ikke alle produkter som er posisjonert som naturlige er egentlig slike. På grunn av den utbredte moten for organisk og "naturlig", skaper mange markedsførere et attraktivt "naturlig" bilde for produkter, selv om de i virkeligheten inneholder mange kunstige stoffer.

Situasjonen når varer som er skadelige for miljøet utgir seg for å være «grønne», kalles greenwashing. Og det er ingen vits i å betale for mye for et produkt i håndverksemballasje eller med påskriften "bio" hvis sammensetningen ikke er forskjellig fra konvensjonelle produkter. Og all miljøvennlighet består i bedrifters posisjonering og ønske om å tjene penger på andres kjemofobi.

Pluss, som diskutert ovenfor, er ikke all mat som virkelig er økologisk harmløs. Produsenter kan anbefale å bruke produktene deres så mye som mulig og bokstavelig talt for alt, men du bør ikke overdrive det.

For eksempel er naturlige oljer brukt som kosmetikk veldig komedogene, det vil si at de tetter porene. Og den trendy kokosoljen, som mange bruker til matlaging, har dobbelt så mye mettet fett som smult. Det kan føre til utvikling av hjerte- og karsykdommer.

Helseproblemer og spredning av sykdom

De mest desperate tilhengerne av en naturlig livsstil nekter behandling med kunstig produserte stoffer, og foretrekker "urter". Selvfølgelig er det komplekse tilfeller der selv dagens medisin har lite å tilby. Men i situasjoner hvor hjelp er mulig, krever alvorlige sykdommer alvorlig behandling med moderne medisiner.

Ideologisk er medikamentkjemofobi forbundet med frykten for vaksinasjoner, hvis avslag ikke bare kan skade enkeltpersoner, men også redusere befolkningens kollektive immunitet.

Hva er bunnlinjen

Som all irrasjonell frykt, er kjemofobi avhengig av følelser, ikke fakta. I mellomtiden, gjennom årtusener med menneskelig aktivitet, har det samlet seg mye unaturlig rundt oss. La oss si at alle våre avlinger og kjæledyr ikke eksisterer i naturen ettersom de har blitt skapt gjennom seleksjon i løpet av de siste 10 000 årene.

Ifølge toksikologer, selv langt fra spesifikke områder med høy konsentrasjon, kommer mange uønskede kjemikalier inn i kroppen vår. Asbest samler seg i lungene, dioksiner i blodet. Det er imidlertid konsentrasjonen som er viktig: det er så få av disse stoffene at vi var i stand til å oppdage dem bare takket være prestasjonene til analytisk kjemi.

Det er i laboratorier under tilsyn av forskere at det lages stoffer som består de strengeste testene. Likevel kan feil bruk føre til store problemer - kun informasjon kan redde fra dette. Hvis det en gang ikke var noen til å fortelle forbrukeren om produktet, bortsett fra selgeren eller den lokale legen, kan alle nå finne data om sammensetningene og effektene, noe som betyr at de kan ta sine egne valg.