Hvorfor gir vi andre skylden for andres feil, og omstendighetene for våre?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Enhver handling kan forklares hvis du er følsom nok og forstår situasjonen.

Kitty Genovese ble drept midt i en gate i et boligområde i New York City. Gjerningsmannen torturerte offeret i en halvtime, og ingen av de 38 vitnene hjalp henne ikke bare, men ringte ikke en gang politiet.

I en hast for å diskutere den bibelske lignelsen om å hjelpe mennesker, stoppet bare 10% av teologiske seminarstudenter for å hjelpe en syk person. De andre bare gikk forbi.

I et eksperiment av sosialpsykolog Stanley Milgram trodde "lærere" at de straffet "elever" med elektriske støt for feil svar, og økte gradvis spenningen. 65 % av deltakerne nådde 450 volt, til tross for at skuespillerne som spilte «elevene» fremstilte lidelse og «lærerne» så hvor dårlige de var.

Er alle disse menneskene blodige sadister og likegyldige jævler? Ikke i det hele tatt.

Øyenvitner til drapet på Kitty visste at alle kunne høre skrikene hennes, og tenkte at noen sannsynligvis allerede hadde ringt politiet. Studentene skyndte seg til forelesningen: i den andre gruppen, der deltakerne fikk mer tid, hjalp 63 % pasienten. I Milgrams eksperiment ble folk bedt om å sjokkere «studentene» og de adlød rett og slett ordrene.

Sjansen er stor for at du ville ha gjort det samme under disse omstendighetene. Folk er ekstremt påvirket av situasjonen, men dette er slett ikke åpenbart når du ser på en hendelse fra en observatørs perspektiv.

Vi rettferdiggjør handlingene våre med situasjonen, og i andres saker forblir det ofte omstendigheter bak kulissene, så personen blir kritisert. Dette fenomenet kalles den grunnleggende attribusjonsfeilen, og vi møter det stadig i hverdagen.

Hva er essensen av fenomenet

En grunnleggende attribusjonsfeil oppstår når en person undervurderer virkningen av en situasjon på andre menneskers atferd og overvurderer bidraget til deres personlighet.

I 1967 ble denne funksjonen oppdaget i et psykologisk eksperiment. Studentene ble bedt om å skrive et essay om Fidel Castro. Noen ble bedt om å skrive en positiv anmeldelse til støtte for den cubanske lederen, andre en negativ. Etter presentasjonen av essayet ble publikum spurt om hvor mye hver elev støttet synspunktene som ble uttrykt i arbeidet deres.

Selvfølgelig følte publikum at hvis forfatteren skriver godt om Fidel, støtter han ham, og hvis ikke, så gjør han det ikke. Men da forskere forklarte at det egentlig ikke var noe valg å snakke positivt eller negativt om Castro, endret ikke bildet seg. Ja, lytterne forsto at studentene ble tvunget til å skrive på den måten, men likevel så det ut til at forfatterne i det minste var litt enige i standpunktet i essayet.

I 1977 kalte psykolog Lee Ross dette fenomenet "fundamental attribution error."

Hvordan en feil ødelegger livene våre

En grunnleggende attribusjonsfeil er ansvarlig for mange hjemlige krangel og villedende konklusjoner. Et ungt par krangler for eksempel fordi de har ulike syn på hvordan de skal tilbringe helgen.

Jenta vil ut av huset og ha det gøy med venner og anklager fyren for å være «inert og kjedelig» fordi hun foretrekker å sitte på sofaen og se film.

Samtidig er jentas arbeidsdag hjemme, hvor hun sitter alene foran datamaskinen, og fyrens arbeid inkluderer fysisk aktivitet og kommunikasjon med et stort antall mennesker. Lei av en uke, begge ønsker variasjon, og uoppmerksomhet på situasjonen fører til krangler og beskyldninger.

På grunn av denne feilen tenker vi dårlig om mennesker og diskriminerer fremmede, slår ut mot uskyldige mennesker og krangler med venner og familie. Litt refleksjon og oppmerksomhet på detaljer kunne ha forhindret mange konflikter. Hvorfor fortsetter vi å dømme andre mennesker så hardt?

Det som får oss til å dømme andre mennesker hardt, men ikke oss selv

Forskere identifiserer flere mekanismer som er ansvarlige for denne feilen.

Funksjoner ved persepsjon

Fra observatørens synspunkt er personligheten alltid lysere og mer betydningsfull enn omgivelsene. Omstendighetene der en hendelse inntreffer oppfattes ofte som bakgrunn og vurderes ikke. Når en person handler på egenhånd, ser han ikke seg selv utenfra, men oppfatter miljøet sitt. Derfor evaluerer deltakeren i arrangementene først og fremst hva som skjer rundt omkring, og observatøren - hva deltakeren gjør.

Meningen om at alle mennesker tenker likt

For å korrekt vurdere hvor mye oppførselen bestemmes av personligheten, og hvor mye - av situasjonen, er det nødvendig å vite ikke bare omstendighetene, men også hvordan deltakeren i hendelsene oppfatter dem.

Det virker for oss som om alle ser på verden på samme måte som vi gjør. Faktisk kan folks reaksjoner på den samme hendelsen variere veldig.

For eksempel, hvis en person er taus i din bedrift, kan du tro at de er trukket tilbake. Faktisk er han veldig sosial, han liker deg bare ikke. Men dette er vanskelig å innse, fordi du oppfatter deg selv annerledes.

Prøver å kontrollere livet

Livene våre blir korrigert og styrt av mange omstendigheter, fra foreldreskap til tilfeldige hendelser. Å stadig huske uforutsigbarheten til den virkelige verden er imidlertid en sikker måte å gli inn i depresjon. Derfor vil vi tro at vi har full kontroll over livene våre.

Denne mekanismen har en bivirkning: vi tar ikke hensyn til situasjoner der personen virkelig er uskyldig.

Dette får folk til å skylde på ofrene for ulykker og vold: «Det er min egen feil», «Du burde vært mer forsiktig», «Du ville det selv». Så folk er psykologisk beskyttet mot den forferdelige tanken om at dette når som helst kan skje dem, og det spiller ingen rolle om de forutser noe eller ikke.

Kulturelle trekk

I Vesten æres uavhengigheten og individualiteten til hver person, i øst - samfunnet av mennesker, deres samhandling i et team. Derfor manifesteres den grunnleggende attribusjonsfeilen i vestlige land sterkere: siden en person kontrollerer livet sitt, er ikke hendelser i det tilfeldig. Han får det han fortjener.

I øst gis mer oppmerksomhet til samfunnet, slik at de ikke bare kan vurdere de personlige egenskapene til en person, men også situasjonen han befinner seg i.

Hvordan overvinne feilen

Å overvinne den grunnleggende attribusjonsfeilen er et skritt mot å elske mennesker. På denne veien vil hjelpe deg:

• Tankefullhet. Vi trekker konklusjoner om andre automatisk, basert på vår erfaring og forventninger. En bevisst tilnærming krever tid og mental innsats, så det er mer sannsynlig at folk bukker under for denne forvrengningen når de er for trette til å reflektere over andres omstendigheter. Før du merker en person, tenk på hva som kan ha fått dem til å gjøre det.
• Tro på tilfeldigheter. Ja, folk er ansvarlige for livene sine, men de kan ikke forutse alt. En person kan bare være uheldig.
• Følsomhet. Innrøm alltid muligheten for at du ikke vet noe. Folk kan gjøre feil på grunn av traumatiske hendelser i fortid eller nåtid, dårlig fysisk tilstand - sult, stress, hormonelle svingninger, mangel på søvn. En person forstår ofte ikke selv hva som skjer med ham, hva kan vi si om utenforstående.

Det er selvfølgelig opp til deg å bestemme hvordan du skal behandle andres oppførsel, spesielt hvis du har blitt skadet på en eller annen måte. Bare husk at i tillegg til personlighetstrekkene, er det også påvirkning fra en situasjon der du kanskje har gjort det samme.