"Og det hjelper meg": hvorfor så mange fortsetter å tro på homeopati

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Life-hackeren spurte Vladimir Bliznetsov fra Society of Skeptics om å forklare populariteten til pseudovitenskap.

Forskere har bevist at homeopati er trygt. Påtalemyndighetens kontor i Russland bekreftet påtalemyndighetens kontor: bruken av homeopati er ikke i strid med lovgivningen til den russiske føderasjonen, at bruken av homøopatiske midler er fullstendig lovlig. Resultatene fra VTsIOM-undersøkelsene viser BOARON-indeksen: russernes holdning til homeopati, at 65 % av russerne behandlet med homeopati anser det som effektivt.

Det finnes mange alternative helbredelsesmetoder: behandling av alt i verden med brus, ladet vann, faste, håndspålegging og så videre. Men ingen av dem klarte å få fotfeste i russernes massebevissthet så vel som homeopati. Et usinkbart merke opprinnelig fra 1700-tallet.

Men hvis du trodde at vi bestemte oss for å snakke om fordelene med homeopatiske piller, så tar du feil. Homeopati mangler fortsatt bevis på effektivitet. Du kan lese mer om dette i Memorandum Memorandum nr. 2 fra RAS Commission for Combating Pseudoscience and Falsification of Scientific Research "On the Pseudoscience of Homeopathy" nr. 2 fra RAS Commission for Combating Pseudoscience.

Hvor kommer troen på homeopati fra?

Så hvorfor fortsetter folk hardnakket å tro på effektiviteten til den homøopatiske behandlingsmetoden? Faktum er at homeopati tilbyr den betingede forbrukeren et produkt som er veldig attraktivt fra et markedsføringssynspunkt.

Tross alt, hva vil vi når vi står overfor en sykdom? Helbrede. Hvordan vil vi ha det? Raskt, trygt og helst billig. Og homeopati, som en erfaren tryllekunstner, skaper perfekt illusjonen av nettopp en slik medisin.

Flere hundre år gamle tradisjoner, legers anbefalinger, tilgjengelighet av legemidler i alle apotek, ingen bivirkninger, lange vennlige konsultasjoner med en homøopatisk spesialist og, viktigst av alt, enorm tillit til personlig erfaring uten evne til å analysere det. Ethvert av disse punktene er nok til å få den gjennomsnittlige personen til å tro at homeopati er verdig oppmerksomhet. Og her er en hel haug av feil av vår tenkning koblet sammen, som hver bare styrker pasientens tro på mirakuløsheten til denne behandlingsmetoden.

Folk begynner ofte å bruke homeopati etter råd fra venner. Alt handler om det "naturlige filteret" i hodet vårt, som på en hjelpsom måte antyder at en venn neppe vil jukse. Men vi er ubevisst mer skeptiske til informasjon mottatt fra andre kilder.

Hvis en gråhåret professor fra TV-skjermen sier at «homeopati er en pseudovitenskap», men en venn påstår at «det hjalp ham», så vil de heller tro en venn. Tross alt, hvorfor skulle han lyve, ikke sant?

Dessuten har homeopati heller ingen bivirkninger. Og dette faktum kan også vippe vekten til fordel for ubrukelige sukkerkuler.

La oss ta et eksempel: du er ikke lege, foran deg står to pakker med medisiner for samme sykdom. De forteller deg: hvis du velger den første, vil sykdommen selvfølgelig gå over, men bare en liste over bivirkninger er der på to sider (hodet vil verke, håret faller ut, og til og med fordøyelsesbesvær i handel). Men hvis du tar den andre medisinen, vil du bli helbredet, og du vil ikke få noen uønskede konsekvenser. Og hvis du ikke har noen tilleggsinformasjon, vil det å velge det andre alternativet være en helt rimelig og rasjonell beslutning.

Ved å handle i hovedsak alternativ medisin, tjener homeopatiske farmasøytiske selskaper også med hell penger på de som i tilfelle sykdom er vant til å gå på apoteket og kjøpe «noe for forkjølelse». En slik person kan være dårlig på landsbyhealere og håndspåleggingsbehandling, men han kan lett kjøpe homøopatiske piller.

Faktum er at apotekene ikke har et eget stativ for homeopati. Og utad er det ekstremt vanskelig å skille en pakke smokker fra konvensjonelle medisiner. Mange vet ikke engang at når de kjøper en annen medisin, får de homeopati (spesielt siden noen produsenter nå har sluttet å skrive "homeopatisk middel" på emballasjen).

Og stort sett bryr folk seg som regel ikke. For dem spiller det ingen rolle hva de skal ta: kosttilskudd, homeopati, vitaminer eller aspirin.

Hvis det er på apoteket, så er det en medisin. Hvis medisinen er effektiv, for hvordan kom den ellers til apoteket?

Andre ser på homeopati som en slags urtemedisin og omtaler det som et "naturmiddel"-behandling. Atter andre anser ikke homeopati som en alternativ praksis i det hele tatt. Tross alt sier "leger med mange års erfaring" om dens effektivitet, og på noen universiteter er det til og med kurs for homeopater.

Hvorfor homeopati "hjelper"

"Ok," sier vår usynlige talsmann for homeopati. – La det hele være sant. Men hvordan forklarer du da at homeopati hjelper?" Dette er kanskje det mest interessante spørsmålet. Det korte svaret er dette: homeopati hjelper ikke. Men å forklare hvorfor folk tror at homeopati hjalp dem er kanskje verdt det.

Generelt argumentet "Og det hjelper meg!" er alfa og omega for enhver forkjemper for alternativ medisin.

En fersk meningsmåling fra VTsIOM viste homeopati og en sunn livsstil: konflikt eller harmoni? at, til tross for alt pedagogisk arbeid fra forskere og populariserere av vitenskap, har indeksen for tillit til homeopati blant russere det siste året vokst fra 49% til 58%.

Homeopater liker ofte å fremheve slik forskning som svar på påstander fra forskere om at homeopati gjentatte ganger viser fullstendig ineffektivitet i vitenskapelige eksperimenter. De ser ut til å hinte: «Dette tullet er din vitenskap! Folk sier at det hjelper dem, noe som betyr at det er slik!"

Hva er feilen her? Fra et vitenskapelig synspunkt betyr uttrykket "folk tror homeopati hjelper" at folk virkelig tror at homeopati hjelper dem. Og fra synspunktet til en tilhenger av homeopati, betyr denne setningen "Homeopati hjelper faktisk." Føler du forskjellen?

La oss rydde opp litt. Hvor ofte har du hørt historien om at din venn / hans venn / venns bestemor hadde en alvorlig sykdom, legene ga opp, men i en måned ble de behandlet med homeopati og sykdommen gikk over? Hvordan kan dette forklares?

1. Vi overvurderer personlig erfaring

Det er verdt å merke seg at i slike tilfeller har vi alltid med minner å gjøre. Og det å huske er ikke virkelighet, men en tolkning av virkeligheten. Mest sannsynlig formidler en slik forteller bare sin egen versjon av hendelsene (selv om han er klar til å sverge på den hellige bok at det var slik det virkelig var).

I tilfeller hvor slike historier kan verifiseres, viser det seg absolutt at sykdommen ikke var så alvorlig, og pasienten brukte homeopati sammen med vanlig behandling. Eller han døde helt en måned etter at han «ble bedre».

Ordtaket "løgn som øyenvitne" ble ikke født ut av ingenting. Det er ikke for ingenting at personlig erfaring i vitenskapen ikke anses som bevis i det hele tatt. I det populære sinnet er alt akkurat det motsatte.

2. Vi ser en årsakssammenheng der den ikke eksisterer

"Etter" betyr ikke "forfall". Hvis en viss innfødt danset og etter det begynte å regne, betyr ikke dette at dansen forårsaker regn. Det ser ut til å være en banalitet, men i praksis glemmer folk hele tiden denne enkle regelen. Hvis du tror du kan skille urelaterte hendelser fra beslektede hendelser med øyet, så husk: de innfødte trodde det også.

3. Vi tar ikke hensyn til placeboeffekten

Placeboeffekten oppstår når en pasient får smokk i stedet for en ekte medisin, og han begynner å hevde at han føler seg mye bedre. Men ikke skynd deg å tro på den helbredende kraften til selvhypnose. Placeboeffekten observeres kun på selvrapporterte. Det betyr at han ifølge personen blir bedre. Men hvis du tar tester fra ham, vil du oppdage at sykdommen faktisk ikke har gått noen vei. Du kan lære mer om hvordan placebo fungerer i en forelesning av kjemiker og vitenskapspopulær Sergei Belkov.

Hvordan unngå å bli et offer for selvbedrag

Husk at hver enkelt av oss har en viss "tilstrekkelighetsgrense" utover hvilke utsagn begynner å virke dumme og absurde for oss. For eksempel er det nå få som seriøst tror at hard hud kan kureres med snørr, tannpine med rusten spiker og sår hals med frosk med melk. Men på en gang ble alt dette ansett som normale behandlingsmetoder (ja, dette er ekte oppskrifter for tradisjonell medisin). Hvorfor trodde folk på slike latterlige midler, spør du? For det "hjelpte"!

Tenk: hvis alt du kan si til forsvar for favorittstoffet ditt er "Det hjelper meg!", så husk at urinterapi og konspirasjonen til Baba Nyura fra landsbyen Krasny Lapot "hjelper" på samme måte.

Og selv om homeopati er mye tryggere enn de fleste alternative medisinske praksiser, oppfyller den fortsatt ikke hovedformålet med medisinen - den helbreder ikke.