Hvorfor virker detektiver så spennende for oss

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Forfatteren av en blogg om bøker, Ksenia Lurie, forstår hvorfor moderne helter ikke er som Sherlock Holmes i det hele tatt, og hva som får oss til å holde oss våken til morgenen for å finne ut av oppløsningen.

Detektivklubbens første regel (og fem andre)

Sjangerens hovedregler ble formulert i 1929 av Richard Knox, en katolsk prest, forfatter, radiovert og et av de første medlemmene av Detektivklubben.

1. I en ekte detektivhistorie er handlingen til overnaturlige eller andre verdenskrefter ikke tillatt: alle hendelser må til slutt få en rasjonell logisk forklaring.
2. Drapsmannen bør nevnes i begynnelsen av romanen, men leseren får ikke følge hans tankerekke.
3. En etterforsker kan ikke være en kriminell. Denne regelen ble brutt av Agatha Christie i Mordet på Roger Ackroyd.
4. Fiktive giftstoffer og geniale innretninger kan ikke brukes til å begå en forbrytelse, hvis handling må forklares nærmere.
5. En detektiv kan ikke stole på intuisjon og flaks. Han må følge logiske konklusjoner og kan ikke holde tilbake funnet ledetråder og ledetråder fra leserne.
6. Tvillingbrødre som ikke kan skilles fra hverandre og dobbeltgjengere generelt kan ikke vises i en roman med mindre leseren er advart på forhånd.

Hvem er hovedpersonen

Grunnlaget for enhver detektiv er figuren til en detektiv.

Klassisk helt

Det antas at den første sanne detektiven i litteraturhistorien ble skapt av Edgar Allan Poe. I 1841, under påvirkning av memoarene til Eugene François Vidocq - en tidligere kriminell og verdens første skaper av politisk og kriminell etterforskning - skrev den engelske forfatteren historien "Murder on the Rue Morgue". Hovedpersonen i verket, en fattig aristokrat, en fremragende tenker og intellektuell Auguste Dupin, ble forgjengeren til andre detektiv-hovedpersoner: Sherlock Holmes, Hercule Poirot, Father Brown.

Den klassiske detektiven er en godt avrundet og ytre bemerkelsesverdig personlighet. Sherlock Holmes røyker pipe, spiller fiolin, har skjev nese, er høy og tynn. Han er en dyktig kjemiker og oppfinneren av sin egen deduktive metode.

Hercule Poirot er en liten mann med eggformet hode, svart hår, som begynner å farge med alderen. Han er manisk når det gjelder orden og punktlighet, noe som hjelper ham å løse forbrytelser.

Verken den ene eller den andre har noen gang vært gift, hver har en langvarig kjærlighet: Holmes har en svindler Irene Adler, Poirot har grevinne Vera Rusakova. De har ingen venner, bare partnere eller tjenere. Leserne vet ikke noe om barndommen til disse fremragende etterforskerne, heller ikke om hvem foreldrene deres var, hvilken familie de vokste opp i og hvordan de ble oppdratt. Heltenes personlige problemer er skjult for leserne.

En god speider er en funksjon.

Denne regelen ble brukt av Arthur Conan Doyle, Agatha Christie og andre forfattere av klassiske detektivhistorier. Tvil, ønsker, anger, psykologiske traumer, harme og skuffelse hjelper ikke med å løse kronglete forbrytelser. Både Holmes og Poirot trengs av forfatterne bare for å peke fingeren mot morderen på slutten av romanen.

Moderne helt

I lang tid var den klassiske detektivhelten enten en privatetterforsker eller en amatørleder (som Miss Marple, for eksempel). Profesjonelle politifolk ble tildelt en sekundær eller komisk rolle. Detektiven spilte rollen som en ridder som etterforsker forbrytelser for rettferdighetens skyld, ikke for pengenes skyld.

Nå er detektiver mindre som et eventyr. Heltene deres er "arbeidshester": politifolk, medlemmer av arbeidsstyrken, lovens tjenere. Bildene deres er mer voluminøse og livlige: forfatteren er viktig ikke bare de lyse trekkene til hovedpersonen (som en røykpipe eller en frodig bart), men også hans barndom, personlige liv og psykologiske portrett.

Den moderne leseren tiltrekkes av heltens karisma og dybde. Karakteren skal oppfattes som en ekte person som lever her og nå. Derfor, i tillegg til dyder, har helten negative egenskaper, svakheter, samt en tvetydig fortid, som påvirker hans formasjon som person.

3 typer moderne helter

Superhelt

Hvordan finne det ut. Han redder alle, utad vellykket, men tror ikke på seg selv.

Eksempel:Mila Vasquez fra The Theory of Evil av Donato Carrisi.

Mila Vasquez jobber i Missing Persons Department, som ansatte kaller seg imellom Limb (i middelalderens katolske teologi var dette navnet på stedet hvor sjelene til de som ikke fortjente helvete og evig pine, men ikke kan komme til himmelen av andre grunner hans kontroll) falt., - red.). Hun er en sjarmerende jente som kjenner psykologi godt og vet hvordan hun intuitivt kan lese åstedet, og føle følelsene til morderen.

Mila er en klassisk psykologisk type superhelt: alle vet hvor god hun er i forretninger, hun er empatisk og vet hvordan hun skal vinne folk til henne. Samtidig er jenta selv ikke trygg på sine evner. Dessuten anser hun seg selv som uverdig morskap, godt arbeid, forhold. Kroppen hennes er dekket av kutt og sår - mens hun skader seg selv prøver hun å takle psykiske traumer. Hun ga sin elskede datter til oppdragelsen av moren sin, fordi hun er redd for å påvirke barnet negativt.

Denne jenta selv er som en gåte som du absolutt vil løse - hyggelig, men løsrevet, entusiastisk, men ensom. Du kan bli umerkelig forelsket i henne, men hun vil alltid være på vakt og vil ikke tillate dette.

Dårlig politimann

Hvordan finne det ut. For rettferdighetens skyld og pågripelsen av en ekte kriminell kan han bryte loven – for eksempel bryte seg inn i mistenktes hus og forfalske bevis. Tidligere kan han ha tilhørt underverdenen, men har endret seg.

Eksempel: Stephane Corso fra "Land of the Dead" av Jean-Christophe Granger.

Den franske forfatteren og manusforfatteren Jean-Christophe Granger liker å ta den klassiske teknikken med å motarbeide to genier (Sherlock Holmes - Moriarty) og forvandle den, slik at den tillater et likhetstegn mellom forbryteren og lovens tjener. Det gjør han både i romanen «Kaiken» og i den nylig utgitte på russisk «De dødes land».

Detektiv Stefan Corso og motstanderen hans, en seriemorder, har lignende biografier: de mistet begge foreldrene tidlig, løp til barnehjem, ble fysisk og seksuelt misbrukt, vokste opp på gaten og tok narkotika.

Corso var mer heldig: etterforsker Catherine Bompard fant ham som tenåring, tvang ham til å slutte med narkotika, uteksamineres fra videregående skole og gå på politiskole. Fortiden forlater imidlertid ikke detektiven: han er asosial og likegyldig til lover og regler. Å arrangere ulovlig overvåking, bryte seg inn i en mistenkts hus eller forfalske bevis for ham er i orden. Mer enn noe annet er han bekymret for skjebnen til sønnen, hvis varetekt han kjemper med sin ekskone Emilia for.

Implisitt helt

Hvordan finne det ut. I utgangspunktet mistenker ikke leseren engang at denne helten er den viktigste. Det kan være forfatteren selv eller hans alter ego: postmodernister elsker denne teknikken.

Eksempel: Lin Morgan fra The Last Manuscript av Frank Thillier.

Den mest uventede typen moderne helt finner du i den berømte franske forfatteren Frank Thilier i romanen Det siste manuskriptet. Til å begynne med ser det ut til at hovedetterforskningen i romanen ledes av kriminalpolitibetjent Vic Altran og hans partner Vadim Morel. Altran ligner på klassikeren Sherlock Holmes – han har et leksikon minne. Denne egenskapen kan lett forklares: han lider av hypermnesi - en overnaturlig evne til å huske, eller rettere sagt, manglende evne til å glemme i det minste noe.

Gradvis flyttes fokuset i romanen til sentrum er Lyn Morgan: den ydmyke læreren som ble dronningen av thrilleren og skrev bestselgerromanen med tittelen «Det siste manuskriptet» etter at datteren Sarah forsvant. Det er hun som begynner å gjennomføre en personlig etterforskning og ender opp med morderen én mot én.

Hva handlingen er basert på

Klassisk detektiv

Den rette detektiven må presentere drap. Andre former for kriminalitet, som ran eller svindel, er mindre vanlige og mindre populære. Oftest konsentrerer forfatteren seg om en enkelt forbrytelse.

Handlingen utvikler seg forutsigbart: når drapet er begått, tar detektiven sporet, begynner å avhøre vitner, undersøker åstedet, noterer seg detaljene.

Forfatteren glemmer ikke falske nøkler som kan forvirre leseren og gjøre løsningen mer uforutsigbar. Dette skaper en atmosfære av rivalisering, men dette er bare en illusjon: leseren vinner neppe og løser forbrytelsen før for eksempel Poirot gjør det. I finalen samler detektiven alltid alle de mistenkte på ett sted, og forklarer etterforskningsforløpet til de tilstedeværende og peker på morderen.

Assisterende etterforsker er ofte en viktig deltaker i etterforskningen. Denne figuren er nødvendig i en klassisk detektivhistorie for å stille hovedpersonen spørsmål, og trekke leserens oppmerksomhet til nøkkeldetaljer som han kanskje har gått glipp av. Klassiske eksempler på assistenter er Dr. Watson med Conan Doyle og Arthur Hastings med Agatha Christie.

Moderne detektiv

Å leke med verkets form og mikse sjangere er hovedmotoren i litteraturens utvikling. Moderne forfattere av detektivhistorier er tvunget til å konkurrere ikke bare med kolleger i butikken, men også med regissører og manusforfattere av filmer og detektivserier. For å hekte leseren, modifiserer de handlingen og formen til verkene sine, tar i bruk noe interessant fra andre kunstsfærer, husker og transformerer klassikerne eller oppfinner nye teknikker.

5 plottriks av en moderne detektiv

1. Cliffhanger

Helten står overfor et vanskelig dilemma eller lærer viktige nyheter, på hvilket tidspunkt fortellingen plutselig slutter. Denne plotteknikken brukes ofte i TV-serier for å få seerne til å få lyst til å se oppfølgeren.

Donato Carrisi bygger sin "Theory of Evil" på cliffhangeren. Hvert av de 70 kapitlene ender i et spennende øyeblikk når helten finner et viktig bevis, sier høyt en forferdelig hemmelighet (som ingen vet om, inkludert leseren), eller blir fanget av en uventet plott-vri. Slik gjør Carrisi romanen sin dynamisk og intens – leseren kan ikke rive seg løs og svelge kapitlene etter hverandre.

2. Bilder av bevis og dokumenter

Marisha Pessl i romanen «Movie Night» fyller teksten med utklipp fra artikler, dokumenter og fotografier. Donato Carrisi bruker samme teknikk, og deler de tre delene av The Theory of Evil etter former for protokoll og utskrifter av telefonsamtaler. Takket være dette får leseren inntrykk av at han berører beviset, bokstavelig talt holder det i hendene - dette er hypnotiserende og vanedannende.

3. Litterær bløff

Tilliers «Siste manuskript» er en av de mest mystiske moderne detektivene, siden det både er en hyllest til forfatterne av klassiske detektivromaner (sluttscenen finner sted på Etretat-klippene, på gangbroen og Nåleklippen – dette er en hyllest til Maurice LeBlanc, Conan Doyle, Agatha Christie) og utsøkt litterær hoax, roman i roman.

Historien begynner med et forord der en viss J.-L. Traskman snakker om faren Caleb Traskmans uferdige bok med samme tittel, The Last Manuscript. Etter oppfordring fra redaktøren har hans far J.-L. Traskman har fullført de to siste kapitlene og presenterer nå verket for leseren for vurdering.

Så begynner romanen av Caleb Traskman, der vi lærer om forfatteren Lyn Morgan, som skapte en bestselgende detektivhistorie med den samme tittelen "The Last Manuscript" - historien om en enkel lærer Judith Modroix, som opprettholder et forhold til en ensom eldre forfatter Janus Arpazhon. Han gir Judit for å lese manuskriptet sitt uten tittel, som forteller om voldtektene og drapene på ungdom begått av en forfatter ved navn Kajak Möbius: «Judit anser handlingen i romanen for å være fiksjon, hun vet ikke at Arpajon faktisk beskrev sin egen historie og at Kajak er ham selv".

Tilier legger romanen inn i en roman som en hekkende dukke, og det er ingen tilfeldighet at den siste hekkende dukken refererer til Mobius-stripen – samtidig en enkel og kompleks gjenstand som ikke har noen innside ut. Boken er fylt med karakterer som dupliserer hverandre, endeløse referanser til klassiske detektivhistorier og plott innebygd i hverandre.

4. Teamutredning

Til tross for at hovedpersonen i romanen "Land of the Dead" er detektiv Stefan Corso, er det ikke mindre interessant å følge teamet hans. En gruppe på fire av Corsos underordnede gjør det meste av det analytiske og papirarbeidet: intervjuer vitner eller roter gjennom endeløse kredittkortutskrifter og fakturaer. Og noen ganger fører teamarbeid til mer meningsfylte resultater enn en enkelt spion på en kriminell.

5. Rettstvister

Den klassiske detektivhistorien slutter når den skyldige blir tatt, men Granger går videre. Han vier den siste delen av romanen "De dødes land" helt til rettssaken mot en seriemorder, og lar leseren tvile på detektivens evner og fortsette å plage seg selv med spørsmålene: "Hadde detektiv Corso rett? Har han tatt den grusomme morderen eller går han fortsatt fri?"