Trege tenåringer, dumt manus. Hvorfor Generation Voyager med Colin Farrell er en dårlig dystopi og så som så thriller

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

En potensielt interessant idé ble ødelagt av primitive dialoger og dårlige skuespillere.

22. april starter en ny film av Neil Burger, forfatter av det mystiske dramaet «The Illusionist» og den fantastiske thrilleren «Fields of Darkness» i den russiske billettluken. Regissøren hadde også en finger med i den første delen av tenåringsserien «Divergent». Verkene hans er vanligvis basert på en litterær kilde, men denne gangen bestemte regissøren seg for å ta et bilde etter sitt eget manus.

Det ser ut til at den originale tittelen på båndet ("Wanderers", eller ganske enkelt "Travelers") virket for enkel for distributøren, så den kom ut under et mer intrikat navn. Dette er litt desorienterende når du ser på, fordi det ikke er noen Voyager i handlingen i det hele tatt. Men dette er bare en liten del av absurditeten som venter betrakteren.

Det fantastiske plottet blir jevnt over til en gjenfortelling av Golding

Handlingen er som følger: Fremtidens mennesker står overfor oppgaven med å bevare sin art, siden jorden sakte dør. En passende planet for gjenbosetting blir snart funnet, men ifølge beregninger vil det ta mer enn 80 år å fly dit.

Deretter blir en gruppe trente gutter og jenter sendt på koloniekspedisjon. Fremtidige misjonærer er spesielt oppdratt i laboratoriet, og beskytter dem nøye mot kulturell påvirkning, slik at de senere ikke går glipp av hjemlandet, som de er bestemt til å forlate for alltid. Bare tredje generasjon vil se den nye planeten – barnebarna til de som skal gå om bord i skipet nå.

Men når startøyeblikket kommer, slutter deres mentor Richard (Colin Farrell) seg uventet til de unge, selv om han innser at for ham er dette en enveisbillett.

Til å begynne med fungerer teamet som en godt koordinert mekanisme: alle kjenner sitt ansvar, selv matinntaket er strengt regulert. Kameraet flyter sakte gjennom de øde korridorene på skipet, og formidler godt følelsen av løsrivelse som hersker på skipet. Et slikt grep skaper til og med spenning, men Generation Voyager er fortsatt langt fra de beste eksemplene på romskrekk, noe regissøren tydelig var inspirert av.

Riktignok blir filmen gradvis skamløst lik Fluenes Herre. Et av besetningsmedlemmene, Christopher (Tye Sheridan), innser at det blå stoffet de mates under dekke av vitaminer faktisk undertrykker menneskelige følelser, inkludert libido.

Sammen med vennen Zach (Finn Whitehead) sluttet de å drikke den merkelige væsken. Øyeblikkene når heltene nekter å ta stoffet og plutselig føler et rush av tidligere arresterte følelser, blir redigert ganske interessant og minner seeren om at han ser en film fra regissøren av "Areas of Darkness".

Gradvis vil andre innbyggere i romskipet lære om barnas oppdagelse. Desto mer forverret av en plutselig tragisk hendelse, hvoretter kaos og galskap endelig hersker på skipet.

I hendelsesforløpet dukker dessuten «Fluenes Herre» opp mer enn én gang: også her er det to ledere (en for alle gode og mot alle dårlige, den andre er en innbitt anarkist), og rykter om en fremmede skapninger som angivelig kryper langs huden sirkulerer vedvarende rundt skipet …

Farrell spiller med verdighet, noe som ikke kan sies om unge skuespillere

Den første tredjedelen av båndet er veldig opplivet av den karismatiske Colin Farrell. Riktignok fikk skuespilleren en fornærmende liten skjermtid. Det meste av filmen vil måtte se på unge gutter - hovedtreenigheten er Tye Sheridan (Ready Player One), Finn Whitehead (Dunkirk, Black Mirror: Bandersnatch) og Lily-Rose Depp.

Det er morsomt, men det er Sheridan og Depp, hvis karakterer halve manuset er basert på, viser den mest tørre og beherskede spillestilen. Whitehead er den eneste som prøver å skildre følelser, men utgir seg så flittig for å være en besatt psykopat at det på bakgrunn av trege, søvnige kamerater ser nesten komisk ut.

Først vil jeg virkelig forklare flegmatiske ansiktsuttrykk med regissørens ønske om å vise karakterenes forskjellige tilstander - under påvirkning av et beroligende middel og uten det. Problemet er at unge artister, under alle omstendigheter, ser omtrent like livløse ut.

Når det gjelder resten av heltene, er de bare ansiktsløse statister. Bare noen få karer skiller seg ut fra den amorfe mengden - blant dem Isaac Hempstead-Wright (men ikke på grunn av spillet hans, men for det som er kjent som Bran Stark fra Game of Thrones). På slutten av filmen vil det ikke lenger være mulig å huske hvor mange tenåringer som var på skjermen i begynnelsen av filmen, og hvor mange - på slutten.

Manuset nærmer seg nivået til verkene til Tommy Wiseau

Manuset er filmens desidert svakeste punkt. Mest forvirrende er utdragene av plottlinjer som ikke fører noen vei. For eksempel er Farrells helt så gjennomsyret av faderlige følelser for en av anklagene (spilt av Lily-Rose Depp) at han gjør jenta kjent med detaljene i det jordiske livet, som faktisk er forbudt etter reglene.

Sammen diskuterer de luktene av ulike medisinske urter, prøver som mentoren oppbevarer nøye på kontoret sitt. Alt dette blir presentert som en utrolig viktig ting for handlingen, men da vil denne detaljen rett og slett bli glemt.

Det er heller ikke veldig klart hvorfor Richard forlot familien for å legge ut på en reise uten retur. Dette kan forklares med tilknytning til siktelsen, men det viser seg samtidig at mentoren allerede har egne barn.

Motivasjonen til hovedpådriveren er heller ikke helt klar. Jeg vil gjerne finne i det minste en forklaring på skurkens handlinger, men det eneste filmen gir som svar er dens natur, antagonisten.

Tatt i betraktning at til og med Marvel-skurker nå fremstår som komplekse og dype karakterer, er det mildt sagt nok en gang utmattende å se ondskap for ondskapens skyld på skjermen. I tillegg til å lytte til fryktelig latterlige dialoger, nærme seg nivået til den legendariske "Room", i sammenligning med hvilken "Divergent" ser ut til å være dramatikkens høydepunkt.

Det er også morsomt at når det er på tide å vise mannskapets opprør, er det mest ekstraordinære forfatterne tør å demonstrere hvordan noen gutter spiser middag sittende på bordet. Det ser ut til at dette, etter regissørens syn, er apoteosen til lovløsheten som tenåringer fanget i et trangt rom er i stand til å arrangere.

I motsetning til ideen, lyktes ikke Neil Burger i «Fluenes Herre» i romlandskap. For en thriller er denne filmen for tannløs og steril, for en dystopisk lignelse er den for flat. Forfatteren var ikke i stand til å skrive karakterene sine ordentlig, og skuespillerne klarte ikke å spille dem på en overbevisende måte.

Så dette bildet kan bare anbefales til de mest lojale fansen av Colin Farrell – hvis de klarer å innfinne seg med at han dropper ut omtrent en halvtime etter start.