Hva hjelper kreative mennesker med å få gjort mer

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Enkle råd til de som er lei av å kaste bort tid.

Richard Feynman var en av de største hjernene på 1900-tallet og mottok Nobelprisen for sine oppdagelser. Men for kolleger ved Cornell University virket han lat. Han unngikk administrativt arbeid og andre lignende oppgaver, ble ikke med i undervisningskommisjoner.

Neil Stevenson, den kjente science fiction-forfatteren, kan også virke som en lat person. Tross alt har han ikke en offentlig e-postadresse for å kommunisere med lesere, han ber om å ikke invitere ham til konferanser og ikke involvere ham i diskusjoner på sosiale nettverk. Han advarer til og med de som fortsatt vil invitere ham til å opptre om at han tar mye penger og ikke forbereder seg.

Jeg har studert vanene til kreative mennesker i 10 år og har lagt merke til mange slike eksempler. Mange dyktige fagfolk har en annen arbeidsstil enn deres. Et paradoks oppstår: de ser ut til å være late, men de gir mange resultater. Og for å forstå dette fenomenet, må du definere mer nøyaktig hva arbeid er.

Mange omtaler det som alt som potensielt kan hjelpe en karriere. Men utallige saker faller inn under denne definisjonen, inkludert kjedelige sosiale medier-administrasjon eller komitémøter. Og denne altfor brede forståelsen av arbeid forklarer delvis den nåværende arbeidskulturen.

Vi måler ofte suksess etter hvor utmattet vi er i arbeidsprosessen. Men dette er feil tilnærming.

Det ville være mer nyttig å dele arbeidet inn i to typer avhengig av hvor mye innsats som er involvert:

• Dybdearbeid. Dette er oppgaver som krever mental anstrengelse og konsentrasjon, samt unike ferdigheter.
• Overflatearbeid. Dette er ting som ikke krever spesielle ferdigheter og maksimal konsentrasjon.

For eksempel er det å løse et komplekst teorem eller å skrive et nytt kapittel i en roman i dybden, mens e-poster eller tweets om favorittbøkene dine er overfladiske. Det er ingenting galt med overfladiske oppgaver - de gir bare nesten ingen bidrag til sluttresultatet av arbeidskraft.

Og sett fra dette synspunktet virker ikke Feynman og Stevenson lenger late. De kvitter seg med overfladisk arbeid for å ta mest mulig hensyn til videregående studier.

Slik gjør Stevenson det i sitt essay «Why I'm a Bad Correspondent»: «If I have long, uninterrupted periods of time, I can write books. Når disse bitene deles opp i mindre biter, synker skriveproduktiviteten min. I stedet for en bok som vil vare lenge, blir det noen få e-poster og konferansesamtaler."

Det er under dybdearbeid vi skaper ting som «vil vare lenge». Overfladisk arbeid, tvert imot, forstyrrer dette, noe som betyr at det gjør mer skade enn nytte. Hvis innlegget ditt blir retweetet, kan det hjelpe forfatterkarrieren din litt. Men i det lange løp kan sosiale medier-vaner gjøre en forskjell om du forblir en forfatterspire eller blir en suksessrik forfatter som Stevenson.

Hvis du streber etter å skape noe viktig, bruk mer tid på å gjøre dybdearbeid.

Få kan helt forlate overfladiske aktiviteter, og noen vil ikke i det hele tatt. Bare prøv å endre tankegangen din: bruk mer tid til dypere studier og reduser overfladiske så mye som mulig.

Gå til innboksen din sjeldnere, ikke skynd deg å prøve hver nye app, ikke la deg rive med av memes, ikke godta hver kaffeinvitasjon, og bruk hele dager på å jobbe med én idé. Dette vil påvirke hvor mye virkelig verdifullt arbeid du gjør.