Historisk drama og forfatterens stil: hvorfor du definitivt bør se filmen "Favoritt"

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

En av de viktigste nominerte til "Oscar" ble utgitt - vi snakker om hans fordeler og kreative stil til Yorgos Lanthimos.

Det ser ut til at det er mange historiske filmer om enhver epoke som nå blir utgitt. Blant dem er det både grusomme og ærlige plott, så vel som romantiske melodramaer og til og med komedier.

Men Yorgos Lanthimos klarte å vise historien på en unik forfatters måte, og derfor er det mer logisk å sette «Favoritt» på linje ikke med tradisjonelle kostymedramaer, men med regissørens tidligere verk.

Ukonvensjonelt syn på tiden

Tidligere har ikke Lanthimos berørt scener fra fortiden, og foretrakk verken realistiske eller nesten fantastiske bilder. For eksempel, i filmen "Fang" viste han historien om en familie som bare bodde på territoriet til sitt eget hjem, praktisk talt uten kontakt med omverdenen.

I Lobster presenterte regissøren en dystopi, der ensomme mennesker må finne en make så snart som mulig, ellers blir de omgjort til dyr. Og i «Killing a Sacred Deer» ser handlingen ut til å være et enkelt familiedrama, men så får hele handlingen en mystisk konnotasjon.

I The Favorite bestemte Lantimos seg for å vise den søte siden av epoken med vakre kostymer og baller, og inviterte alle romantisk-sinnede mennesker til å ta en titt på hvordan livet faktisk gikk på 1700-tallet.

Så en av hovedpersonene Abigail (Emma Stone) dukker opp i palasset, helt innsmurt med gjørme: hun ble dyttet ut av vognen av en leken følgesvenn. Tjenerne blir voldtatt her, slett ikke flau av fremmede, og de vet ikke hvordan de skal behandle sykdommer i det hele tatt.

Og i sentrum av alt, dronning Anne, nesten fortvilet og ikke lenger i stand til å bevege seg uten hjelp. Formelt styrer hun fortsatt staten, men faktisk har beslutninger lenge blitt tatt av hennes favoritt Lady Sarah (Rachel Weisz). Dronningen selv ser bare patetisk ut.

Olivia Colman er utrolig vant til bildet av monarken. Hvis du tenker på det, bør karakteren hennes mislikes. Men et utmerket skuespillerspill får deg til å sympatisere med en syk person som rett og slett ikke legger merke til at alle ligger rundt omkring. På samme måte skjønner hun ikke at Abigail nærmer seg henne bare for å få en plass ved retten.

Tiden, som de er vant til å fremstille som vakker og grasiøs, vises i Lanthimos film som en tid med skitt, ondskap og intriger. Favorittene krangler i hjel om et sted nærmere dronningen, for ikke å glemme romanser på siden, politikere tenker bare på sin egen fordel og bruker personlige forbindelser. Og Anna selv, som et symbol på falmende makt, ser på det som skjer med øynene til et dumt barn.

Ikke-standard skyting

Visuelt kan filmene til Yorgos Lanthimos ikke forveksles med andre regissørers arbeid. I en tid med dataeffekter og kompleks prosessering fortsetter han å følge prinsippet om maksimal naturalisme.

I tidlige filmer kan dette forklares med små budsjetter: den uavhengige greske regissøren hadde rett og slett ikke muligheten til å filme ellers. Men forfatteren endret ikke sin tilnærming i Lobster, der kjente Hollywood-skuespillere dukket opp.

Som et resultat ble det meste av filmen spilt inn i naturlig lys, og hovedrolleinnehaverne ble ikke sminket for å vise hvordan de virkelig ser ut.

Lanthimos ga også skuespillerne muligheten til å tenke ut sine egne bilder på egenhånd. Dette er hvordan Colin Farrell fikk sin rare bart og frisyre.

Hummer

Hummer

«Favoritt» legemliggjør nøyaktig samme tilnærming, noe som igjen er uvanlig for en historisk film, som ofte er laget så lyssterk som mulig. Men Lanthimos skyter også nattscener i ekte mørke. Kun fakler og stearinlys som kan sees i rammen gir lys.

Noen ganger gjør dette bildet vanskelig å lese, men det lar deg forstå hvordan alt så ut i virkeligheten. Og fallet til en av heltinnene fra siden av veien illustrerer virkeligheten perfekt.

Denne tilnærmingen har påvirket innendørs filming. For å formidle omgivelsene til palasset trofast, ble filmen filmet i eiendommen Hatfield House, der Edward VI og Elizabeth I en gang bodde.

Men hvis du forstår filmteknologien litt, blir det klart: bredden på korridorene til en eiendom ville tvinge regissøren til å ta bare veldig korte bilder slik at kameraet ville følge folk som gikk. Derfor gjøres lokalene i paviljongene mye bredere enn nødvendig.

Imidlertid tar Lanthimos en annen vei også her. Han, som før, tar lange bilder, ganske enkelt ved å bruke et vidvinkelobjektiv. På grunn av dette, når kameraet snur seg skarpt i en stor sal, kan du føle deg svimmel: forvrengningen rundt kantene skaper et kraftig flimmer.

Lydsporet høres enten faktisk ut i selve handlingen – for eksempel sitter noen ved cembalo eller et orkester spiller i hagen – eller så er det redusert til monoton minimalisme. Forfatteren overbelaster ikke handlingen med lyd, og legger den bare til i de mest nødvendige øyeblikkene.

Men man bør ikke tro at "Favoritt" på grunn av dette mister all skjønnheten til den historiske epoken. Individuelle bilder fra filmen kan beundres i lang tid. Vakre kostymer og billedvev blir supplert med grasiøse bilder av skuespillerinner, mens de er blottet for lys sminke. Emma Stones ansikt ser mye mer naturlig ut enn i mange andre filmer.

Og når en av heltinnene får et arr, dukker det opp et vakkert bånd i ansiktet hennes. Lanthimos vet hvordan man finner skjønnhet i ekkelt. Motsatt kan det legge til ubehagelig realisme til estetiske opptak.

Ikke-standardiserte forhold

I filmene hans viser Yorgos Lantimos ofte svært ikke-standardiserte menneskelige relasjoner, og noen ganger er de på grensen til akseptable. I filmen "Alpene" snakket han om folk som mot betaling "erstatter" familiene til de avdøde slektningene: de snakker om vanlige temaer, spiser middag, går på kino sammen.

I Lobster prøvde karakterene å finne en partner, mens de ble kvitt seksuell tiltrekning. Men kanskje den mest provoserende var "Fang", der foreldrene i en isolert familie kalte sønnen sin for en prostituert, og deretter til og med insisterte på incest.

For å unngå anklager om umoral, plasserer regissøren karakterene sine i fiktive verdener og kulisser. Det gjelder også historiske filmer på samme måte. Lanthimos henvendte seg bevisst til historien til ikke den mest populære dronningen for å gi seg rom for fantasi.

«Favoritt» er ikke helt en historisk film. Dette er fiktiv fiksjon, som er basert på virkelige hendelser, men som ikke gir seg ut for å være en bokstavelig gjenfortelling.

Lanthimos satte i sentrum av handlingen ikke bare forholdet til Anna og hennes elskerinner, men også patriarkatets tid, der dronningen var i stand til å omgi seg med sterke kvinner. Saken er ikke begrenset til den naive herskerens nærhet til favorittene.

Forholdet til heltinnene er veldig vanskelig å utvikle. Tross alt, først blir stakkars Abigail stilt for retten av Sarah, hertuginnen av Marlborough. Ektemannen til sistnevnte gikk på denne tiden til krig, mens hun selv deler seng med dronningen og tar politiske beslutninger. Abigail, som flørter med Anna, glemmer ikke å bygge sin egen fremtid og leter etter et vellykket ekteskap.

Dette er ikke en kjærlighetstrekant, men en mye mer kompleks figur med et betydelig antall deltakere. Som når de danser på et ball, bytter de jevnlig plass, og så begynner de selv å bli forvirret om hvor de skal bevege seg.

Ikke-standard blanding av sjangere

En uvanlig visuell stil er knyttet til selve presentasjonen. «Favoritten», som de tidligere filmene til Lanthimos, fremkaller mange forskjellige følelser når den sees.

Han skyter ikke ren grusomhet eller kroppsskrekk, der seeren må rynke på nesen hele tiden fra ubehagelige skudd. Og på samme måte heller han ikke mot melodrama eller romantisk komedie, som bare forårsaker tårer og smil.

Den samme "Hummer" med et mørkt plot falt inn på listene over de beste komediene. Og det er virkelig noe å le av: en merkelig dystopi ser absurd latterlig ut, og karakterene gjør dumme ting. Fra tidligere verk fullstendig blottet for humor, bortsett fra at «The Killing of a Sacred Deer».

"Favoritt" fortsetter denne trenden. Det er mange morsomme ting i denne filmen. Det er også tekstvitser – rivaler erter ofte hverandre. Og det er øyeblikk med direkte farse, opp til et banalt fall i gjørma og et slag mellom beina på en uheldig herre.

Lanthimos' seksualitet og eksplisitte scener vises med bevisst realisme, nesten alltid blottet for nåde. Dette hindrer handlingen i å avvike til unødvendig erotikk og minner igjen om tidens realiteter.

Og det er ikke engang alltid mulig å legge merke til hvordan det morsomme blir til ubehagelig, som igjen blir erstattet av drama og tragedie. Så scenen der frukt blir kastet på en naken feit mann blir redigert parallelt med et veldig dystert øyeblikk.

Og dette skjer gjennom hele bildet: det morsomme erstattes av det dystre, det vakre er frastøtende. Denne tilnærmingen gjenspeiler også karakterenes tvetydighet. Det er ingen deling i godt og ondt, bare alle gjør det han mener er rett.

Derfor, etter å ha sett "Favoritt" etterlater et veldig merkelig inntrykk. Det er mye humor i den, og filmen kan oppleves som underholdende. Samtidig vises den historiske epoken med alle dens mangler godt og ærlig.

Og under det hele ligger dype personlige dramaer. Og først og fremst historien om en svak dronning, som oppriktig trodde at i det minste noen elsket henne ærlig og uinteressert.