Bedrar big pharma virkelig menneskeheten?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Angivelig skjuler store apotek en kur mot kreft, bestikker politikere og skaper til og med sykdom.

Hva er Big Pharma

Big Pharma, eller Big Pharma (fra engelske Big Pharma), er en forkortelse for noen av de største farmasøytiske selskapene. Disse inkluderer:

• amerikanske Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly og Company, Bristol-Myers Squibb;
• britiske GlaxoSmithKline, og britisk-svenske AstraZeneca og britisk-nederlandske Unilever;
• fransk Sanofi;
• sveitsiske Roche og Novartis;
• Tyske Boehringer Ingelheim og Bayer;
• japanske Takeda Pharmaceutical og Astellas Pharma;
• israelske Teva Pharmaceutical Industries;
• kinesisk Sinopharm;
• annen.

Dette ordet betegner også en gruppe teorier som går ut på at det medisinske miljøet, først og fremst store farmasøytiske selskaper, i jakten på profitt, bedrar hele verden. For eksempel skjuler de virkelig fungerende stoffer, selger "dummies" og til og med skadelige stoffer, slik at folk senere må behandles for bivirkninger.

Medisinske selskaper er angivelig assistert av høytstående politikere, tjenestemenn, forskere og leger. Vanlige mennesker vet ikke noe om konspirasjonen, og de skjuler sannheten for dem.

Disse teoriene kan også inkludere anklager mot den største private sponsoren til Verdens helseorganisasjon Bill Gates, frykt for 5G-tårn, rykter om chipping og andre sprø konsepter.

Hva er Big Pharma anklaget for?

Informasjon om konspirasjonen spres først og fremst av konspirasjonsteoretikere.

Lobbyere dine interesser

Det globale farmasøytiske markedet er estimert til ikke mindre enn én trillion amerikanske dollar. Og for å ta et større stykke fra ham, stopper visstnok Big Pharma for ingenting.

For eksempel bestikker den inspeksjonsorganer, politikere og vitenskapelige tidsskrifter. Dette gjør at mer praktiske lover kan presses gjennom, de strenge kravene til statlige kommisjoner omgås og ubrukelige stoffer på markedet. Og så også publisere pseudovitenskapelige artikler om effektiviteten til slike legemidler.

Noen tror til og med at mektige medisinske selskaper skaper lommepolitikere. Frankrikes president Emmanuel Macron kalles en av disse. Han jobbet i ungdommen ved banken til David de Rothschild, som gjennomførte store vellykkede avtaler med Pfizer. Ja, det var nok til å bli inkludert på listen over konspiratorer.

Imidlertid, ifølge konspirasjonsteoretikere, forakter ikke legemiddelprodusenter enda mindre bestikkelser. For eksempel skal de angivelig påvirke leger: de donerer medisinsk utstyr, gir gaver, tar dem med til restauranter eller betaler rett og slett bestikkelser. Som et resultat begynner korrupte leger å foreskrive og anbefale dyrere og ubrukelige medisiner i stedet for billigere eller effektive alternativer.

Produksjon av smokker og skadelige stoffer

Motstandere av big pharma er sikre på at selskapene ikke er interessert i å bekjempe sykdommer, fordi dette vil redusere legemiddelsalget. Så firmaer produserer et stort antall stoffer som ikke bare er ubrukelige, men skadelige. Mange konspirasjonsteoretikere tror også at selskaper søker å skape midler som pasienten vil bli hektet på og må kjøpe for livet.

Så, forfatter og journalist, forfatter av uavhengige undersøkelser Celia Farber i en Harper's Magazine-spalte anklaget utviklerne av stoffet nevirapin for HIV og AIDS for konspirasjon. Hun uttalte blant annet at hiv ikke fører til AIDS, og under forsøkene ble det gitt nevirapin til gravide, noe som førte til at de døde. Farbers påstander er blitt tilbakevist. Men resonansen som økte gjorde faktisk AIDS-fornektelsesbevegelsen utbredt og førte til mange tilhengere.

Skjuling av arbeidsmidler

Ved å selge ubrukelige medikamenter, holder farmasøytiske selskaper angivelig effektive behandlinger hemmelige for folk eller bremser deres etablering. For eksempel patenterer de ikke virkelig virkende stoffer og bruker korrupte tjenestemenn for ikke å la utviklingen av uavhengige forskere komme inn på markedet.

Motstandere av selskaper tror at en kur for alle former for kreft allerede er oppfunnet. I tillegg til kreft, skal Big Pharma ha blandet seg inn i kampen mot en rekke sykdommer. Her er bare noen av dem:

• herpes;
• leddgikt;
• AIDS;
• fobier;
• depresjon;
• fedme;
• diabetes;
• multippel sklerose;
• lupus;
• kronisk utmattelse;
• ADHD - oppmerksomhetssvikt hyperaktivitetsforstyrrelse;
• muskeldystrofi og andre.

Konspirasjonsteoretikere snakker også om skjulte stoffer. Korallkalsium kurerer for eksempel kreft, mens Biotape smertestillende lindrer smerte for alltid.

Sykdomsskaping

Noen går lenger og anklager legemiddelprodusenter for å finne på ikke-eksisterende diagnoser. Alt for å øke narkotikamarkedet. Noen ganger hevder tilhengere av teorien til og med at big pharma selv skaper virus og bidrar til spredning av sykdommer. For eksempel gjør den bevisst alt for å fortsette koronaviruspandemien for å tvinge regjeringer til å vaksinere folk.

Mange konspirasjonsteoretikere mener at selve vaksinasjonen utføres for å svekke immuniteten til mennesker, infisere dem med nye sykdommer eller gjøre dem mer lydige. Alt dette tillater visstnok farmasøytiske giganter å tjene enda mer. Slike synspunkter gir opphav til rykter om de alvorlige bivirkningene av vaksinasjoner og medisiner. For eksempel koblingen mellom kusmavaksine og autismerisiko.

Hva skjer egentlig

Oftest kommer konspirasjonsteoretikere med problemer, spiller på frykten og uvitenheten til folk som stoler på dem. Noen ganger er imidlertid ikke konspirasjonsteoretikere så langt unna målet.

Store selskaper kontrollerer virkelig det farmasøytiske markedet

Pharmaceuticals er en kompleks, men svært lukrativ virksomhet som står for 8 % av det globale helsemarkedet og vokser raskt. Dermed ble 13 farmasøytiske selskaper inkludert på listen over de 500 største selskapene i verden.

Men det er ikke uvanlig at bedrifter søker å øke fortjenesten og få betydelige markedsandeler. Dette skjer i mange bransjer. Hvis du ser på den globale økonomien, er det verdensledere overalt: for eksempel innen bilindustrien, IT-industrien, klær og matproduksjon.

Farmasøytisk lobby eksisterer

For eksempel, i USA i 1998-2004 alene, drev to organisasjoner tilknyttet store legemiddelprodusenter lobbyvirksomhet for 1600 lover. Pharma-selskaper brukte 900 millioner dollar på dette - mer enn noe annet firma i økonomien. I gjennomsnitt bruker amerikanske farmasøytiske selskaper 235 millioner dollar på lobbyvirksomhet årlig. Det totale investeringsbeløpet i 1998-2018 utgjorde 4,7 milliarder.

Dette bidrar til å fremme lover som er fordelaktige for dem selv. Unngå for eksempel å kontrollere utsalgsprisen på legemidler. Faktisk kan prisen på medisiner i USA være 2-3 ganger høyere enn i andre utviklede land.

Det finnes imidlertid et alternativt syn, hvor mangel på regulering stimulerer til innovasjon. Legemiddelfirmaer refererer selv til dette. De sier at kostnadene er høye på grunn av forskningsprogrammene som blir dyrere for hvert år. Ikke desto mindre er kostnadene deres flere ganger mindre enn inntektene mottatt av legemiddelprodusenter og kan sammenlignes med markedsføringskostnader.

Og farmasøytiske selskaper bruker reklame veldig aktivt. I midten av forrige århundre ble det bare plassert i spesielle medisinske tidsskrifter, med rette å tro at bare en profesjonell kan vurdere fordelene og ulempene med stoffet. I dag kan reklame av alle slags medier sees hvor som helst. Dette villeder ofte folk og bidrar til etterspørselen etter nyere og dyrere legemidler.

Farmasøytiske selskaper ga ut skadelige stoffer og prøvde å skjule det

Det er mange eksempler på at stoffer som ble sluppet ut på markedet, gjorde reell skade. En av de mest beryktede skandalene var forbudet mot sovepillen thalidomid på 1960-tallet. Mottakelsen av gravide kvinner førte til forferdelige benabnormiteter hos nyfødte. Etter at mange saker ble åpnet ble stoffet forbudt, og en storstilt test startet i USA. Hun bekreftet at 40 % av midlene på markedet er helt ineffektive.

Vis konsekvensene av å ta thalidomid Hide

Det har også vært tilfeller der selskaper bevisst brøt loven og prøvde å unngå publisering av høyprofilerte feil. Dette skjedde for eksempel da Pfizer ulovlig solgte det psykotrope stoffet Geodon (ziprasidon). Selskapet betalte en bot på 301 millioner dollar, men erkjente ikke bruddet.

En enda mørkere historie kom fra Pfizer i Nigeria, hvor et av selskapets legemidler mot hjernehinnebetennelse ble testet. Deretter ble det avslørt en rekke tilfeller av korrupsjon og død av barn. Legemiddelgiganten erkjente aldri straffskyld og avgjorde saken utenfor retten.

Et annet selskap, GlaxoSmithKline, erkjente i 2012 skyldig i å ha holdt tilbake informasjon om sikkerheten til legemidlene sine, bestikkelser av leger og et avvik mellom den faktiske effekten av legemidler og de annonserte. Den totale erstatningen var 3 milliarder dollar, en av de største bøtene i farmasøytisk historie.

Dummy-medisiner finnes, men det akademiske miljøet holder tilbake distribusjonen

Big Pharma sponser studier som viser positive resultater med medisiner med tvilsom effektivitet. De ansetter forfattere til å skrive falske artikler, gjennomføre utdanningsprogrammer for leger og sponse noen tidsskrifter. Det er ingen tilfeldighet at studier av legemiddeleffektivitet finansiert av farmasøytiske selskaper oftere gir positive resultater enn uavhengige.

Derfor er forskere pålagt å avsløre potensielle interessekonflikter. Enkelt sagt, fortell hvem som har betalt for forskningen.

Sammen med tvilsom forskning publiseres artikler som kritiserer dummy. For eksempel har det respekterte britiske medisinske tidsskriftet BMJ publisert en gjennomgang av studier som viser at paracetamol ikke hjelper mot korsryggsmerter og nesten er ubrukelig for slitasjegikt.

Anerkjente vitenskapelige tidsskrifter vurderer alltid publikasjoner, krever at forfattere indikerer potensielle interessekonflikter og analyserer artikler i andre tidsskrifter.

Dette gjør det mulig å ganske vellykket oppdage misbruksfakta. Slik informasjon når imidlertid sjelden vanlige mennesker.

Virkende narkotika kom på markedet

Til tross for store selskapers dominans er markedet fortsatt svært konkurransedyktig. Effektiviteten til et medikament avgjør i stor grad suksessen, og å selge smokker for alltid er en tapsstrategi.

Derfor vil bare en gal nekte å patentere, for eksempel en kur mot kreft, som vil gi ikke bare store fortjenester, men også en rekke priser. For eksempel Nobelprisen.

I tillegg glemmer konspirasjonsteoretikere av en eller annen grunn at medisinen allerede er ganske langt fremme i behandlingen av mange sykdommer. For eksempel har antallet dødsfall som følge av kreft vært jevnt nedadgående. Hvert år dukker det opp nye kirurgiske og terapeutiske metoder for å håndtere det.

Det er betydelig at ryktene om fortielsen av effektive teknikker og medisiner spres av tilhengere og skapere av alternative medisinmetoder. Så de prøver å forklare hvorfor forskere ikke gjenkjenner ukonvensjonelle behandlinger, som ikke har vitenskapelig beviste data om effektivitet. For eksempel slike latterlige midler som en magnetisk overmadrass eller krokodilleproteinpeptid.

I virkeligheten fungerer de absolutt ikke. Dette hindrer ikke «sannhetsfortellere» i å selge sine naturmedisiner og mirakelpiller.

Big pharma konspirasjonsteori distraherer folks oppmerksomhet fra reelle problemer

Vaksinasjon har bidratt til å bekjempe de fleste infeksjonssykdommer, og medisiner har reddet mange liv. Dette hindrer imidlertid ikke tilhengerne av teorien fra å vurdere konklusjonene sine som overbevisende.

Argumentene til konspirasjonsteoretikere er irrasjonelle, basert på en feiltolkning av virkeligheten, ignorerer statistikk av hensyn til spesielle tilfeller, eller rett og slett feilaktige. Oftest tror motstandere av big pharma på flere konspirasjonsteorier samtidig og lever i sin egen virkelighet, så det er nesten umulig å overbevise slike mennesker.

Dessverre avleder konspirasjonsteoretikere offentlig oppmerksomhet fra legemidlenes virkelige problemer. For eksempel svindel fra store selskaper eller eksistensen av legemidler med lav effektivitet.

Så er det en stor farmakonspirasjon

Nei, dette er ikke mulig statistisk sett. Ifølge forskere skal antallet deltakere i den store farmakonspirasjonen være mer enn 700 tusen mennesker. Eksistensen av en slik forgrenet og hemmelig avtale er rett og slett umulig matematisk. For mange mennesker må være "på temaet". Så informasjonen ville ha lekket raskt nok til media og vitenskapelige publikasjoner.

For eksempel skulle en konspirasjon av leger og farmasøyter for å forlenge koronaviruspandemien bli vanlig kjent veldig raskt. Sannsynligheten for at noen søler ut eller på annen måte røper en hemmelighet vil øke til 50 % på bare 10 uker etter de første infeksjonene.