Hjernen og fri vilje: hvordan vi faktisk tar beslutninger

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi er vant til å tro at vi tar beslutninger bevisst. Men hva om vår bevissthet bare sier at det er et valg? Dette er hva forskerne har å si.

Hva avgjør: bevissthet eller ubevisst

Eksistensen av fri vilje ble stilt spørsmål ved på 80-tallet av XX århundre etter studiet Tid av bevisst intensjon om å handle i forhold til utbruddet av cerebral aktivitet (beredskapspotensial). Den ubevisste initieringen av en fritt frivillig handling. Benjamin Libet.

Deltakerne i eksperimentet ble bedt om å spontant bevege håndleddene mens hjerneaktiviteten ble overvåket. Det viste seg at reaksjonen hans var foran den bevisste intensjonen med gjennomsnittlig 350 millisekunder. Det vil si at personen ennå ikke har innsett at han beveger håndleddet, men hjernen har allerede bestemt seg for å gjøre det. Denne foreløpige hjernereaksjonen kalles beredskapspotensialet.

Libet konkluderte med at det ikke er noe bevisst valg. Enhver beslutning tas ubevisst, og bevisstheten registrerer den bare.

Bare 30 år etter Libets oppdagelse dukket det opp forskning som sår tvil om teorien hans, nemlig at beredskapspotensial er en ubevisst beslutning om handling.

Det ubevisste forbereder seg, bevisstheten bestemmer

I 2009 testet forskere fra University of Otago Libets hjerneforberedelse før en frivillig handling: Bevis mot bevisstløs bevegelsesinitieringsteori, noe som endret selve eksperimentet. I deres versjon ventet deltakerne på et pip og måtte deretter ta et valg: trykke på en tast eller ikke. Det viste seg at handlingen eller dens fravær ikke spiller noen rolle - potensialet for beredskap oppstår i alle fall.

Det samme ble funnet i studien Beredskapspotensialer drevet av ikke-motoriske prosesser. 2016: Sterkt beredskapspotensial ender ikke nødvendigvis med bevegelse. Dessuten, etter at potensialet for beredskap har oppstått, kan en person stoppe og ikke bevege seg.

Siden det er et potensial for beredskap, men det er ingen handling, betyr det at det ikke indikerer en beslutning om å handle.

Hva betyr så denne hjerneaktiviteten? Det er forskjellige meninger.

Den franske forskeren Aaron Schurger la frem En akkumulatormodell for spontan nevral aktivitet før selvinitiert bevegelsesteori om at beredskapspotensialet ganske enkelt er en økning i nevral støy, tilfeldige elektriske fluktuasjoner i nevrale nettverk.

Prescott Alexander fra Dartmouth College foreslo beredskapspotensialer drevet av ikke-motoriske prosesser. at denne hjerneaktiviteten reflekterer en generell forventning – bevisstheten om at en hendelse er i ferd med å skje.

Eric Emmons ved Institutt for nevrovitenskap ved University of Iowa har koblet Rodent Medial Frontal Control of Temporal Processing i Dorsomedial Striatum med en følelse av timing. Forskeren foreslo at dette er hvordan hjernen vår koder sine egne tidsintervaller. Siden i Libets eksperiment måtte folk spore og omtrent representere tidsintervaller selv, kan denne teorien godt vise seg å være sann.

Uansett hvilket alternativ som er riktig, viser det seg at fri vilje fortsatt eksisterer, og potensialet for beredskap viser kun prosessene som skjer under beslutningstaking.