Forklarer de 4 hovedlovene i logikken med enkle eksempler

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Denne kunnskapen er nødvendig for ikke å gjøre feil i resonnement og for å legge merke til når andre gjør dem.

Vi hører ofte setninger som «dette er ulogisk» og «hvor er logikken». Det er intuitivt klart at logikk handler om resonnement, konklusjoner, tankestruktur. Generelt er det det. Logikk er en vitenskap som dukket opp på 500-tallet f. Kr. og studerer lovene og tankeformen.

Tenkeformen forstås som tankens struktur, ikke dens innhold. For eksempel, fra et logisk synspunkt, uttrykket "Alle shmumriks knuller tofter med en shtecell på en faflak. Finkus er en shmumrik. Finkus tygger tofter med en shtezel på en faflak "er helt sant, og" Alle planetene i solsystemet kretser rundt solen. Jorda går rundt solen. Derfor er jorden en planet i solsystemet "- nei.

All logikk «lever» på fire lover. La oss finne ut hva disse lovene er og hvordan de fungerer.

1. Identitetsloven

Hver tanke skal være lik seg selv, bør ikke ha mer enn én mening.

Hva er poenget

Allerede før vår tidsregning sa Aristoteles: «… Å ha mer enn én betydning betyr å ikke ha en eneste mening; hvis ord ikke har (bestemt) betydning, er enhver mulighet til å resonnere med hverandre, og i virkeligheten med seg selv, tapt, for det er umulig å tenke noe hvis du ikke tenker én ting hver gang”.

Eksempler på brudd

Det mest populære eksemplet på brudd på identitetsloven er uttrykket «studenter lyttet til en forelesning». Ordet «lyttet» kan forstås i to betydninger: enten lyttet elevene nøye til læreren, eller så gikk de glipp av alt.

Et eksempel på brudd på identitetsloven vil være denne vitsen:

– Jeg brakk armen to steder.

- Ikke gå til disse stedene lenger.

Sofismer er et resultat av litt mer komplekse brudd på identitetsloven. Sofisme er et ytre korrekt bevis på en falsk tanke ved hjelp av et bevisst brudd på logiske lover.

Hva er bedre: evig lykke eller en sandwich? Evig lykke, selvfølgelig. Og hva kan være bedre enn evig lykke? Selvfølgelig ingenting! Men en sandwich er bedre enn ingenting, så en sandwich er bedre enn evig lykke.

Haken her er at ordet "ingenting" ble brukt først i betydningen "ikke et enkelt objekt eller fenomen", og deretter i betydningen "fravær av noe"

Hvordan søke i livet

Den første logikkens lov vil hjelpe deg å gjenkjenne sofismer. Det første som er verdt å være oppmerksom på er tvetydige ord.

2. Motsigelsesloven

Et utsagn og dets fornektelse kan ikke være sant på samme tid.

Hva er poenget

Hvis en dom hevder noe, og en annen benekter det samme om det samme objektet på samme tid og i samme henseende, så kan de ikke være sanne på samme tid.

For eksempel kan to dommer - "svart katt" og "hvit katt" - ikke være sanne samtidig hvis vi snakker om samme katt, samtidig og i samme relasjon. Det vil si at fargen på katten sammenlignes med den samme paletten.

Eksempler på brudd

"Denne ingefærkatten har etterlatt seg svarte hår over hele teppet." Og fra barndommen - "Hold munnen og spis."

Hvordan søke i livet

Det vanskeligste er å identifisere motsigelsen. Uttrykket "i min barndom hadde jeg ikke en barndom" bryter ikke motsigelsesloven, men "laget muntlig rapport skriftlig" bryter. Så det viktigste er å forstå om det er en selvmotsigelse eller et ordspill.

3. Loven om den ekskluderte tredje

To motstridende vurderinger om samme emne på samme tid og i samme henseende kan ikke samtidig være sanne og kan ikke være falske samtidig

Hva er poenget

Dommer er motsatte og motstridende.

Motsatte vurderinger forutsetter alltid et tredje, mellomliggende alternativ. For eksempel, for dommer «stort hus» og «lite hus», vil det mellomliggende være «mellomstort hus». For motstridende dommer er det ingen tredje mulighet. For eksempel, for dommene «stort hus» og «lite hus», er det tredje riktige alternativet ikke antatt.

Så to motstridende vurderinger om samme emne, på samme tid og i samme respekt, kan ikke samtidig være sanne og kan ikke være falske samtidig.

Eksempel på brudd

Dommene "gammel katt" og "ikke gammel katt" om samme katt samtidig kan ikke være korrekte samtidig.

Hvordan søke i livet

Eksemplene er enkle til skam, men i livet brytes motsigelsesloven ganske slik: mellom motstridende dommer er det fortsatt en del av en monolog, og selve dommene uttrykkes kanskje ikke så tydelig. Hvordan håndtere dette? Lytt nøye til hva samtalepartneren sier og følg tanken. Hvis alle andre lover ikke brytes, ta en ny titt på ordlyden. Kanskje er det motstridende dommer i forkledning.

4. Loven om tilstrekkelig grunn

Enhver tanke (tese), for å være gyldig, må nødvendigvis bevises med noen argumenter, og disse argumentene må være tilstrekkelige til å rettferdiggjøre den opprinnelige tanken, det vil si at den må komme fra dem.

Hva er poenget

Husker du hva fordelen med tvil er? Den er basert på loven om tilstrekkelig grunn. Prinsippet om uskyldspresumsjonen foreskriver å anse en person som uskyldig, selv om han vitner mot seg selv, inntil hans skyld er pålitelig bevist av noen fakta. Med andre ord, en erkjennelse av skyld garanterer ikke at en person virkelig har begått en forbrytelse, men bevis og bevis kan godt være det. Det vil si at en erkjennelse av skyld ikke er tilstrekkelig grunnlag, og fakta og bevis som peker på den skyldige er tilstrekkelig.

Eksempel på brudd

«Ikke gi meg dårlig karakter. Jeg har lest hele veiledningen og kanskje jeg svarer på noe. Konklusjonen følger ikke av grunnlaget: eleven kunne ha lest hele læreboka, men det følger ikke av dette at han vil kunne svare på noe.

Hvordan søke i livet

Loven om tilstrekkelig fornuft advarer mot å trekke konklusjoner. Hvis vi husker at enhver påstand må støttes av fakta, vil dette bidra til å gjenkjenne billige sensasjoner og fabler.