«Slang – blokkering eller evolusjon? Støvsuger eller støvsuger?" 10 spørsmål til en filolog og svar på dem

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Du spurte, vi svarer.

Hva skjer?

Lifehacker har en "Svar" -seksjon, der vi lanserte en tematisk dag: vi vil invitere en spesiell gjest som vil svare på spørsmålene dine.

Forrige uke stilte du spørsmål om leseferdighet og russisk språk. Vi valgte de mest interessante, og vår første inviterte gjest, filolog Svetlana Guryanova, svarte dem.

Er slang en blokkering eller en evolusjon?

Ord som dukker opp i språket kan naturlig nok ikke kalles en blokkering: hvis de oppstår, så trengs de til noe. Hovedfunksjonen til slang (sjargong) er å understreke atskillelsen av enhver sosial gruppe, for å skille "vår" fra "andre". Slang kan være ungdom, profesjonelle, tyver og så videre.

Slang er også vanskelig å kalle utviklingen av språket, fordi det meste av sjargong ikke går utover miljøet de brukes i.

Men noen ganger blir visse slangord vanlige – og da er det fullt mulig å si at de beriker det litterære språket. For eksempel adjektivet "brennende" Historisk og etymologisk ordbok. BUS dukket opp først i slengen til fiskehandlere som solgte fisk som fortsatt var i live og derfor dirrende.

Og fra ungdomsslangen kom ordet "bye" i betydningen farvel, som veldig irriterte den eldre generasjonen på 60-tallet av XX-tallet. "Bye" var en forkortelse for en lengre setning som "Goodbye bye", og det ble oppfattet på omtrent samme måte som om vi sa farvel, "Nå!" eller mer!". Og nå sier alle, små og store, «farvel».

Hvordan lære å skrive riktig?

Å skrive godt er en ferdighet som kan utvikles fullt ut. Men på samme måte som du ikke kan spille et musikkinstrument, bare ved å lære notene, kan du ikke lære å skrive feilfritt hvis du begrenser deg til å pugge reglene.

Du må lære å bruke dem, og dette krever lang og regelmessig opplæring. Det kan gis ved øvelser i bøker og på nettsider med mulighet for selvtesting. Det er slike oppgaver, for eksempel på ressursen "Gramota.ru".

Fra bøker kan jeg anbefale en utmerket lærebok av L. V. Velikova “Russisk språk. Navigator for videregående elever og søkere”i to deler, hvor den andre delen er nøklene til øvelsene. Og hvis du har god visuell hukommelse, vil det hjelpe deg å lese tekster av høy kvalitet, gjerne skjønnlitteratur.

Jeg husker at det alltid var et "komme". Hvordan dukket "kom" opp?

Hvis du husker at det alltid skulle "komme", så er du minst 70 år gammel. Alternativet "kom" ble satt av Gramota.ru. Å komme eller komme etter rettskrivningsreglene i 1956, og man måtte være i bevisst alder for å få med seg den gamle rettskrivningen.

Det virker mer sannsynlig at du bare ofte leser bøker utgitt før 1956, og i dem kan du møtes og "komme" og "komme" og "gå". Valget av alternativet "kom" er en stavekonvensjon, men det har gode grunner: spesielt er det en analogi med de samme rotprefiksverbene "enter", "finn", "gå", "gå av", " kom", "forlate", "kom opp" og så videre.

Vær oppmerksom på at verbet "å gå", som jeg også vil trekke en analogi med, ikke har et prefiks.

Hva er den riktige måten å sette komma på når du bruker konjunksjonen "fordi"?

Konjunksjonen "fordi" legger alltid til en underordnet (avhengig) setning som en del av en kompleks, og et komma skal skille denne underordnede setningen. Spørsmålet er bare hvor du skal sette kommaet: foran hele fagforeningen "fordi" eller midt i den, før "hva".

Men det løses enkelt: kommaet avhenger av Tegnsettingstegn i en kompleks setning på intonasjon. Der du tar pause mens du uttaler en slik setning, sett et komma der. Sammenlign de to setningene og legg merke til pausen ved kommaet:

• "Han giftet seg ikke med en veldig rik og vakker brud, som han likte veldig godt, bare fordi oldefaren hennes ikke var en adelsmann" (S. Aksakov. Family Chronicle).
• "Han hadde hørt at kvinner ofte elsker stygge, enkle mennesker, men trodde ikke på dette, fordi han dømte av seg selv, siden han selv bare kunne elske vakre, mystiske og spesielle kvinner" (L. Tolstoy. Anna Karenina).

Det vil ikke være komma bare hvis det ikke er noen bisetning i setningen som sådan, og bare fagforeningen selv forblir fra den. For eksempel kan det se slik ut:

– Hvorfor skjedde dette?

- Bare fordi. Ikke tenk på det.

Hvorfor anses ikke vektleggingen av første stavelse i ordet "rusten" lenger som riktig?

Faktisk er dette så langt ikke helt sant: mange autoritative ordbøker fra Orthoepic Dictionary of the Russian language markerer fortsatt stresset "rust" og "rust" som likeverdige.

Og tilbake i 1959 bemerket ordboken "Russisk litterær uttale og stress" redigert av R. I. Avanesov og S. I. Ozhegov stresset "rust" som feil - nå begynner noen ordbøker (men ikke alle) å forlate alternativet "rust "Som utdatert.

Stresset kan bevege seg under påvirkning av lignende verb til "-et" med betydningen "å bli på en eller annen måte": "å rødme", "svarte", "å herde", "å tynne", "å bli tung" og så videre. De fleste av disse verbene er understreket på slutten av ordet.

En lignende prosess med stressskifting finner nå sted med ordet "go bald", men varianten med den endelige understrekede "e" er ennå ikke anerkjent som normativ.

Støvsuging eller støvsuging?

Verbet "å støvsuge" danner formen "støvsuger". Vekslingen av konsonantene "s" og "w" her er nøyaktig den samme som i parene "wear - carry", "mow - kosh", "paint - paint" og så videre.

Denne formen er nedtegnet i mange autoritative ordbøker, for eksempel i "Dictionary of the Difficulties of the Russian Language for Mass Media Workers" av M. A. Shtudiner og i den akademiske rettskrivningsressursen "Academos".

Det finnes også ordbøker hvor det bemerkes at første person entallsform av verbet "vakuum" er fraværende, men disse er som regel gamle utgaver.

Hvorfor kalles ambulanser fortsatt vogner?

Det har seg slik at faste uttrykk (og «ambulanse» er nettopp et slikt uttrykk) beholder utdaterte ord eller referanser til gamle virkeligheter.

I utgangspunktet ankom «ambulansen» i vogner, og dette uttrykket lå fast i språket. Det er ikke noe rart eller uvanlig med dette. Du blir neppe forvirret av uttrykket "romskip", selv om dette ikke er et ekte skip? Eller «en legevakt», selv om ingen kaller rommene «kamrene» på lenge?

Hva skal man ledes etter når man velger en sak i setningen "Jeg vil ha vann / vann, juice / juice" og lignende?

Akkusativformen brukes som regel når det gjelder full dekning av emnet av en handling eller ett spesifikt emne: "Jeg vil ha vann" (dette vannet), "drikke juice" (all saften), "kjøpe brød" (ett spesifikt brød), "Ta med epler" (alle epler).

Genitivkasus brukes når det indikerer enten en delvis dekning av et objekt ved en handling, eller et ubestemt objekt: "Jeg vil ha vann" (en slags), "drikk litt juice" (litt, ikke alt), "kjøp brød" (uansett hva, og et brød kan være noen få), "ta med epler" (litt).

Du kan lese mer om disse konstruksjonene Ulike preposisjons-kasusformer med ett kontrollord i "Stave- og stilreferanse" av D. E. Rosenthal (§ 203. Diverse preposisjons-kasusformer med ett kontrollord).

Hvorfor brukes i dagligtale "betaling med kort" og ikke "betaling med kort"?

En av betydningene av preposisjonen "av" er en indikasjon på Small Academic Dictionary. Preposisjonen "Po" for objektet som eller ved hjelp av hvilken handlingen utføres: "send via post", "snakk i telefonen", "se på TV", "sende på radio", "naviger med kompasset".

Det er sannsynlig at denne bruken av preposisjonen "av" ble utvidet til uttrykket "betal med kort".

Og du har rett i at «betaling med kort» er et dagligdags uttrykk, ganske akseptabelt i en uformell uformell samtale. Men i den eksemplariske litterære talen er det fortsatt bare alternativet "betaling med kort" som anerkjennes som riktig.

Måler du eller måler du?

I eksemplarisk litterær tale - "mål". Dette er en form for Dictionary of Difficulties for det russiske språket til det nøytrale verbet "måle". De andre formene høres slik ut: "måle", "måle", "måle", "måle", "måle". Verbet «å måle» er dagligdags, og det har følgende former: «måle», «måle», «måle», «måle», «måle», «måle». De kan brukes i uformell samtale.