8 myter om Mikhail Lomonosov, som alle tror på

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Det er på tide å finne ut hele sannheten om barfotvandringen for vogntoget, Pomor-opprinnelsen og forbindelsen med Peter den store.

Myte 1. Lomonosov kom for å studere i Moskva til fots, og barbeint

Den mest populære myten om vitenskapsmannen er bare snakk om byen. Som, han flyktet fra farens hus for å gå på universitetet, og så raskt at han ikke en gang tok på seg sko. Han gikk, stakkar, som det er, altså barbeint. Jeg tok ikke med meg noe.

Dette er hva begjæret etter kunnskap betyr. Og du sier det er vanskelig å stå opp to og to om morgenen.

Bare i virkeligheten er det en sykkel. Mikhailo forlot virkelig lys hjemmefra, og tok bare med seg et klesskifte og et par bøker: "Grammatikk" av Melety Smotritsky og "Aritmetikk" av Leonty Magnitsky.

Men hendelsene utspant seg i desember 1730. Og det var ikke vanskelig å gjette (spesielt med et slikt sinn som Lomonosovs) at det å gå uten sko i snøen ikke er den mest fornuftige jobben. Hvordan tanken om at han reiste barbeint kunne komme fra er helt uforståelig. Først gikk Mikhailo i tre dager, og så tok han et vogntog med sjømat på vei til Moskva og gikk med på å flytte sammen med fiskerne.

Så en del av reisen, som varte i tre uker, besto han ikke, men kjørte. Og absolutt skodd, som alle anstendige mennesker.

Myte 2. Mikhailo er fra Arkhangelsk

De fleste tror at Lomonosov kom langt til Moskva (eller til og med til Petersburg) fra Arkhangelsk, hvor han angivelig ble født.

Men i virkeligheten ble Mikhailo født i landsbyen Mishaninskaya (nå landsbyen Lomonosovo), som ligger 3 kilometer øst for Kholmogory og 73 kilometer sørøst for Arkhangelsk. Som du ser er avstanden grei. Landsbyen lå i Arkhangelsk-provinsen, og folk husker et mer kjent navn uten å bry seg med finesser.

I noen kilder kalles forresten forskerens lille hjemland feilaktig Denisovka. Faktum er at ved midten av 1700-tallet ble landsbyen Denisovka forent med Mishaninskaya, så forvirring oppsto.

Og ja, Mikhailo ankom med vogner til Moskva, hvor han studerte i tre år ved det slavisk-gresk-latinske akademiet. Deretter studerte han ved Kiev-Mohyla-akademiet i flere måneder. Og først da kom Lomonosov endelig inn i Vitenskapsakademiet i St. Petersburg.

Myte 3. Lomonosov var en analfabet bonde fra en fattig familie

En annen misforståelse om Mikhail Lomonosov er at før han studerte i Moskva, var han en analfabet bonde som kom fra en ekstremt fattig familie. Faktisk var det på jakt etter et bedre liv han angivelig dro på reise.

Men Lomonosovs far, Vasily Dorofeevich, var en ganske velstående mann. Han drev en fiskeartell på flere fartøyer og hadde god kirke-menighetsutdanning, så han kunne tydeligvis ikke kalles en analfabet fisker. Mikhails mor, Elena Ivanovna Sivkova, datteren til en lokal diakon, ble også utdannet og lærte sønnen sin å lese og skrive fra barndommen. De hadde et godt bibliotek i familien.

Sant nok, da Lomonosov var ni, døde hans egen mor. Farens nye kone var en ganske ekkel stemor. På grunn av de konstante krangelene mellom Mikhail og henne, bestemte Vasily Dorofeevich seg for å gifte seg med sønnen sin ut av fare.

Lomonosov innså at familielivet ikke var noe for ham, og bestemte seg for å endre klimaet - han gikk for å få en utdannelse.

Kanskje, hvis stemoren hans, Irina Semyonovna Korelskaya, hadde et mer godmodig sinn, ville Mikhailo ha blitt hjemme for å styre farens fiskeindustri. Så hvis du blir fortalt at giftige mennesker er dårlige for samfunnet, ikke tro det.

Myte 4. Lomonosov er et vidunderbarn

Noen, som snakker om Lomonosov, presenterer ham som et slags ungt geni som ble uteksaminert fra universiteter som gutt og ga alle seniorstudenter et forsprang.

I virkeligheten er det motsatte sant. Han gikk inn på det slavisk-gresk-latinske akademiet i en alder av 21 – i en alder da de vanligvis ble uteksaminert fra det.

Siden Mikhailo ikke kunne latin, ble han tildelt det aller første året og han satt der med «smågutta» som gjorde narr av den eldre klassekameraten. Først fortvilte den fremtidige forskeren nesten og ga opp utdannelsen. På den tiden, ifølge Lomonosov selv, "hadde han sterke ambisjoner som avverget vitenskapene fra alle kanter." Likevel fullførte Mikhailo fortsatt studiene.

Myte 5. Lomonosov oppdaget den grunnleggende loven om bevaring av masse

Siden sovjettiden har mange trodd fast at loven om bevaring av masse ble skapt av Lomonosov. I 1756 utførte han eksperimenter - han kalsinerte flere forskjellige metaller i forseglede glasskar og veide dem.

Med dette tilbakeviste han eksperimentene til den engelske naturfilosofen Robert Boyle, som anså brann som et «stabilt og tungtveiende» stoff. I notatene sine kalte Mikhailo ham forresten «den strålende Robert Bocius».

Lomonosov oppdaget at massen til et stoff ikke er avhengig av temperaturen. Men han la rett og slett ikke stor vekt på opplevelsen.

Han inkluderte det ikke engang i listen over hans viktigste vitenskapelige prestasjoner, kalt "Gjennomgang av de viktigste funnene." Faktisk nevnte Lomonosov ganske enkelt i et brev til matematikeren Euler: "Hvis noe legges til noe, blir det tatt bort fra noe annet." Og på grunnlag av denne setningen alene, ble Mikhail kreditert med en oppdagelse som han selv ikke hevdet i det hele tatt.

Et ganske åpenbart prinsipp om bevaring av masse ble proklamert av Francis Bacon i 1620, og i en mer eller mindre moderne versjon ble det formulert i "Primary Textbook of Chemistry" i 1789 av Antoine Lavoisier.

Myte 6. Lomonosov oppdaget ikke noe og ble berømt bare for sine oder til keiserinnen

Noen mener tvert imot at Lomonosov i beste fall var en populariserer av vitenskap, men på ingen måte en seriøs vitenskapsmann. Vaughn, klarte ikke loven om bevaring av masse å bekrefte. Men faktisk hadde Mikhail mye vitenskapelig fortjeneste.

Dermed ga han et betydelig bidrag til geologi og jordvitenskap, beviste den organiske opprinnelsen til jord, torv, kull, olje og rav og kompilerte en katalog med mer enn 3000 mineraler. Dessuten forklarte han dannelsen av isfjell for selskapet.

Lomonosov utviklet instrumentering og utviklet flere instrumenter for sjønavigasjon, optiske instrumenter, inkludert et nattteleskop. Han lærte å lage farget glass og var den første i verden som fikk fast kvikksølv.

I tillegg var Lomonosov engasjert i astronomi og oppdaget atmosfæren på Venus, som han utpekte med et veldig morsomt ord "kvise".

Og også forskeren tilbakeviste den uholdbare teorien om "kalori" (en eller annen mystisk substans som angivelig overførte temperaturen fra en kropp til en annen), laget et kart over den nordlige halvkule og forutså eksistensen av Antarktis.

Mikhailo designet også en modell av et helikopter, akkurat som da Vincis. Men i motsetning til sistnevnte tenkte han å kompensere for rotasjonsmomentet med en koaksial rotor. Sant nok, som Leos, tok ikke Lomonosovs bil av heller.

Myte 7. Lomonosov er en pomorets

Tradisjonelt kalles Mikhail en Pomor eller Pomor. Tydeligvis fordi faren hans var opptatt med fiskebransjen, noe som betyr at han var knyttet til havet. Imidlertid jaktet de fleste bøndene i Kurostrovskaya volost nær Kholmogory, som Lomonosov tilhørte av opprinnelse, sjelden etter havbytte.

I de overlevende kildene fra den tiden kalles Lomonosovs far og onkelen "bønder fra Kuroostrovskaya volost", "Dvinyans" (fra Dvinsky-distriktet, hvor denne volosten ligger) og "Kholmogorytsy". Men Mikhail har ingenting med pomorene å gjøre.

Den første som brukte dette ordet på en vitenskapsmann var hans biograf Vladimir Ivanovich Lamansky, som skrev en bok om vitenskapsmannen i 1863 - hundre år etter hans død. Jeg gjorde en feil i minnene, med hvem det ikke skjer.

Myte 8. Vitenskapsmannen var den uekte sønnen til Peter I

En slik oppsiktsvekkende oppdagelse kan noen ganger bli funnet på Internett. Imidlertid har alle disse teoriene en hake. Peter besøkte virkelig Arkhangelsk, hvor han jobbet ved Solombala-verftet. Men sist gang han kom dit V. Chubinsky. Historisk gjennomgang av kontrollenheten til marineavdelingen i Russland i 1702, og Lomonosov ble født i 1711.

Det er lett å se at datoene ikke går sammen. I ni år får ikke selv elefanter avkom.

Det er ingen bevis for at Lomonosov på noen måte var genetisk beslektet med Peter den store. Riktignok likte Mikhail tsaren, og han samlet til og med en mosaikk med portrettet hans, men de var definitivt ikke i slekt.