Den viktigste leveregelen lært av Kants filosofi

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Forfatteren Mark Manson snakket om det etiske prinsippet til den berømte tenkeren, som fortsatt er relevant i dag.

Hvem er Immanuel Kant

Avhengig av ditt synspunkt, var Kant enten den kjedeligste personen på planeten, eller drømmen som gikk i oppfyllelse for enhver produktivitetsekspert. I mer enn 40 år på rad våknet han klokken fem om morgenen og skrev nøyaktig tre timer. Jeg foreleste i fire timer på universitetet, og spiste deretter på den samme restauranten. Om ettermiddagen gikk han en lang tur i den samme parken, gikk samme vei, kom hjem samtidig. Hver dag.

Kant tilbrakte hele livet i Königsberg (dagens Kaliningrad). Han forlot bokstavelig talt aldri byen. Selv om havet bare var en time unna, så han det aldri. Han automatiserte vanene sine så mye at naboene spøkte: «Du kan sjekke klokken med ham». Han gikk ut på en daglig tur klokken 15.30, spiste middag med den samme vennen hver kveld, kom så hjem for å fullføre jobben og la seg klokken 22.00. Hvordan ikke le av en slik person. Så kjedelig! Seriøst, dude, begynn å leve allerede.

Likevel var Kant den mest innflytelsesrike tenkeren i moderne historie. Han gjorde mer for verdens skjebne enn mange konger og hærer før og etter ham.

Han beskrev rom-tid på en slik måte at det inspirerte Einstein til å oppdage relativitetsprinsippene. Han var banebrytende for ideen om at dyr potensielt kunne ha rettigheter. Han tenkte om etikk fra start til slutt, og undergravde ideene som har vært i hjertet av den vestlige sivilisasjonen siden Aristoteles tid. Et demokratisk samfunn som beskytter individets rettigheter, delvis til hans ære. Morallæren hans diskuteres fortsatt på universiteter i dag. La oss snakke om denne mannen også.

Du kan kanskje si at dette er fullstendig tull. Hvem bryr seg om dette? Men i disse setningene selv - en manifestasjon av moralfilosofi. Ved å uttale dem stiller du spørsmål ved verdien av et eller annet fenomen. Er det verdt din tid og oppmerksomhet? Er det bedre eller verre enn andre? Slike spørsmål hører til moralens sfære.

Hva er Kants moralfilosofi

Moralfilosofi bestemmer våre verdier - hva som er viktig for oss og hva som ikke er viktig. Verdier bestemmer våre beslutninger, handlinger og tro. Derfor påvirker moralfilosofi absolutt alt i livet vårt.

Kants moralfilosofi er unik og motsier ved første øyekast intuisjon. Han var sikker på at noe kan betraktes som godt bare hvis det er universelt. Du kan ikke kalle en handling riktig i en situasjon og feil i en annen.

Hvis løgn er dårlig, så er det alltid dårlig, uansett hvem og når det gjør det. Kant kalte slike universelle etiske prinsipper for kategoriske imperativer. Dette er reglene å leve etter. De fungerer i enhver situasjon for enhver person. Noen av dem er blitt knust av andre filosofer i filler, andre har bestått tidens tann. Et av imperativene slo meg mest. I enhver situasjon indikerer han tydelig hvordan han skal handle og hvorfor.

Handle på en slik måte at du alltid behandler menneskeheten både i din egen person og i alle andres person på samme måte som du behandler målet, og aldri behandler det bare som et middel.

Kan ikke skjønne noe! Men la oss senke farten et minutt. Kant mente at rasjonalitet er hellig. Rasjonalitet her betyr ikke evnen til å spille sjakk eller løse Sudoku, men bevissthet.

Så vidt vi vet nå, er vi det eneste eksemplet på intelligent selvorganisering i universet. De eneste vesenene som er i stand til å ta beslutninger, veie alternativer og vurdere de moralske konsekvensene av sine handlinger. Så vi må ta dette på alvor. Derfor må rasjonalitet og beskyttelse av bevisste valg være grunnlaget for moralsk dømmekraft. Hva skal man egentlig gjøre for dette? Se regelen ovenfor.

Hvordan det angår livene våre

La oss formulere regelen på et mer forståelig språk.

En person skal aldri bare behandles som et middel til å oppnå et eller annet mål. Behandle det som et mål i seg selv.

For å gjøre det enda klarere, la oss se på eksempler. La oss si at jeg vil spise en burrito. Jeg setter meg i bilen og kjører til min favoritt meksikanske restaurant. I denne situasjonen er det å spise en burrito mitt endelige mål. Derfor setter jeg meg i bilen, er innom på vei til bensinstasjonen, og så videre. Dette er alle midler for å få et mål.

Sluttmålet er det vi ønsker, i og for seg. Dette er den viktigste motivasjonsfaktoren i våre beslutninger og handlinger. Hvis jeg går for en burrito fordi min kone ønsket det og jeg vil glede henne, så er ikke burrito lenger sluttmålet. Det endelige målet er å glede kona. Men hvis jeg vil glede henne slik at jeg om kvelden har flere sjanser for sex, er konas glede heller ikke et mål, men et middel for å få sex.

Sjansene er, etter det siste eksempelet, at du trodde jeg var en slags ekkel fyr. Det var nettopp dette Kant snakket om. Å behandle en person som et middel til å oppnå ens mål er grunnlaget for umoralsk oppførsel.

La oss sjekke om denne regelen gjelder for andre handlinger:

• Å lyve er uetisk fordi du desorienterer personen for å nå sine egne mål. Det vil si at du bruker det som et middel.
• Juks er uetisk fordi det undergraver forventningene til andre sansende vesener. Du behandler reglene du godtar med andre som et middel for å nå målet ditt.
• Det er uetisk å ty til vold av de samme grunnene: du bruker personen til personlige eller politiske formål.

Hva annet faller inn under dette prinsippet

Latskap

Jeg er like lat som andre og klandrer meg selv ofte for det. Vi vet alle at å rote rundt uunngåelig skader oss selv i det lange løp. Men av en eller annen grunn stopper ikke dette. Men fra Kants synspunkt er latskap slett ikke uetisk.

Han mente at enhver person har en moralsk plikt: å alltid gjøre det beste. Ikke for profitt, selvtillit eller offentlig nytte. Du må prøve å gjøre alt som står i din makt, for ellers behandler du deg selv som et middel, og ikke som et mål.

Når du sitter på sofaen og oppdaterer feeden din på sosiale nettverk for tjuende gang, bruker du bevisstheten og oppmerksomheten din bare som et middel for å få glede.

Du når ikke det fulle potensialet til din bevissthet. Ifølge Kant er dette ikke bare dårlig, men uetisk.

Avhengighet

Vi tenker vanligvis på avhengighet som umoralsk fordi den skader andre. Men Kant hevdet at alkoholmisbruk først og fremst er selvumoralsk.

Han var ikke akkurat kjedelig. Til middag drakk Kant litt vin, og om morgenen røykte han pipe. Han motarbeidet ikke alle gleder. Han var mot ren eskapisme. Kant mente at man burde møte problemer. At lidelse noen ganger er rettferdiggjort og nødvendig. Derfor er det uetisk å bruke alkohol eller andre midler for å flykte fra livet. Du bruker din fornuft og frihet som et middel for å oppnå et mål. I dette tilfellet - for nok en gang å fange buzz.

Ønske om å glede andre

Hva er uetisk her, sier du. Er ikke det å prøve å gjøre folk lykkelige en manifestasjon av moral? Ikke når du gjør det for godkjenning. Når du vil behage, gjenspeiler ikke lenger ordene og handlingene dine virkelige tanker og følelser. Det vil si at du bruker deg selv til å nå et mål.

Men det blir verre. Du endrer oppførselen din for å glede andre. Manipuler deres oppfatninger av deg for å få godkjenning. Så bruk dem som et middel for å oppnå et mål. Dette er grunnlaget for giftige forhold.

Manipulasjon og tvang

Selv når du ikke lyver, men kommuniserer med en person for å få noe fra ham uten hans klart uttrykte samtykke, oppfører du deg uetisk. Kant la stor vekt på enighet. Han mente at dette er den eneste muligheten for sunne relasjoner mellom mennesker. For den tiden var det en radikal idé, og selv i dag er det vanskelig for oss å akseptere det.

Nå er spørsmålet om samtykke mest akutt på to områder. Først sex og romantikk. Etter Kants regel er alt annet enn en tydelig uttrykt og nøktern avtale etisk uakseptabelt. Dette er et spesielt sårt spørsmål i dag. Personlig får jeg inntrykk av at folk kompliserer det for mye. Det begynner allerede å føles som om du må spørre om tillatelse 20 ganger på en date før du gjør noe. Dette er ikke sant.

Det viktigste er å vise respekt. Si hva du føler, spør hvordan den andre har det, og aksepter svaret med respekt. Alt. Ingen komplikasjoner.

Respekt spiller en viktig rolle i Kants verdisystem. Han hevdet at alle sansende vesener har verdighet og dette må man regne med. Spørsmålet om samtykke er et uttrykk for respekt. Enhver handling uten samtykke mellom to personer er noe respektløst. Alt dette høres litt gammeldags ut, men problemet med samtykke påvirker ethvert menneskelig forhold, og konsekvensene er enorme.

Et annet problematisk område er salg og reklame. Nesten alle markedsføringsstrategier er basert på å behandle mennesker som et middel til å tjene penger. Kant vil kalle dette uetisk. Han var tvilende til kapitalismen, og mente at det er umulig å samle en formue uten å ty til en slags manipulasjon og tvang. Han var ingen antikapitalist (kommunisme fantes ikke da), men den svimlende økonomiske ulikheten bekymret ham. Etter hans mening er den moralske plikten til alle som har samlet en betydelig formue å fordele det meste av de trengende.

Fordommer

Mange opplysningstenkere hadde rasistiske synspunkter, noe som var vanlig på den tiden. Selv om Kant også uttrykte dem i begynnelsen av karrieren, ombestemte han seg senere. Han innså at ingen rase har rett til å slavebinde en annen, fordi dette er et klassisk eksempel på å behandle mennesker som et middel til å oppnå et mål.

Kant ble en hard motstander av kolonipolitikken. Han sa at grusomheten og undertrykkelsen som er nødvendig for å slavebinde folket ødelegger menneskeheten til mennesker uavhengig av deres rase. For den tiden var det en så radikal idé at mange kalte den absurd. Men Kant mente at den eneste måten å forhindre krig og undertrykkelse på var gjennom en internasjonal regjering som forener stater. Flere århundrer senere ble De forente nasjoner grunnlagt på dette grunnlaget.

Selvutvikling

De fleste opplysningsfilosofer mente at den beste måten å leve på var å øke lykke og redusere lidelse så mye som mulig. Denne tilnærmingen kalles utilitarisme. Dette er det vanligste synet i dag.

Kant så livet på en helt annen måte. Han trodde dette: hvis du vil gjøre verden til et bedre sted, start med deg selv. Her er hvordan han forklarte det.

I de fleste tilfeller er det umulig å vite om en person fortjener lykke eller lidelse, fordi det er umulig å vite hans virkelige intensjoner og mål. Selv om det er verdt å gjøre noen glade, vet man ikke nøyaktig hva som skal til for dette. Du kjenner ikke følelsene, verdiene og forventningene til den andre personen. Du vet ikke hvordan handlingen din vil påvirke ham.

Dessuten er det ikke klart hva nøyaktig lykke eller lidelse består av. I dag kan en skilsmisse påføre deg uutholdelig smerte, og om et år vil du anse det som det beste som har skjedd deg. Derfor er den eneste logiske måten å gjøre verden til et bedre sted å bli bedre selv. Tross alt, det eneste du vet med sikkerhet er deg selv.

Kant definerte selvutvikling som evnen til å overholde kategoriske imperativer. Han anså det som alles plikt. Fra hans synspunkt er belønningen eller straffen for manglende oppfyllelse av en plikt ikke gitt i himmelen eller helvete, men i livet som alle skaper for seg selv. Å følge moralske prinsipper gjør livet bedre ikke bare for deg, men for alle rundt deg. På samme måte skaper det å bryte disse prinsippene unødvendig lidelse for deg og de rundt deg.

Kants regel utløser dominoeffekten. Ved å bli mer ærlig med deg selv, vil du bli mer ærlig med andre. Dette vil igjen inspirere folk til å være mer ærlige med seg selv og bringe positive endringer i livene deres.

Hvis nok mennesker holdt seg til Kants styre, ville verden forandret seg til det bedre. Dessuten er det sterkere enn fra de målrettede handlingene til en eller annen organisasjon.

Selvtillit

Selvrespekt og respekt for andre henger sammen. Å håndtere vår egen psyke er en mal som vi bruker for å samhandle med andre mennesker. Du vil ikke være veldig vellykket med andre før du forstår deg selv.

Selvrespekt handler ikke om å føle seg bedre. Dette er en forståelse av din verdi. Å forstå at alle, hvem de enn er, fortjener grunnleggende rettigheter og respekt.

Fra Kants perspektiv er det like uetisk å fortelle deg selv at du er et verdiløst stykke dritt som å si det til en annen person. Å skade seg selv er like ekkelt som å skade andre. Derfor er ikke egenkjærlighet og egenomsorg noe som kan læres og ikke noe som kan praktiseres, som man sier i dag. Det er dette du er kalt til å dyrke fra et etisk ståsted.

Hvordan det påvirket meg og hvordan det kan påvirke deg

Kants filosofi, hvis du dykker dypt ned i den, er full av motsetninger. Men hans første ideer er så kraftige at de utvilsomt forandret verden. Og de forandret meg da jeg snublet over dem for et år siden.

Jeg brukte mesteparten av mine 20 til 30 års tid på noen av punktene ovenfor. Jeg trodde de ville gjøre livet mitt bedre. Men jo mer jeg strevde etter dette, jo mer knust følte jeg meg. Å lese Kant var en inspirasjon. Han oppdaget en fantastisk ting for meg.

Det er ikke så viktig akkurat hva vi gjør, hensikten med disse handlingene er viktig. Før du finner det rette målet, vil du ikke finne noe som er verdt det.

Kant var ikke alltid en rutinefreak. I ungdommen likte han også å ha det moro. Han satt oppe sent med venner over vin og kort. Han stod opp sent, spiste for mye og holdt store fester. Først da han var 40, forlot Kant alt dette og skapte sin berømte rutine. Ifølge ham innså han de moralske konsekvensene av handlingene sine og bestemte seg for at han ikke lenger ville tillate seg å kaste bort dyrebar tid og energi.

Kant kalte denne «karakteren i utvikling». Det vil si å bygge liv, prøve å maksimere potensialet deres. Han trodde at de fleste ikke ville være i stand til å utvikle karakter før i voksen alder. I ungdommen blir folk for fristet av ulike nytelser, de blir kastet fra side til side - fra inspirasjon til fortvilelse og omvendt. Vi er for fiksert på akkumulering av midler og ser ikke hvilke mål som beveger oss.

For å utvikle karakter, må en person lære å håndtere sine handlinger og seg selv. Få kan nå dette målet, men Kant mente at det er nettopp dette alle burde strebe etter. Det eneste som er verdt å strebe etter.