"Tsjernobyl": hvordan den verste episoden av sesongen endte

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Hovedårsaken til katastrofen er mer skremmende enn Hollywood-skrekkfilmer. Se opp for spoilere!

Den siste episoden av miniserien «Chernobyl» av den amerikanske HBO-kanalen er sluppet. Før han i det hele tatt var ferdig, toppet han triumferende IMDb-vurderingen. Og det er mange grunner til dette: fra den strålende formidlede atmosfæren til den genuine følelsen av frykt som kommer gjennom hvert skudd.

«Lifehacker» sier farvel til serien og forteller hva som bør tas ut av den forferdelige historien til katastrofen.

Advarsel: Denne artikkelen inneholder spoilere! Hvis du ikke er klar til å kjenne dem, sjekk ut vårt utvalg av bøker om Tsjernobyl-ulykken

Hva skjedde i siste episode

Det kan virke som om vi allerede har sett det mest forferdelige i tidligere episoder: de virkelige konsekvensene av strålingssykdom, skyting av infiserte dyr, den evig tomme Pripyat. Men den siste episoden viste seg å være sterkere og mer emosjonell enn alle de forrige: det var han som avslørte for seeren hovedårsaken til katastrofen. Og det viste seg at det er mye verre enn konsekvensene av ulykken.

Skaperne viste rettssaken mot stasjonsdirektør Viktor Bryukhanov, sjefingeniør Nikolai Fomin og visesjefingeniør Anatoly Dyatlov. De ønsket å gjøre denne rettssaken om til et show, men til slutt ble det en triumf av sannhet. Ved å skjule de virkelige årsakene til katastrofen på IAEA-ekspertkonferansen i Wien, fant Valery Legasov styrken til å fortelle om dem da alle rundt allerede hadde sluttet å vente.

Det viste seg at roten til alt ondt er en fatal feil i AZ-5-knappen, som er ansvarlig for nødstenging av reaktoren. Denne feilen ble bevisst gjort under prosjekteringen for å redusere kostnadene ved å bygge stasjonen.

Høytstående tjenestemenn og vitenskapsmenn visste om dette. Men som KGB-offiseren fra showet sa: "Hvorfor bekymre deg for noe som aldri vil skje?"

Stasjonsarbeiderne var uvitende om noe. Og som et resultat fungerte nødavstengningsknappen, som ble trykket av lederen for nattskiftet, Alexander Akimov, som en detonator. De virkelige skyldige i tragedien var ikke mennesker, men de allestedsnærværende løgnene til det sovjetiske systemet. Har visesjefingeniør Dyatlov skylden for dette? Selvfølgelig brøt han tross alt alle mulige regler for drift av et atomkraftverk. Men likevel er han ikke noe annet enn en del av statssystemet som fødte ham.

Landet måtte fortsatt innrømme problemene i utformingen av RBMK. Men dette skjedde først etter Legasovs selvmord. Kort før hans død spilte forskeren opp monologen sin om årsakene til ulykken på en båndopptaker. Takket være disse bevisene som ikke kunne ignoreres, ble atomreaktorer over hele landet endelig raffinert.

Vi vil neppe noen gang få vite hvor mange mennesker som døde på grunn av Tsjernobyl: rekkevidden varierer fra 4 000 til 93 000 dødsfall. Serien avsluttes med en historie om ekte prototyper av helter. Sluttteksten går til det uhyggelige knitret fra geigertellere.

Hvordan historiene til heltene endte i virkeligheten

Tilbake i den første episoden fikk vi vite at på toårsdagen for ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl, ble Valery Legasov funnet hengt i leiligheten hans i Moskva. Og slik var det i virkeligheten. Riktignok hadde den ekte Legasov fortsatt en familie: en kone og en datter. Ifølge manusforfatter Craig Mazin er ikke Valery en våghals eller en helt, men en vanlig person med sine svakheter. Før Tsjernobyl-katastrofen var han et aktivt medlem av partiet. Det som skjedde tvang ham imidlertid til å revurdere mange av hans tro. I 1996 tildelte Russlands president Boris Jeltsin posthumt Valery Legasov tittelen Russlands helt.

Boris Shcherbina jobbet mye på ulykkesstedet og ga den skjebnesvangre ordren om evakueringen. Gradvis innså Shcherbina at Tsjernobyl-katastrofen skyldtes manglene i selve det sovjetiske systemet, som han selv hadde vært i mange år. Selv om denne erkjennelsen ikke var lett for ham, gjorde han alt til en viss grad for å sone for sin skyld. Det antas at det var de mange forretningsreisene til avviklingssonen som undergravde helsen hans. Boris Shcherbina døde i august 1990.

Den fiktive karakteren Ulyana Khomyuk er et kollektivt bilde av dusinvis av forskere som utrettelig jobbet sammen med Legasov. Blant dem var de som uttalte seg mot den offisielle versjonen av myndighetene, som prøvde å skylde katastrofen på uaktsomhet fra ansatte. Disse menneskene ble jaktet på. Mange av dem ble arrestert. Og karakteren til Ulyana ble skapt for å hedre deres dedikasjon og lojalitet til sannheten.

Domfelte Anatoly Dyatlov og Viktor Bryukhanov ble dømt til ti års fengsel for kriminell uaktsomhet. Fire år senere, etter en rekke brev til hans forsvar, inkludert fra akademiker Andrei Sakharov, ble Dyatlov løslatt tidlig på grunn av sykdom. I 1995 døde han av et hjerteinfarkt uten å innrømme skyld. Den tidligere direktøren for atomkraftverket i Tsjernobyl, Bryukhanov, ble også løslatt i forkant av tiden på grunn av helseproblemer. Han døde i 2018 i en alder av 83 år.

Sjefingeniør Nikolai Fomin ble dømt til ti års fengsel. To år i varetekt skadet hans mentale helse alvorlig, hvoretter den tidligere ingeniøren ble overført fra fengselssykehuset til en psykiatrisk klinikk. Etter løslatelsen kom Fomin tilbake på jobb - han ble ført til atomkraftverket i Kalinin. Nå bor han med familien i byen Udomlya.

Ingeniør Valery Khodemchuk, det første offeret for Tsjernobyl, er nevnt separat i de siste studiepoengene. Han klarte aldri å komme seg ut av den fjerde kraftenheten. Døden innhentet ingeniøren under hundre og tretti tonn betongrester.

Dykkerne Aleksey Ananenko, Valery Bespalov og Boris Baranov, som ikke var redde for å dykke ned i det radioaktive vannet da det var nødvendig å manuelt åpne reservoaret, fortjener omtale. Det var informasjon om at de døde heroisk mens de fullførte oppdraget. Men faktisk overlevde dykkerne. Baranov døde først i 2005 av et hjerteinfarkt. Ananenko og Bespalov er i live og fortsetter å jobbe.

Datteren til Lyudmila og Vasily Ignatenko, som de klarte å kalle Natasha, døde av medfødt hjertesykdom nesten umiddelbart etter fødselen. Deretter bestemte Lyudmila seg fortsatt for å føde sitt andre barn. Siden barndommen led gutten av leverproblemer og alvorlig astma. Inspirert av historien om denne kvinnen laget den svenske dokumentarfilmskaperen Gunnar Bergdahl filmen The Voice of Ludmila i 2001.

Hvordan seerne vurderte slutten

Seriøst… hvis du ikke har sett #Chernobyl ennå… må du se den. Utrolig serie, men episode 5 var spesielt kraftig.

Helt fantastisk opptreden av @JaredHarris på #Chernobyl. Hver episode var utrolig, men opptredenen hans i episode 5 slo meg hardt.

Episode 5 av #Tsjernobyl wow. Bare WOW. #ChernobylHBO er uten tvil en av de beste miniseriene noensinne.

Takk til @clmazin & @hbo og skuespillerne og mannskapet for en virkelig viktig femdelt film. Etter å ha fullført #Tsjernobyl episode 5, satt familien min lamslått. Det føltes som en bønn fra en annen verden: Tilgi dem far, for de vet ikke hva de gjør.

Hva skal vi ta ut av alt dette?

På en måte er tragedien i Tsjernobyl et alternativt nivå av ondskap. Som Svetlana Aleksievich skrev: «Militæratomet er Hiroshima og Nagasaki, og det fredelige atomet er en elektrisk lyspære i hvert hjem. Ingen hadde noen gang gjettet at det militære og fredelige atomet er tvillinger. Og faktisk. Krig, til tross for alle grusomhetene forbundet med den, er en ting som alle kan forstå. Men stråling viste seg å være en helt annen fiende. Usynlig og derfor spesielt skummel.

Det er virkelig skummelt når den kjente vennlige verdenen - himmel, sol, skyer, gress - forandrer seg. Og ingen, inkludert seeren, kan se disse endringene. Men serien takler en umulig oppgave og overfører et ukroppslig, utilgjengelig mareritt til skjermene gjennom lyder, strålende bilder og en inderlig historie.

Men det viktigste jeg vil takke HBO for er respekten for de menneskene hvis skjebner ble brutt av Tsjernobyl. Dette er bevist selv av skapernes møysommelige oppmerksomhet på de små tingene og ønsket om å perfekt gjengi hver ubetydelig hverdagsdetalj. Forfatter Craig Mazin og regissør Johan Renck har laget et sjokkerende, men veldig viktig prosjekt som ikke bare må følges på grunn av 9,7-vurderingen på IMDb, men også fordi det angår hver enkelt av oss.