Hva gleder den tredje sesongen av "Darkness" - en av vår tids beste science fiction-serier

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Forfatterne sløret slutten litt, men holdt likevel historienivået.

27. juni ble tredje sesong av den tyske TV-serien Dark sluppet på strømmetjenesten Netflix. Den har lenge vunnet kjærligheten til publikum og seere, og ble i mai kåret til RT Users Crown Dark til Greatest Netflix Original Series av det beste plattformprosjektet ifølge Rotten Tomatoes.

Serien forteller om den lille tyske byen Winden, ved siden av det ligger et atomkraftverk. Handlingen starter i 2019, da to tenåringer forsvinner etter hverandre. Det blir fort klart at dette skyldes tidsreiser. Hovedpersonen, Jonas Kanwald, hvis far nylig hengte seg selv og etterlot seg et mystisk brev, befinner seg i sentrum av fantastiske hendelser. Tross alt er det denne unge mannen som er årsaken til alt som skjedde, og kanskje den eneste som kan redde verden fra apokalypsen.

Faktisk er det ingen vits i å prøve å gjenfortelle alle historielinjene til «Darkness» – det er for mange av dem. Ikke rart at serien lenge har blitt kalt en av de mest komplekse historiene om tidsreiser. I tillegg, for de som ikke husker hendelsene fra de første sesongene, er det bedre å oppdatere minnene først før du ser.

Netflix har allerede annonsert på forhånd at denne sesongen blir den siste for «Dark» og vil fullføre alle viktige historielinjer. Akk, etter finalen kan det virke som om forfatterne Baran bo Odar og Yantje Frize også ønsket å glede publikum og kunne ikke sette alle ideene inn i åtte episoder.

Likevel kompenserer en uvanlig tilnærming til temaet, kompleksiteten i fortellingen og kombinasjonen av fiksjon med drama og filosofi for alle manglene.

Pass på, følgende tekst inneholder spoilere for første og andre sesong! Hvis du ikke er klar til å finne ut av det, sjekk ut artikkelen vår om forvirrende TV-serier.

En annen verden og refleksjoner

I den andre sesongfinalen fikk Adam tilsynelatende viljen sin. Han drepte Martha, og tvang Jonas til å velge: bli hos sin elskede eller redde verden. Apokalypsen kunne ikke forhindres, noe som passer godt inn i konseptet til serien: alle heltene som prøvde å endre historien ble bare en del av den.

Men plutselig, på slutten av andre sesong, dukket Martha fra en annen verden opp og sa at det som hadde skjedd kunne rettes opp.

Det kan virke som at forfatterne plutselig introduserte ideen om parallelle universer, og brøt med sine egne lover. Men de som så nærmere, la allerede merke til hint om alternative univers ledetråder: bilder, kalendere og navn i dokumenter endret.

Samtidig, i den andre sesongen, ble handlingen endelig besatt av Jonas: han er hovedpersonen, og hans egen mentor, og (i form av Adam) hovedskurken. Til og med faren hengte seg bare for å sløyfe hendelser av hensyn til sønnens utseende.

Det er derfor, i starten av den tredje sesongen, viser «Darkness» en annen versjon av historien. Jonas har tross alt allerede bevisst søkt å skape et univers hvor han rett og slett ikke eksisterer.

Så hvorfor ikke forestille seg at verden tok en annen vei og noen mennesker gjorde annerledes? Hovedpersonen ville kanskje ikke vært Jonas.

Dessuten opptrer skaperne av "Darkness" både vakkert og ironisk. Den nye verden er ofte bokstavelig talt en refleksjon av originalen. Derfor blir selv inskripsjonene på skjermen noen ganger ganske enkelt speilvendt.

Samtidig vil den første episoden kalt «Deja Vu» sikkert fremkalle akkurat den følelsen. Noen av seerne vil til og med huske øyeblikket da piloten i serien så på - for mye gjentas.

Men «Mørket» forråder ikke seg selv. Dette er selvfølgelig ikke bare en ny historie. Den samme "enhet av motsetninger" fungerer her maksimalt: livet er umulig uten død, begynnelsen - uten slutt. Adam må ha sin egen Eva. Speilverdenen er like nødvendig som konfrontasjonen mellom helten og skurken. Han viser at uansett går historien uunngåelig sammen.

Bedrag og valg

Helt fra begynnelsen spilte serien med seeren. I den første sesongen så det ut til at hovedskurken var Noah. Men så hjalp han heltene før apokalypsen og motarbeidet til og med Adam. Claudia har alltid hevdet at hun prøver å redde verden. Men det var hun som fikk kallenavnet White Devil.

Selv påstanden om at den tredje sesongen vil avslutte historien er ikke helt sann. Hovedhandlingen har allerede gått i loop, det er på tide med en ny historie. Forfatterne fyller bare ut tomrommene, forteller hvordan Jonas ble sin hovedfiende, hvordan Claudia forandret seg og hva som skjedde etter apokalypsen.

I denne forbindelse vil "Darkness" tilfredsstille alle fans: de vil snakke om både hovedpersonene og de mindre (forbered lommetørklær for Ulrichs historie).

Men bedraget slutter ikke der. Hvis du husker de første sesongene, hadde de en interessant undertekst som er lett å gå glipp av: fra et visst tidspunkt visste alle hovedpersonene om tidsreiser, men de var for vant til å skjule noe og lyve for hverandre.

Å forstå motivasjonen til helter og skurker med hver episode ble vanskeligere. Adam avslørte ikke planene sine til noen, og Claudia spilte tydeligvis en vanskeligere kamp enn det så ut til å begynne med.

Den tredje sesongen kompliserer det også. Jonas ser ut til å ha vært overbevist om at historien ikke kan endres, men nå bestemmer handlingene hans eksistensen av hele verdener.

Tidligere led helten av mangel på valg, men nå plages han av behovet for å klare det.

Samtidig bekrefter mange mindre karakterer ideen om at menneskets natur er uforanderlig. Selv i en annen historie vil de gjøre akkurat de samme tingene: lyve, forandre seg eller omvendt kjempe for kjærligheten.

Tidsreiser og nye helter

Med hver sesong økte "Darkness" antall ganger karakterene eksisterte. I utgangspunktet kan det virke som om alt er fiksert på tre epoker. Men så begynte de å legge til flere viktige punkter både i fortiden og i fremtiden.

Alt dette forvirret både forholdet mellom karakterene og historiene: i den andre sesongen var det nødvendig å huske på hvilken tid helten eksisterer, hvor han flyttet og hvordan dette påvirket hendelsene.

I den tredje sesongen vil det være enda vanskeligere: forbered et ark og en penn på forhånd.

Handlingen hopper nå inn i en fjern fremtid, og til og med inn på 1800-tallet. Dessuten, i en av episodene, skjer et slikt sprang med noen få minutters mellomrom.

Det er i dette øyeblikk forfatterne begynner å synes å ha det travelt. Sidelinjene stenger for raskt og formelt. Dessuten ble noen av dem introdusert direkte i den tredje sesongen, de forklarte det egentlig ikke og fullførte det umiddelbart. Selv den treenige karakteren, som interesserte alle i traileren, vil forbli noe rart og lite nødvendig.

Men de allerede kjente heltene vil ha enda flere inkarnasjoner. Analoger fra en annen verden vil bli lagt til versjonene deres fra forskjellige tider. Og ikke bare Jonas vil ha et veldig vanskelig forhold til seg selv.

Science fiction og filosofi

Den tyske TV-serien skiller seg fra de fleste analoger ved at en god vitenskapelig studie av handlingen her er perfekt kombinert med ideene til Nietzsche og til og med religiøse motiver.

Forfatterne av "Darkness" har valgt det mest logiske konseptet med tidsreiser. Den reisende kan ikke endre fortiden fordi den allerede har skjedd. Han vil ikke drepe sin bestefar og skape en ny verden. Det mest åpenbare eksemplet er Ulrich. Han ville redde barna fra galningen Helge, men ved sine handlinger tidligere gjorde han selv en morder ut av det.

Og selv ideen om et parallelt univers, som begynner den tredje sesongen, ødelegger ikke denne tilnærmingen. Det er ikke bare en "sommerfugleffekt" hvor en liten hendelse endrer historien. Her er logikken nærmere den berømte Schrödingers katt pluss ideene om determinisme, «en partikkel av Gud» og «Einstein-Rosen-broen».

Til dette legger «Mørket» mye religiøse og filosofiske referanser. Til og med selve navnet på kulten Sic Mundus kommer fra Sic Mundus Creatus Est ("Slik ble verden skapt") - sitater fra "Smaragdtavlen". Det var forresten hun som ble tatovert på ryggen til Noah.

Det er umulig å ikke legge merke til de åpenbare parallellene med kristendommen – helt opp til Adam, og nå Eva, som er opphavet til alt som skjer.

Men plottet refererer tydeligst til verkene til Nietzsche med ideen om den evige retur og Schopenhauer. Sistnevntes berømte ordtak i sesong tre er til og med sitert.

En person kan gjøre hva han vil, men han kan ikke ønske det han vil.

Arthur Schopenhauer filosof

Alle disse komplikasjonene trengs ikke bare for å forvirre seeren. Hele serien er dedikert til kampen med sin egen skjebne. I løpet av de første sesongene prøvde mange helter å endre noe, og hver gang mislyktes de.

Det er dette i finalen. Tross alt kan ingen på forhånd forstå hva som må endres, langt mindre hvordan. Derfor, i den siste sesongen, er inndelingen i helter og skurker helt tapt. Det er klart at alle ønsker å "fikse" verden, men de gjør det på sin egen måte.

Det endeløse loop-konseptet fullfører showets ideer perfekt. Noen helter tror at du kan komme til himmelen bare ved å gjenta hendelser i det uendelige, andre vil kutte denne knuten og komme ut av syklusen.

Men det er interessant at selv de som følte seg over tid og hele malstrømmen av hendelser viste seg å være den samme delen av historien.

Dessverre vil selve slutten garantert gi publikum blandede følelser. Det ser ut til at det er for riktig og til og med nøytralt. Dette er bra for de som ble forelsket i den dramatiske delen av serien - følelsene er vridd maksimalt. Men fans av komplekse konsepter vil absolutt ikke ha nok skarphet.

Dette er på ingen måte en feil eller en fiasko. Det er bare det at serien overrasket alle tre sesongene med sitt mot. Og denne typen forsiktighet i slutten virker som et lite leketøy.

Dark har allerede tatt plass på listen over de beste science fiction-seriene. Den tredje sesongen var akkurat nok til å konsolidere suksessen og tydelig koble alle historiene. Men forfatterne bestemte seg for å utvide historien, hvis nødvendighet vil sikkert bli argumentert. Dette er til dels bra, for det verste som kan skje med et verk er om de ikke vil diskutere det.

Men selv de som fortsatt er misfornøyde med slutten, vil helt sikkert sette pris på dynamikken i det som skjer og skjønnheten i filmingen, som «Darkness» er kjent for. Med enkle spesialeffekter lager forfatterne mange grasiøse rammer.

Du kan til og med si at i denne serien er ikke selve slutten og resultatet av Jonas sin reise så viktig. "Mørke" er en sti, ikke et mål. Derfor, så snart siste episode av tredje sesong slutter, ønsker jeg å slå på serien helt fra begynnelsen. En endeløs syklus av synspunkter om en endeløs syklus av livet. Slutten er begynnelsen, begynnelsen er slutten.