Innholdsfortegnelse:

"Å klage er dårlig": hvor kom denne ideen fra i samfunnet vårt og hvorfor det er på tide å endre den
"Å klage er dårlig": hvor kom denne ideen fra i samfunnet vårt og hvorfor det er på tide å endre den
Anonim

Det er stor forskjell på samfunnsansvar og snert.

"Å klage er dårlig": hvor kom denne ideen fra i samfunnet vårt og hvorfor det er på tide å endre den
"Å klage er dårlig": hvor kom denne ideen fra i samfunnet vårt og hvorfor det er på tide å endre den

I Russland anses det som dårlig form å klage, noe som grenser til svik. For en person som anser det som nødvendig å klage, er det på russisk språk mange ubehagelige navn: "snik", "informer", "svindler", "informer", "rotte". Fra barndommen har vi lært at sniking er ille, og historiene om hvordan folk fra vestlige land «lege»-venner som ble fulle bak rattet er rett og slett sjokkerende. La oss finne ut hvorfor dette skjer og hva som er konsekvensene av "taushetskulturen".

Hvorfor de fleste av oss synes det er dårlig å klage

I vår historie og kultur er oppsigelse forankret som en uverdig handling

Stillhet regnes som et viktig element i russisk kultur. "Ordet er sølv, stillhet er gull", "En god stillhet er bedre enn et dårlig grynt," sier ordtakene. Historikere snakker om det "tyvende" Russland som ikke etterlot seg en stor litterær arv, og poeter, fra Pushkin til Yevtushenko, snakker om stillheten og likegyldigheten til folket.

Filolog og filosof Mikhail Epstein skriver om en spesiell type stillhet som er karakteristisk for det russiske språket, som ble født i 30-50 årene av XX århundre - en dristig, eller dobbel, stillhet. Det var, ifølge Epstein, iboende hos de tenkerne (Florensky, Losev, Bakhtin, Golosovker) som ikke åpent kunne uttrykke ideene sine, men som ikke ga uttrykk for enighet med det sovjetiske regimet.

Generelt, den stalinistiske perioden i Russlands historie, anser noen forskere og tenkere Berlin I. Frihetshistorie. Russland. - M., 2014 apoteosen om folkets maktesløshet og hjelpeløshet. Folk, skremt av undertrykkelse, ble fremmedgjort fra statsapparatet, og det på sin side fra folket. Stillhet, "ikke-snakk" ble i dette tilfellet hverdagens norm, en måte å overleve på og overholdelse av den stilltiende og uskrevne universelle loven.

I tillegg var varsling et vanlig scoringsverktøy, som sementerte det som en lav, uverdig handling. Dermed ble ordet «informer», som kom ut av leirsjargongen, faktisk vanlig.

Svindlere i sovjetisk og russisk kino er som regel negative karakterer.

Ikke glem perioden på slutten av 1980-tallet - begynnelsen av 2000-tallet. Da fikk "tyveromantikken" stor popularitet med sin karakteristiske forakt for informanter og ideen om å fremme loven.

Klager fører sjelden til et positivt resultat

Det er flere illustrative eksempler. For eksempel historien Historien om Margarita Gracheva, hvis mann kuttet av begge hendene. RIA Novosti Margarita Gracheva, som ble lemlestet av ektemannen – selv om hun henvendte seg til politiet etter at han tok henne med til skogen for første gang og truet henne med kniv. Det er heller ikke så skumle, men ikke mindre veiledende eksempler: undersøkelsesdata indikerer at i 37% av tilfellene forblir klager til arbeidstilsynet ubesvart, og i 29% blir det ikke gjort noe. Vel, eller her er det helt hverdagslig: overfor et brudd på rettighetene deres (for eksempel når de kjøper varer), prøver russerne ikke engang å beskytte dem.

Er klagene effektive
Er klagene effektive

Tjenestemennene innrømmer selv at det er mange problemer i samspillet mellom myndighetene og russen.

Når det er sagt, er det ikke bare vanskelig for russere å dra nytte av klagene deres. Ofte må de forholde seg til konsekvensene av ærekrenkelsessøksmål. Først i 2019 forbød den russiske føderasjonens høyesterett N. Kozlov. Ikke be om unnskyldning. Den russiske føderasjonens høyesterett har forbudt tjenestemenn å saksøke borgere for deres klager. RG.ru-tjenestemenn til å reise søksmål mot de innbyggerne som klaget på dem.

Som et resultat er de fleste av oss overbevist om at det ikke er noen vits i å prøve å oppnå rettferdighet. At det likevel ikke vil endre noe og trolig vil føre til problemer for klageren selv, og det vil ikke være noen til å gå i forbønn og beskytte ham.

Hvorfor det er verdt å endre "stillhetskulturen"

I følge en sosiologisk studie har fra 87 % til 94 % av ungdommene på skolen en negativ holdning til snusing. Historiker Vadim Shiller anser dette som et av tegnene på kriminaliseringen av det russiske samfunnet.

Faktisk kan en klage inngitt i tide redde noens liv. I denne forbindelse, historien om Dowd M. 20 år etter mordet på Kitty Genovese, gjenstår spørsmålet: Hvorfor? New York Times Kitty Genovese fra New York, som ble drept i løpet av en halvtime, til tross for at flere vitner så eller hørte hva som skjedde. Forresten, unnlatelse av å rapportere en forbrytelse er også en forbrytelse - både i Russland og i mange andre land i verden.

Plikten til å rapportere feil har eksistert i Russland i over 350 år.

Det fungerer andre veien også. Ved rettidig rapportering av brudd på sanitære tiltak i enhver institusjon, kan du redde eieren fra strengere straff. For eksempel er spredningen av COVID-19 (brudd på karantene som fører til døden) gjenstand for straffeforfølgelse og truer med en stor bot, eller til og med en fengselsstraff på opptil syv år.

A. Yu. Sypachev har eksistert i USA, Tyskland, Storbritannia, Japan og Kina i mange år. Utenlandsk erfaring med å tiltrekke borgere til offentlig bistand i kampen mot kriminalitet; fungerende systemer for samhandling mellom borgere og politi. For eksempel har alle disse landene frivillige rettshåndhevelsesbyråer under tilsyn av rettshåndhevelsesbyråer. I Tyskland kan sivile representanter besøke politistasjoner for å vurdere forholdene fangene holdes under.

Det er umulig å ikke nevne at det var takket være vitnesbyrdet fra en av innbyggerne at tre millioner ble arrestert for lovbryteren: innenriksdepartementet fastsatte betalingen for informantene. MK.ru-morder og medlem av den organiserte kriminelle gruppen Alexander Sharapov.

Er fordømmelsen av en beruset sjåfør som satte seg bak rattet forskjellig fra disse eksemplene? Nei, med tanke på at i en ulykke med fulle bilister i 11 måneder av 2020, døde mer enn tre tusen mennesker, og ytterligere 17 tusen ble skadet.

Motviljen mot å klage er også skadelig i hverdagen. Så ifølge dataene har hver femte russer møtt et brudd på arbeidsloven. NAFI i National Agency for Financial Information, hver femte arbeidende russer har blitt utsatt for brudd på arbeidsforholdene. Oftest kom dette til uttrykk hos arbeidsgivere som brukte svarte og grå lønnsordninger, samt i forsinkelsen. Lifehackeren har allerede skrevet om hvorfor lønn i en konvolutt er dårlig.

Hva er forskjellen mellom sivilt ansvar og sniking

Russiske ordtak sier også det motsatte: «Taushet vil ikke få rettighetene» og «Stille som en trestubbe».

Det er mange tilfeller der oppsigelse er nyttig. Og det trenger ikke være en alvorlig forbrytelse. En skinke parkert på fortauet, en nabo som røyker i inngangen (som forresten er forbudt), eller en selger som skjenker ut alkohol til tenåringer. Så lenge alle disse menneskene forblir ustraffede, endres ikke livet vårt til det bedre. Tross alt er en C-student som skjuler barnesenger godt og kommer inn på universitetet, og en mann som terroriserer familien sin, i hovedsak fenomener av samme rekkefølge, generert av tausheten til vitner.

Innenriksdepartementet søker å tiltrekke innbyggerne til samarbeid. Så i 2018 ble et dokument godkjent som lar vanlige folk betale penger for å kommunisere viktig informasjon. Imidlertid kan dette tiltaket, som minner om dusørjegere fra det ville vesten, føre til en bølge av umotiverte oppsigelser og ærekrenkelser.

De siste årene har russere selv begynt å klage oftere, spesielt A. Golubeva. Svindlere kontra pedlere. Hvordan russere overleverer karanteneovertredere til myndighetene. BBC russisk tjeneste i forbindelse med pandemien og manglende overholdelse av selvisolering. Dette fenomenet har allerede utskeielser: ofte hevder folk, av personlig hevn, at noen bryter karantene.

I hverdagen er det noen ganger vanskelig å forstå hvor klagen slutter og oppsigelsen begynner. Her kommer lingvistikk og semantikk oss til hjelp, ifølge hvilke:

Oppsigelse- en hemmelig anklagende melding til en representant for myndighetene, en sjef om noens aktiviteter, handlinger.

Klage- 1. Uttrykk for misnøye over noe ubehagelig, lidelse, smerte. 2. En offisiell uttalelse med en forespørsel om å eliminere enhver uorden eller urettferdighet.

Klageren rapporterer offisielt og åpent bruddet, urettferdigheten, og informanten (eller informanten) anklager i hemmelighet noen foran den som har makten. Når du søker rettferdighet, klager du, og når du i hemmelighet forteller noe av sjalusi eller andre personlige grunner, banker du på.

At det ikke er akseptert å klage i landet vårt er ikke bare skyld i historie, kultur og makt. Ikke glem at de fleste av oss liker å bryte reglene: kjøre over tillatt hastighet, røyk der det er forbudt, søppel. Inntil vi forstår at lover og regler er gyldige for alle sammen og for hver for seg, vil den eneste effektive måten å bringe orden på være en pisk - oppsigelse "der det er nødvendig". Inntil da vil klagen oppfattes som en sosialt uakseptabel handling.

Anbefalt: