"Å stikke en valps nese inn i sølepyttene er det mest skadelige rådet": intervjuer med hundeatferdseksperter

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Om hvordan dyretrening skiller seg fra atferdskorreksjon og hvilke feil eiere ofte gjør når de oppdrar kjæledyr.

Nadya Pigareva og Nastya Bobkova har hjulpet hunder og deres eiere til å forstå hverandre i mer enn fem år på skolen for atferdskorreksjon og anvendt trening. Eksperter fortalte Lifehacker hvordan man løser mentale problemer hos hunder, hvorfor det ikke er verdt å overføre egenskapene til menneskelig tenkning til firbeinte, og hvordan leserne aksepterte boken deres "Smooth, Love, Praise".

"Å jobbe med hunder er halvparten, om ikke mer, å jobbe med mennesker."

– Når skjønte du at du ville jobbe med hunder?

Nadya: Jeg har elsket hunder siden barndommen, vi hadde en dachshund Timka i familien vår. En helt fantastisk hund. En gang introduserte vi ham for bestemoren vår - en innbitt kattedame. Da hun så Timka, sa hun med misnøye at en katt i et stort hus ville være mye mer nyttig enn en hund: "Selv om jeg fanger mus, vil jeg ikke redde dem fra dem." Hunden så skeptisk på henne og skyndte seg ut på kjøkkenet. Derfra hørtes snart klirret fra fallende potter. Vi hadde ikke engang tid til å forstå hva som hadde skjedd, men dachsen kom løpende tilbake og la stolt den fangede gnageren ved bestemorens føtter. Siden den gang har jeg blitt helt forelsket i rasen og i hunder generelt.

Allerede i voksen alder kjøpte jeg en valp etter annonse (nøyaktig den samme, som det virket for meg da, en dachs). Hva er en håndvalp? Dette er en uforutsigbar psyke og ofte en haug med atferdsproblemer. Og jeg var "heldig": hunden viste seg å være engstelig og aggressiv. Han kastet seg på hannene, han kunne bite meg under en varm hånd, han var en veldig opphisset og rastløs kamerat. Jeg skjønte absolutt ikke hva jeg skulle gjøre med ham, for jeg hadde ikke noe kunnskap om problemhunder. Men jeg gir meg ikke så lett. Jeg dro til treningsplassen for å forstå i det minste noe om prosessen med å oppdra og trene hunder. I flere måneder var jeg engasjert i å fikse problemene til dachsen min. Vel, jeg ble involvert.

Det viste seg at selv med hunden min kan du leve perfekt hvis du vet hvilke knapper du skal trykke på. Nå er det en adekvat, forutsigbar, glad hund som jeg føler meg komfortabel med.

Når du vet hvor problemet er, kan du stoppe det på veien og forhindre tilbakefall. Og jeg likte det hele så godt at jeg tenkte: hvorfor ikke ta opp med å oppdra hunder profesjonelt? Da jobbet jeg som servitør i St. Petersburg, og en slik karriereutvikling var selvfølgelig en uventet vending, men samtidig et fristende perspektiv. Da var yrket som spesialist i å korrigere dyreadferd bare i sin spede begynnelse. Det så ut til at man kunne bli den første og beste i denne bransjen. Vel, å jobbe med hunder er ekstremt interessant.

Nastya:Jeg har alltid visst at jeg ville jobbe med hunder. Først tok hun med seg hunden hjem fra gaten. Vi bodde da sammen med mine foreldre og bror i en tjue meter lang hybel. Jeg tilbrakte mye tid med denne hunden, hun gikk til og med på musikkskole med meg. På bildene fra avsluttende eksamen er alle barna som barn, og jeg er ikke bare med en fiolin, men også med en svart hund ved siden av meg.

I min ungdom, på slutten av 90-tallet, fantes det imidlertid fortsatt ikke noe som het en spesialist for korrigering av atferd hos hunder. Det var hundeførere, tjenestemenn, trenere på lekeplassene, men jeg ønsket å jobbe med vanskelige hunder, finne ut årsakene til problemene deres og, så langt jeg kunne, fikse dem på en eller annen måte. Så som barn, kan man si, fant jeg opp et yrke selv, og gikk så til det så lenge jeg kan huske.

Da jeg var ferdig med skolen bestemte jeg meg for å gå et sted hvor de studerer dyr. Hun forlot Severodvinsk til Moskva, ble student ved Timiryazev Academy. Berg av litteratur om hunder, alle tilgjengelige forelesninger og seminarer, hans egen hund (igjen på hybelen, men allerede student) overbevist om at alt skulle ordne seg.

– Hvilken kunnskap må du ha i denne jobben?

Nadya:Kunnskap fra fagfeltet dyrebiologi og psykologi vil være nyttig. Du må lese mye, og det er bedre på engelsk, bli kjent med forskningen, overvåke hele tiden de siste vitenskapelige funnene. Men teori alene er ikke nok, for det meste kan bare forstås i praksis, i samspill med levende hunder.

Men å jobbe med hunder er halvparten, om ikke mer, å jobbe med mennesker.

For det første fordi eieren, ikke spesialisten, trener hunden uansett. En profesjonell gir kun verktøy, hans oppgave er å forklare eieren hva problemet er og hva man skal gjøre for å få det til å forsvinne. For det andre fordi hundens problemer er direkte relatert til deres opplevelse av samspill med mennesker.

Dette handler ikke om det faktum at folk har skylden for disse problemene, men om det faktum at en person gjennom uvitenhet kan kontakte hunden sin på feil måte. Derfor må stemningen i familien som ba om hjelp med hunden merkes. Her kan du nesten ikke klare deg uten en subtil forståelse av mennesker. Jeg har alltid hatt en slik teft, og i mange år har jeg utviklet den, i samarbeid med eierne av problemdyr.

Nastya: Det er mange komplekse hunder, men ingen spesialister. Folk lever med vanskelige hunder og tenker at ingenting kan hjelpes.

Etter Timiryazevka, for sikkerhets skyld, lærte jeg også å bli en menneskelig psykolog. Mentale prosesser hos hunder og barn er like. Babyer opptil tre år lever med følelser, som hunder. Begge har dårlig utviklet abstrakt tenkning, så de kan ikke være ansvarlige for sine handlinger eller reflektere på en voksen måte.

– Hva fikk deg til å åpne Pi-Bo atferdskorrigerende skole?

Nadya: I begynnelsen av vår karriere jobbet vi som lærlinger med en St. Petersburg-trener. De tok klienter som hun ikke hadde tid eller ikke ville jobbe med. Da det ble klart at vi var flinke til å løse hundeproblemer og forklare prinsippene for trening for folk, innså vi at vi måtte gå fra lærlinger til status som uavhengige spesialister. Og Nastya og jeg ble enige om å jobbe sammen. De brøt forholdet til treneren, startet sin egen karriere og kom opp med Pi-Bo-merket.

«Vi forteller og viser hvordan man skal oppføre seg med hund slik at problemet forsvinner»

Fortell oss om skolen din. Hvordan hjelper du?

Nadya: Dette er en skole for atferdskorreksjon og anvendt trening. Som det fremgår av definisjonen har vi to hovedarbeidsområder. Vi går hjem til klienter med konsultasjoner og gjennomfører timer i hallen for de som ønsker å lære hunden sin «manerer». Vi gjennomfører også seminarer og masterklasser for de som rett og slett ønsker å lære mer om hundens indre verden. Vi jobber sammen på disse områdene. Vi har også partnere som under vårt varemerke driver med hundetrening og deler vår ideologi.

Nastya: Vi forteller eierne av dyr og, viktigst av alt, viser hvordan de skal oppføre seg med et kjæledyr, slik at kompleksiteten som de henvendte seg til oss forsvinner med. Går vi på konsultasjon, så starter vi med å finne ut hva problemet er, ifølge eieren.

Hvis hunden tisser hjemme, er dette bare et symptom. Vår jobb er å finne ut hva som må "behandles" her.

Til å begynne med vil vi utelukke medisinske årsaker ved å sende klienten til veterinæren. Og så skal vi se på atferdsproblemer. For eksempel kan en hund ha et usunt forhold til et familiemedlem eller separasjonsangst. Deretter utvikler vi en korreksjonsplan, forklarer den til eierne og støtter dem på nett til alt ordner seg.

Hvis vi snakker om gruppekurs, så er dette klasser en gang i uken, der hunden ikke bare lærer kommandoer, men også blir vant til å utføre dem med andre dyr. Vi forklarer eieren hvordan man kommuniserer med kjæledyret, slik at han forstår ham, og hvorfor det er viktig.

Nadya: Vi kaller oss spesialister på korrigering av hundeadferd. Vi kan også kalles trenere, men vårt treningsopplegg er veldig forskjellig fra det klassiske OKD (generelt treningskurs). Vi utvikler nyttige ferdigheter som vil gjøre hunden til et komfortabelt og kontrollerbart bydyr, og streber ikke etter skjønnheten i å utføre kommandoer som ikke er spesielt nødvendige i hverdagen, som «hent» eller «barriere».

Det er viktig for oss at hunden og eieren som et resultat av treningen utvikler et forhold der de er fornøyde med hverandre, forstår hverandre og har det hyggelig sammen selv på tur, til og med på sofaen, til og med på ferie.

Hos OKD er de imidlertid ofte mer oppmerksomme på skjønnheten i kommandoutførelse og standarder. For eksempel, på OKD-eksamenen, må hunden gjøre "sit-ligge-stå"-komplekset uten å flytte forbena fra ett punkt. I vårt land kan kommandoen "sitte" vanligvis utføres i utsatt stilling. Vi prøver kun å sikre at hunden låser seg på plass og ikke forlater den før eieren gir tillatelse. Det er det samme med "stand"-kommandoen. Vi lærer å ikke reise seg vakkert, men å stoppe foran en vei eller en sølepytt.

Nastya:Hundeføreren er vanligvis representert som en fagperson som jobber med tjenestehunder. Dette verket har sine egne nyanser. For eksempel kan spesialister nekte å jobbe med voksne hunder eller med dyr med en ustabil psyke: de vil ikke lage ideelle guider eller grensevakter.

Ingenting hindrer oss i å gjøre en hvilken som helst hund til en utmerket følgesvenn. Vårt mål er å lære mestere hvordan de skal håndtere hundeproblemer og vise hvordan man oppnår lydighet under alle forhold. Og vi fokuserer ikke på sport og servicestandarder, men på bekvemmeligheten til eieren og hundens sikkerhet. Det er for eksempel praktisk for vertinnen å la sin ullsønne gå på kommandoen "nær" ikke til høyre, men til venstre, la det gå slik.

– Med hvilke problemer kommer eiere og deres hunder til ditt senter?

Nastya: Et av de vanligste problemene er den såkalte separasjonsangsten. Hunden kan ikke være hjemme alene, hyler eller spiser alt i leiligheten den kan nå. Noen tror at hvis hunden oppfører seg slik, så kjeder han seg og trenger å finne på en slags underholdning. Faktisk sover den normale hunden, som er et rovdyr, det meste av dagen. Og hvis hun er bøllete, så er hun engstelig og må på en eller annen måte fjerne denne angsten. For eksempel å gjøre hundens miljø mer forståelig og forutsigbart.

Hunden kan ikke advares med ord om at for eksempel mamma og pappa nå skal på jobb, men om kvelden kommer de definitivt tilbake og vil ikke la ham være alene i leiligheten for å dø. Derfor må du bli forutsigbare eiere: gå av hver morgen etter en rekke ritualer.

La oss si at de sto opp, drakk kaffe, tok hunden for å tisse, matet ham, sa kodefrasen: «Du er hjemme» – og dro. Det ville også være greit å lage en returrutine om kvelden: de åpnet døren, ba hunden vente på at eieren skulle bytte jeans mot en morgenkåpe, og deretter hilsener og klemmer. Jo flere ritualer i livet til et dyr, jo mindre bekymrer det. Det betyr at han ikke lenger vil hyle og gnage sofaen hjemme alene.

Nadya:Et annet problem vi ofte jobber med er uryddighet. Ikke tro at de fleste hunder tisser i hjørner, selvfølgelig. Det er bare det at dette er det vanskeligste problemet å takle uten hjelp fra en spesialist. Eierne forverrer uvitende også situasjonen, og skjeller ut hunden for sølepytter og hauger på feil steder. Dette kan du ikke gjøre, for urenhet er ikke hundens feil. Problemet kan ha en rekke årsaker, fra helseproblemer til økt angst.

Vel, fryktens aggresjon (den aggressive oppførselen til en hund forårsaket av frykt - ca. red.) er også en hyppig grunn til å kontakte oss. Eierne mistenker noen ganger ikke at hunden er redd, det ser ut til at han rett og slett er sint. Og å leve med en "ond" hund er mye mer ubehagelig enn med bare en dårlig oppførsel. Hun kan enten lamme eierne, eller havne i en hundekamp. Derfor er grunnen til å henvende seg til spesialister her jern.

"En vanlig feil er å projisere din visjon av verden på hunder."

– Hvor ofte har eierne selv skylden for problemene med kjæledyr?

Nastya: Vi liker ikke å lete etter de skyldige når vi melder oss frivillig til å løse problemer. Ingen av de sindige eierne skaper vanskeligheter i forholdet til hunden med vilje. De fleste får en hund for kjærlighet og prøver å ta vare på den.

Årsaken til problemene kan være mangelen på informasjon fra eieren eller særegenhetene ved dyrets karakter, og oftere er alt dette i et kompleks.

For eksempel er det mange som ikke vet at du ikke kan skjelle ut en hund for hooliganisme, fra tidspunktet for oppdraget har gått, selv om det er 30 sekunder.

Når eiere praktiserer straff i ettertid, kan hunden bli mer nervøs og miste kontakten med eieren. Hvis dyret i utgangspunktet er utsatt for økt angst, fører alt dette ofte til frykt for separasjon eller urenhet.

Nadya:Eieren av hunden kan bli betatt av myter og stereotyper, som dessverre fortsatt er mange på Internett under sausen av profesjonelle råd. En kjent trener for ville dyr anbefalte for eksempel å stikke en valp i sølepyttene for å bli motet. Og dette er det mest skadelige rådet som kan gis i en slik situasjon. En annen like kjent kynolog insisterer på at hunder bør avvennes fra dominerende atferd, helst med makt. Men hunder dominerer ikke mennesker, og umotivert aggresjon fra eierens side kan gjøre dem nevrotiske.

Og noen ender opp med engstelige eller hyperaktive hunder, dyr med en mørk lyfortid. Det er vanskelig å leve med alt dette hvis det ikke finnes spesialkunnskap.

Fysiske helseproblemer som er vanskelig å se med det blotte øye kan også forårsake atferdsvansker. En hund vil ikke fortelle deg at den har hodepine. Men det kan bli mer opphisset av dette, vise aggresjon eller bare oppføre seg rart.

Hvilke myter om hundens oppførsel eller tenkning må du oftest avlive?

Nadya: Stereotypen om at hunden ikke kan skjemmes bort, ellers vil den begynne å dominere, forblir kanskje den mest elskede. Konseptet med hundedominans har skapt mange kompleksiteter i hund-menneske-forholdet. Hvis du tror på denne teorien, kan du gjøre en haug med feil i oppdragelsen, etterfulgt av flere og flere problemer.

For eksempel liker fans av begrepet dominans å sette hunden på plass allerede før den begynner å mobbe. De sparker henne ut av sengen med spark og rop, slår henne for forsøk på å knurre mot eieren, eller tar stadig vekk mat for å sjekke om hunden oppfatter familiefaren som flokkens leder. Alle disse er fryktelig ulogiske, fra hundens synspunkt, manifestasjoner av aggresjon. Som et resultat vil hun slutte å stole på eieren, hun vil begynne å være redd for ham. Og som en konsekvens vil hun bite hardere og oftere, noe hun vil bli straffet enda mer for. Og da er dyrets skjebne i tvil: enten et krisesenter, eutanasi eller en gate, eller (dette er i beste fall) livet på en kruttønne.

Nastya: Faktisk er hunder infantile dyr, de dominerer ikke over mennesker. En hundeeier er en autoritativ forelder.

Selv om kjæledyret ikke adlyder eller viser aggresjon, er det ikke fordi han plutselig bestemte seg for å bli en alfa i flokken i stedet for elskerinnen. De lærte ham bare ikke hvordan han skulle adlyde og hva han skulle gjøre slik at han ikke måtte bite.

Nadya:En annen vanlig myte gjelder hundens harme, hevngjerrighet og skyldfølelse. Forutsatt at hunden har disse egenskapene, kan eierne skjelle ut ham for uryddighet, hooliganisme som han begikk mens ingen var hjemme, eller for å «skamme moren sin for en tur».

Nastya:Men hunder tar ikke hevn eller støter seg. Til dette er deres abstrakte tenkning for dårlig utviklet. Folk forveksler ofte signalene om forsoning med fornærmelse. Her sparker eieren kjæledyret frekt ut av kjøkkenet for tigging. Hunden ser mesterens aggresjon og prøver å smelte sammen med terrenget, for ikke å få ekstra skudd. Snur seg bort, legger seg trist på plass og skinner ikke. Det ser veldig ut som et lovbrudd, men dette er ikke det, det venter på stormen. Hunden vil heller ikke hevngjerrig urinere på masterens pute. Og hvis han gjør det, så har han enten et problem med helsen, eller det har utviklet seg psykiske problemer der hunden ikke har skylden.

– Hvilke feil gjør eiere oftest når de oppdrar en hund?

Nastya: Selv gjorde vi mange feil med våre første hunder. For eksempel skjelte jeg ut Peter for vannpytter på feil steder, noe som generelt sett er et tøft tabu. Og Nadia kan sannsynligvis skryte av mange stimer i oppdragelsen til dachshunden Poker, som først spiste hendene hennes og kastet seg over hannene.

Nadya: Ja, jeg gjorde en av de vanlige feilene til alle nybegynnere hundeeiere - jeg skjelte Poker for aggresjonen av frykt mot eieren, det vil si mot meg. Og du kan aldri skjelle ut for dette, for denne måten å løse problemet på forverrer bare alt: hunden er redd, derfor knurrer eller biter, eieren skjeller ham for dette, dyret er enda mer redd og biter enda mer "sint". Og så videre i det uendelige.

Nastya: En hund er ikke en mann. Det ser ut til at alle vet dette, men de viktigste feilene i oppdragelsen oppstår på grunn av det faktum at hunder er tildelt mer ansvar enn de kan bære. Foreldre kan for eksempel bebreide sin tenåringssønn for å komme hjem sent i går fra gaten. Etter samme prinsipp kommuniserer de med hunder: de skjeller for eksempel for en gryte som hunden knuste mens eierne ikke var hjemme. Men det går ikke.

"Ved hjelp av boken ønsket vi å formidle ideen om at du kan forhandle med hvilken som helst hund."

– Hva fikk deg til å skrive boken «Smooth, love, praise»?

Nadya: Vi er bare lei av å møte vrangforestillinger på Internett og allerede tilgjengelige bøker om at sølepytter på feil steder bør straffes, og å sove med et kjæledyr i samme seng er en forbrytelse. Av en eller annen grunn er det hundetemaet som fortsatt forblir terra incognita, der myter, antivitenskapelige teorier og en elementær mangel på informasjon om hvordan du kan leve komfortabelt og trygt med hunden din florerer.

Nastya: Hunder har nylig begynt å bli oppfattet som følgesvenner. Og i Russland er det bare oppdrett av servicehunder som alltid har blomstret slik. Derfor er spesialister vant til å samhandle bare med tjenestedyr, som ethvert problem løses med ved elementær avliving: en hund med en uegnet psyke blir ikke ansatt for å jobbe. Dermed vil en hypereksiterbar hund aldri bli trent opp som guide. En feig en av natur vil ikke bli jaktet på, fordi en jakthund trenger å reagere rolig, for eksempel på skudd.

Vi har ofte klienter som har blitt fortalt av andre fagfolk at hundens oppførsel ikke kan korrigeres. Ved hjelp av boken vår prøvde vi å formidle ideen om at du kan forhandle med hvilken som helst hund og gjøre livet hans og livet til eierne hyggelig og gledelig.

Nadya:Vi ønsker også å ha flere kunder til oss og andre hundespesialister. Dette er ikke et spørsmål om profitt, men om å spre ideen om at det selv i den vanskeligste situasjonen er mennesker som er i stand til å hjelpe. Akkurat som staten tar til orde for spredning av offisiell medisin i motsetning til selvmedisinering. Folk blir "drevet" til poliklinikker for å identifisere og overvinne mulige sykdommer så tidlig som mulig. Vi er også for dette: eiere av hunder ønsker å vise at det finnes måter å løse problemene deres på. I boken snakker vi om disse metodene på en slik måte at de tror oss, prøver det selv, ser effekten og kommer til oss, hvis det plutselig ikke er helt mulig på egen hånd.

Nastya: Det er mange hundeproblemer, men det er fortsatt få kompetente spesialister. I boka er det nok oppskrifter på hvordan man takler manglene ved utdanning uten involvering av fagfolk. De som leser det, vil kanskje nekte hjelp fra eksperter, fordi de vil forstå hvordan de skal håndtere alt på egen hånd. Og de vil mest sannsynlig være gode på det. Så vi vil bare ha de hundene og deres folk som virkelig trenger en seriøs korrigeringsplan og støtte.

– Hvordan ble boka mottatt av leserne?

Nastya: Som om de hadde ventet på noe slikt lenge. På slutten av 2019 tok hun Topp 2019: de mest leste bøkene 41. plass blant de hundre mest leste bøkene til Eksmo forlag. Nå er mer enn 12 tusen eksemplarer av "Smooth, Love, Praise" skrevet ut, og det ser ut til at dette ikke er slutten. Omkvædet i anmeldelsene er tanken: "Hvorfor fantes det ikke en slik bok når jeg nettopp fikk meg en hund?"

Nadya: Faktisk regnet vi med dette da vi laget det. Hva er vitsen med å omskrive eksisterende treningsguider eller raseguider? Leserne trengte en bok om hvordan man bygger et komfortabelt samspill mellom en hund og en person under typiske forhold.

– For hva kritiserer og roser de «Smooth, love, praise»?

Nastya: Vi har ennå ikke møtt noen konstruktiv kritikk av boka. Vanlige lesere ble forelsket i det, de prøver praktisk talt rådene vi gir og ser resultatet. De som stifter bekjentskap med «Glatt, kjærlighet, ros» uten å ha hund i huset sier at de likte boka takket være humoren eller interessante eksempler fra hundens liv. Lesere med kynologisk bakgrunn tier, kanskje med tanke på oss konkurrenter og ikke ønsker å gjøre ytterligere reklame for oss.

Det er riktignok anmeldelser der folk sverger til feminivene som vi brukte, eller til den "ikke-akademiske" presentasjonen av materialet. La oss si at de ikke likte ordet «hund», som vi forresten elsker veldig høyt. Men alt dette er smak. Du kan ikke lage et produkt som alle, uten unntak, vil elske.

– Hvilke generelle anbefalinger vil du gi til de som nylig har fått hund og ønsker å leve med den i perfekt harmoni?

Nastya: Hunden må bli elsket. Heldigvis er en hund en organisme som er praktisk å leve med et menneske som tilgir mange feil hvis han er elsket. Men det er selvfølgelig bedre å tenke på utdanning på forhånd. Det vil ta mye tid og energi, uansett hvor smart du blir.

Nadya: Jeg anbefaler deg å ha pålitelige informasjonskilder for hånden. Det er ikke tilfeldig at googlet artikler, men råd fra spesialister, hvis arbeid er gjennomsiktig når det gjelder anmeldelser, antall løste hundeproblemer, den personlige opplevelsen til venner som nyter tilliten din. Hvis du nevner spesifikke kilder, så vil jeg nevne grunnleggeren av School of Applied Ethology Sophia Baskina. Han er en anerkjent israelsk etolog med en avhandling om interaksjon mellom mennesker og husdyr. En annen viktig forsker innen kynologi er den norske treneren Thurid Rugos. I sin bok beskrev hun først de hundesignalene om forsoning, som fundamentalt endret vår forståelse av samspillet mellom hunder og mennesker.

– Det er så populær visdom: hvis du vil utvikle ansvar i deg selv, skaff deg en hund. Hvem eller under hvilke omstendigheter bør du definitivt ikke ha hund?

Nadya: Jeg vil argumentere med denne visdommen. Å skaffe seg en hund som ansvarstrener er ikke en stor sak. Det er bedre å ikke trene på levende ting. Derfor først ansvaret, så hunden.

Nastya: En hund kan nytes av alle som er i stand til å elske en levende skapning og ta vare på den. Hvis du vil ha et dyr for å realisere din makttørst, tilfredsstille ambisjoner eller noe annet sånt, så bør du ikke.

Hva du bør lese og se for å forstå hunden din bedre

Bøker

• Beyond the Leash av Patricia McConnell.
• "Ikke knurr på hunden," Karen Pryor.
• Hundens oppførsel, Elena Mychko.
• Byggesuksess av Susan Garrett.

Video

• The Dog Training by Kikopup YouTube-kanal passer for de som ønsker å lære hunden interessante triks.
• Den kanadiske treneren Donna Hill vil lære deg hvordan du trener en hund med en klikker.