12 myter om nærkampsvåpen og sverdkamp som vandrer fra film til film

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi forteller deg hvorfor en blodomløp er nødvendig, hva en flamberg og en glaive egentlig er, og hvor mye en griper veier.

Du likte den forrige analysen av sverdkampmyter. Derfor bestemte vi oss for å samle en rekke vanlige misoppfatninger om dem.

1. Vekst i gjerder er ikke viktig

I mange skjønnlitterære verk er plottet «David vs. Goliat» populært. En kort, men ekstremt smidig, smidig og trent jagerfly beseirer en sterkere, men tregere kjempe.

I samme "Game of Thrones" beseiret Oberyn Martell praktisk talt giganten Grigor Clegan (om ikke for å vise frem). Og den ansiktsløse Arya Stark beseiret den to meter høye Brienne av Tart, kledd i full rustning og bevæpnet med en lastebil.

Størrelse er ikke viktig, det viktigste er dyktighet? Uansett hvordan det er.

Vekst i sverdkamp er ekstremt viktig, siden en høy person manøvrerer raskere på grunn av lengden på bena. Det er også mer praktisk for ham å holde fienden på avstand.

Dette uttaler Keith Farrell, en av universitetslektorene ved Academy of Historical Martial Arts i Skottland, en profesjonell HEMA-sverdmann og historiker. Han tilbakeviser forestillingen om at korte jagerfly alltid er raskere enn høye, og argumenterer for at mobilitet ikke er direkte relatert til høyde.

I en av sine sparringkamper demonstrerer Farrell bekreftelse på dette faktum. Den korte (168 cm) Keith, til tross for sin store erfaring, taper til slutt mot motstanderen William Bowills (195 cm). Sistnevnte hadde rett og slett en fordel på distanse.

Så i en skikkelig kamp ville Brienne ha hacket Arya i hjel. For det første er armene og sverdet hennes lengre. Og for det andre, Aryas forsøk på å gi hoggeslag med knivstikkingen hennes gir henne en dilettant. Hva annet kan du forvente av en jente som ikke engang vet hvordan hun skal holde sitt eget sverd?

2. Rapier - lett og grasiøst våpen

Siden vi har husket nålen til Arya, som er et ganske typisk lite sverd, la oss snakke om griperen hennes. I filmer og bøker er det musketerernes favorittvåpen: lett, raskt og fleksibelt som wire, det brukes i grasiøst sverdmannskap.

Men faktisk veier raperen omtrent 1,5 kg, det vil si det samme som et vanlig bastardsverd.

På samme tid, hvis en og en halv bastard lett kunne vinke med begge hender, burde griperen vært holdt i én. Det meste av vekten var imidlertid konsentrert i beskyttelsesdekselet, noe som gjorde grepet til våpenet ganske komfortabelt. Og griperen var sterk nok til å avlede slagene til et ekte bastardsverd.

Rapiers, sverd, estoker og andre støtende sverd oppsto med utviklingen av rustning. Å skjære gjennom eller skjære gjennom rustningen med dem er et tvilsomt foretak og skadelig for bladet. Men å gjennombore den, spesielt på sårbare steder, er mer enn realistisk.

Myten om rapierens letthet oppsto fordi de er forvekslet med moderne sportsversjoner som ikke veier mer enn 500 g.

3. Blodstrømmen bidrar til å gjøre mer skade

Ser du fordypningen i bladet? Denne rennen kalles noen ganger bloddrenering. De som kaller det det, mener at det gjør at det kan påføres farligere sår på offeret. Du stikker sverdet inn i fienden, blod fosser gjennom sporet, fienden dør.

Tilsynelatende, mens blodet strømmer gjennom blodet, må jageren stå ved siden av den gjennomborede fienden og vente på at han endelig skal gi sjelen sin til Gud.

Faktisk øker ikke denne takrennen blodtapet på noen måte. Det er nok bare å trekke ut sverdet slik at det slutter å tette såret, og offeret vil blø ut. Ingen bloddrenering er nødvendig.

Den egentlige hensikten med sporet er å lette vekten av bladet og øke styrken. Derfor er det riktig å kalle det ikke blodbanen, men dol. Dette er en spesiell hule med stive ribber.

4. Å kutte en person i to er like enkelt som å skjære pærer

Å kutte et offer i to er en ganske populær teknikk i forskjellige filmer, TV-serier og spill. Et raskt slag fryser offeret et sekund, og faller deretter fra hverandre. Du har sett dette i verk som Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service og mange andre.

Men hva er egentlig der, hvis du er en fan av "The Witcher" - husk hvor mange ganger i spillene Geralt delte motstandere i to deler.

Men i virkeligheten er dette en ekstremt vanskelig, om ikke helt umulig oppgave.

Japanerne har en kampsport kalt tameshigiri Kapp, Leon. The Craft of the Japanese Sword - hogge halmskiver, madrasser, og i fortiden - menneskelige lik og dømte kriminelle med en katana. Kineserne henga seg også til lignende.

Men emnene Tameshigiri på en dømt kriminell (illustrasjon fra en bok fra 1927), som samuraiene finpusset sine sverdferdigheter på, var nakne og bundet. I tillegg ble bladene ofte skadet ved beinhogging og krevde ny sliping. Eller de kan til og med bli ubrukelige. Og selv under ideelle forhold - når offeret er naken, bundet og ikke beveger seg - var det ikke alltid mulig å kutte det.

I dette eksperimentet prøver en profesjonell kendomester å kutte en ballistisk dummy i to. Spoilervarsel: Det fungerte ikke. Selv om knapt noen vil være i dukkens sted, selvfølgelig.

Sverdet skjærer godt gjennom vev, men det er ikke lett for dem å skjære gjennom bein: det setter seg fast i dem og setter seg fast. Så du vil ikke være i stand til å kutte fiender i midjeområdet eller til og med over det, spesielt hvis de er kledd og i det minste beveger seg. Men å rive hoder eller lemmer er ganske. Ikke så lett som Monty Python and the Holy Grail, skjønt.

5. Flamberge er et slikt sverd

Våpenet på bildet kalles ofte Flamberg - Flamberge, fra det tyske Flamme - "flamme", "flammende". Bladet har fått navnet sitt på grunn av sin spesifikke form. Det bølgete bladet reduserte kontaktområdet med fiendens kjøtt, noe som økte skaden betydelig fra skjærende slag. Det gjorde ofte ikke ett, men flere kutt.

Det er ikke en lett oppgave å helbrede slike skader selv nå, og enda mer med middelaldermedisin. Ikke overraskende har noen kalt flambergene «forgiftet».

Hvis du var litt interessert i historien til nærkampvåpen, spilte Dark Souls eller Mordhau, eller, hva bra, er en fan av Nick Perumov, så kan du få inntrykk av at Flamberget er et slikt tohåndssverd. En enorm koloss, designet for å makulere alle de uheldige som kommer i veien.

Imidlertid er flammen faktisk ikke et sverd, men formen på et blad.

Enhånds korte sverd, gripere og til og med dolker hadde et slikt blad. En slags hybrider av kantede våpen og sager. Se på disse utstillingene og du vil forstå at en Flamberg på ingen måte bare er en tohånds mann.

Og ja, Flambergs prøvde å ikke bruke rustning til kamper med fiender, fordi denne typen blad var veldig kostbare og vanskelige å utføre, og å skade et sverd på ringbrynje var like enkelt som å beskyte pærer. Derfor er oppfatningen om at de burde ha kuttet rustningen en annen vrangforestilling.

6. Et sverd med to blader er dobbelt så effektivt som en modell med ett blad

Dette er ikke sant. Darth Maul i «Star Wars» er ekstremt flink med sitt doble lyssabel, men han er en Sith, det kan han. En ekte sverdmann ville finne et sverd med to blader på begge ender av skaftet ekstremt upraktisk.

Du vil ikke kunne kutte effektivt med et slikt våpen, fordi det andre bladet vil forstyrre mye. De vil heller ikke klare å stikke normalt – det er klokere da å ta et spyd, det er i hvert fall tryggere å holde det.

Generelt er Darth Mauls sverd mer egnet til å ødelegge eieren, i stedet for motstandere.

Dette forklarer det faktum at sverd med to blader praktisk talt ikke møttes i historien (bortsett fra som et seremonielt våpen). Et unntak er lanser eller metallmotvekter på enden av en hellebard eller stangøks, som noen ganger ble plassert der.

7. Og en anstendig glaive av et blad har også to

Forresten, en ting til for fans av Nick Perumovs arbeid. Hovedpersonen i bøkene hans, Fess, vifter med et våpen som han kaller en glaive - en pinne med brede blader i begge ender. Samtidig demonstrerer han utrolige ferdigheter med filigrangjerde med denne innretningen, og utrydder statister i industriell skala.

Vel, glaivet er ikke slik. Hun er sånn.

Lengden på skaftet var omtrent 1,5 m, bladet nådde 60 cm i lengde. Glaivet var hovedsakelig beregnet på kamp mot kavaleri og veide under 4 kg. En latterlig figur hvis vi snakker om manualer, og ganske alvorlig hvis vi snakker om våpen: det vil ikke fungere å vri dem grasiøst i kamp.

Men glaivet kunne drepe eller lemleste hesten, som ridderen som vinker med et sverd sitter på. Vel, eller trekk den av salen med en skarp krok eller en torn på baken.

Av de virkelige våpnene er Holmes Welch, The Practice of Chinese Buddhism, "spaden of a monk", eller "zen staff" båret av Shaolin-munkene, mer eller mindre lik Fess Glaive. Men dette er ikke et våpen, men egentlig en spade - det ble brukt til å begrave de døde i henhold til buddhistiske skikker, og noen ganger drive bort løse hunder og hooligans. Metalldelene var ikke engang slipt.

8. Et forgiftet sverd er bra

Mange betalte mye mer for den første orken som ble drept. Du ble såret med et rent blad. Orker smører ofte scimitarer med veldig sterke og skadelige giftstoffer. Vi vil raskt lege dette såret.

John Tolkien "Ringenes Herre"

Uansett hva forfatterne av fantasy skriver, er ikke forgiftede sverd veldig effektive våpen. Derfor er det i realiteten usannsynlig at de blir brukt. Det er flere grunner.

Å smøre bladet med noe annet enn smøremiddel øker sannsynligheten for korrosjon. I middelalderen var rustfritt stål ennå ikke oppfunnet, og et sverd var ikke en billig ting. Derfor måtte bladet beskyttes. I tillegg dreper sverdet en person ganske raskt, og giften er banal er ikke nødvendig - med mindre det er en slags hurtigvirkende curare, som ikke finnes i Europa.

Å overføre en dødelig dose gift fra bladet inn i offerets sirkulasjonssystem med et blikkslag er heller ikke den mest trivielle oppgaven. Du må stikke den inn og holde den, noe som heller ikke er særlig rasjonelt. Og til slutt vil det forgiftede sverdet være farlig også for bæreren.

Det som noen ganger ble forgiftet er piler, fordi de stikker lenger ut i såret enn et sverd, og sjansene er større i dette tilfellet. Dessuten ble piler og skarpe staker ofte smurt med avføring eller rett og slett stukket ned i bakken for å forårsake blodforgiftning eller stivkrampe.

Hvis universet til «Game of Thrones» var virkelig mørk fantasi, ville Oberin ikke smurt spydet med gift i det hele tatt.

9. Den mest forferdelige dolken er den som sprer seg i en gjennomboret kropp

Det er mulig du har sett bilder av slike blader på Internett. Dette er en sjelden tysk eller fransk variant av den spanske dolk-dolk - man-gosh (fr. Main gauche, "venstre hånd"). Den ble oppfunnet på 1500-tallet.

Noen mener at hensikten med en slik dolk er å åpne seg i et sår. På denne måten vil det ikke være mulig å nå den, og den vil forbli i fiendens kropp.

Dette er imidlertid fullstendig tull. Å stikke et våpen inn i fienden og forlate det der er dumt: for det første vil du bli stående uten en dolk, og for det andre vil dette bare hjelpe motstanderen din til å ikke blø lenger, siden bladet vil tette såret. Og mennene kunne ikke åpne seg inne i kroppen.

Dolken kan ha en fjær som åpner flere blader og gjør den til en slags trefork. Alternativt ble ytterligere blader fjernet manuelt. Men dette ble gjort for å fange fiendens sverd, fordi hovedformålet med dagi er å parere,, slag. Og ja, hun klarte ikke å lukke, og tok tak i bladet - etter kampen måtte hun folde hendene.

10. Mercury-blader treffer alltid målet

Siden vi snakker om forskjellige utspekulerte dolker, er her en annen myte - kvikksølvblader. Dette er visstnok spesielle kastekniver med blader som er hule innvendig og halvt fylt med kvikksølv. Når det kastes, strømmer kvikksølv inn i fronten av bladet, slik at en slik kniv alltid stikker inn i målet.

Lignende modeller er angivelig i tjeneste med spesialstyrker, luftbårne tropper og andre klassifiserte karer.

Men i virkeligheten er det bare en sykkel. For det første vil kvikksølv ikke gjøre kniven praktisk å kaste, så du kan ikke drømme om et "homing" blad. Men det hule bladet vil være mindre holdbart. For det andre er fotografiene av kvikksølvkniver som angivelig er laget i USSR på Internett, falske.

Og for det tredje lærer ikke spesialstyrkeinstruktører soldater å kaste kniver – kun entusiaster gjør dette etter eget ønske. Dette er fordi i kamp er dette et ganske ubrukelig foretak, som i de fleste tilfeller vil føre til et enkelt tap av våpen. Det er mye lettere å stikke fienden med nettopp denne kniven i nærkamp. Bedre å skyte.

11. Krigshammeren er et veldig tungt våpen

Hvis du, når du hører uttrykket "krigshammer", ser for deg en slegge eller Mjolnir Thor fra "The Avengers" - vær forberedt på å bli skuffet. En ekte krigshammer hadde et lengre håndtak (1-2 m) og en liten detalj av hodet på en krigshammer og veide opptil 1,7 kg.

Tror du dette ikke er nok? Prøv å svinge en moderne 15 kg slegge fra side til side og se om du kan få nok av den.

Og å gjøre det i kampens hete er et helt håpløst foretak. Sammenlign våpenet til Marvel-tordenguden med den historiske prototypen.

Og generelt er alvorlighetsgraden av middelalderske våpen en myte. Det var mye enklere enn vanlig antatt, ellers ville det være upraktisk å bruke.

12. Sverddueller varer lenge

Enhver Hollywood-kamp som bruker sverd, økser, spyd og andre kantede våpen varer i evigheter. Jagerfly slår til uten å stoppe, og deres rivaler frastøter dem om og om igjen.

Men hvis du ser på ekte HEMA-turneringer, vil du legge merke til at de alle er flyktige og ikke så spektakulære. Den virkelige kampen med fektere ser mye kjedeligere ut enn iscenesatte. Grunnen er enkel: et enkelt støt eller slag som når målet vil lamme fienden eller drepe ham.

Statistikken over skader samlet inn av historikere under studiet av levningene etter de drepte i slaget ved Visby i 1361 viser at det stort sett ble brukt 2-3 slag på å drepe. En på lemmene for å uføre, den neste på hodet for å avslutte.

En langvarig sverdkamp var bare mulig i æresdueller, når ingen av sidene ønsket fiendens død, men det var nødvendig å kjempe for anstendighetens skyld - helt til det første blodet.