Fra Alexander den store til Vladimir Lenin: 10 myter om historiske personer

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Makedoneren ble ikke forgiftet, Caesar utførte ikke flere oppgaver samtidig, og Catherine II var ikke en forferdelig lecher.

1. Alexander den store ble forgiftet

Den store erobreren av antikkens tid, den makedonske kongen Alexander III døde i 323 f. Kr. NS. fra sykdom i en kampanje, underkastet territorier fra Egypt til India. Det er en utbredt oppfatning at han ble forgiftet.

En av de første som skrev om dette var Marcus Junianus Justinus. Et symbol på den filippiske historien til Pompeius Trogus. London. 1853. Den romerske historikeren Mark Junian Justin hevdet at Antipater, en general og en nær venn av Makedon, ga ham en ekstremt kraftig gift.

Men faktisk er de eksakte årsakene til Alexander den stores død fortsatt ukjent. Noen forskere tror at hans død er assosiert med smittsomme eller virussykdommer, som malaria eller West Nile-feber.

En annen versjon sier at kommandantens sykdom ble forårsaket av en overdose av den hvite helleboren (Veratrum album), som ble brukt av grekerne til å drive ut onde ånder ved å kaste opp.

Forskerne minner også om at makedoneren de siste årene drakk og festet mye, noe som heller ikke kunne annet enn å påvirke helsen hans. Derfor er det en versjon om at han døde av pankreatitt.

Uansett har forskere en tendens til å tilskrive den store erobrerens død naturlige årsaker, snarere enn bevisst forgiftning.

2. Cæsar var et multitasking-geni

En person som kan gjøre flere ting samtidig sammenlignes ofte med Cæsar. Men å argumentere for at han virkelig var en super multitasker er vanskelig. Denne myten om Gaius Julia Caesar er spesielt populær i Russland; den er mye mindre vanlig i Vesten.

Så i historiene til samtidige er det svært lite informasjon om Cæsars multitasking. Suetonius Guy Suetonius Tranquill. Livet til de tolv keiserene. Guddommelige Julius. M. 1993. sier ingenting om dette i biografien om den legendariske herskeren selv. Og bare i biografien om Cæsars sønn Augustus nevner han tilfeldig at Gaius Julius reagerte på brev og rapporter under gladiatorkamper – og dette forårsaket misbilligelse blant hans samtidige.

Plutarch skriver Plutarch. Sammenlignende biografier. Cæsar. M. 1994. at Cæsar til hest under felttogene dikterte brev til to eller flere skriftlærde samtidig. Plutarch hevder også at Caesar kan ha vært en av de første som kom på ideen om å utveksle notater og brev hvis virksomheten ikke tillot et personlig møte - en så gammel analog av SMS. Alt dette ser imidlertid ikke veldig ut som en superevne til å gjøre flere ting samtidig.

Plinius den eldste sier mest om Cæsars multitasking:

Plinius den eldre "Naturhistorie". Bok VII. Kapittel 25.

Som jeg lærte, pleide han å diktere og lytte samtidig når han skrev eller leste. Faktisk dikterte han umiddelbart fire brev til sine skriftlærde om de viktigste sakene, og hvis han ikke var opptatt med noe annet, så syv.

Imidlertid blir den samme Plinius ofte kritisert av Plinius den eldste. Naturlig historie. Bok VII. Forord av A. N. Markin. Bulletin fra Udmurt-universitetet. Serien "Historie og filologi". Izhevsk. 2010. for amatørisme, godtroenhet og ukritikk, da han samlet i ett verk mye broket informasjon fra ubekreftede kilder. Dessuten kan feil ha trengt inn i teksten under påfølgende korrespondanse - det originale manuskriptet er ikke bevart.

Kanskje Caesar rett og slett var flink til å veksle mellom oppgaver, eller til og med selv (eller hans påfølgende biografer) skapte for seg selv bildet av en allmektig hersker.

Det er kjent at Napoleon, som ville innhente og overgå den romerske politikeren i alt, også kunne diktere opptil sju bokstaver om gangen. Han brukte Carlin D. Lær Napoleons hemmelighet til suksess: Stopp multitasking. Forbes. noe sånt som et "sinnets palass"-teknikk, åpne og lukke "saker med saker" i sinnet. Det vil si at Napoleon visste å konsentrere seg godt om én oppgave. Forskning viser at denne tilnærmingen er mest effektiv.

Sannsynligvis kan en lignende ferdighet også forklare Cæsars produktivitet og suksess. I alle fall er alle kilder enige om at han hadde en enorm energi og effektivitet, og også dyktig og raskt tok beslutninger.

3. Cleopatra var egyptisk

Siden sammenbruddet av makten til Alexander den store ble Egypt styrt av det hellenistiske (greske) dynastiet til Ptolemeene. Cleopatra VII var Kravchuk A. Ptolemies solnedgang. M. 1973. sin representant. På den tiden (midten av det 1. århundre f. Kr.) hadde Ptolemeene styrt Egypt i omtrent 250 år, og hele denne tiden prøvde dynastiet å ikke blande seg med lokalbefolkningen: brødrene giftet seg med søstre.

Cleopatra skylder sin tiltredelse til tronen sin sjarm. Hun var veldig utdannet, hun kunne flere språk. Plutarch var ikke i stand til å ha en utrolig skjønnhet. Sammenlignende biografier. Anthony. M. 1994. for å fengsle mennesker med omgjengelighet og sjarm. Det er ikke overraskende at Cæsar og Mark Antony ikke kunne motstå trolldommen hennes. Caesar støttet blant annet påstandene til den unge Kleopatra til den egyptiske tronen, og beseiret hæren lojale mot broren Avlet. Suetonius skriver Guy Suetonius Tranquill. Livet til de tolv keiserene. Guddommelige Julius. M. 1993. at Cæsar elsket Cleopatra mer enn sin kone og mange elskerinner.

4. Genghis Khan henrettet innbyggerne i byene han hadde tatt av millioner

Myten om den utrolige grusomheten til Genghis Khan, som ble den store khanen i 1206, finnes selv i virkelige historiske kilder. Den persiske historikeren Juzjani fra 1200-tallet skriver i sitt verk Tabakat-i-Nasiri at under erobringen av Herat henrettet Djengis Khan 2,4 millioner av innbyggerne. Persiske historikere sier det samme om erobringen av andre byer i Sentral-(Sentral)-Asia av den mongolske herskeren, for eksempel Merva Ibn Al-Athir. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("Komplett sett med historie"). 2005..

Men mest sannsynlig overvurderte perserne, som var fiendtlige til de hedenske mongolene, disse tallene. Den amerikanske antropologen Jack Witherford mener at den totale befolkningen i sentralasiatiske byer på 1200-tallet ikke alltid utgjorde en tiendedel av ofrene som ble tilskrevet Genghis Khan. Han sier at jorda i området er i stand til å bevare menneskelige levninger i tusenvis av år, men ingen millioner er funnet døde.

Imidlertid må det innrømmes at den mongolske erobringen førte til nedgang i håndverk og handel, og følgelig til økonomisk nedetid i byene i Sentral-Asia. Også Djengis Khans krigere raste i andre regioner - for eksempel i Kina.

5. Fernand Magellan ble den første personen til å omgå verden

Den store portugisiske reisende Fernand Magellan var arrangøren og sjefen for den første kjente verdensomspennende ekspedisjonen. Det varte i nesten fire år (1519-1522), og av de fem skipene som forlot Spania, var det bare skipet «Victoria» som returnerte. Men Magellan var ikke med.

Men la oss starte i rekkefølge. På begynnelsen av 1400- og 1500-tallet undersøkte Spania og Portugal aktivt I. P. Magidovich, V. I. Magidovich. Essays om historien til geografiske funn. M. 1983. sjøveier. De var spesielt interessert i veien til India, hvorfra varene kunne selges svært dyrt i Europa.

Fernand Magellan foreslo generelt en ekspedisjon som gjentok reisen til Columbus. Magellan mente også at den korteste veien til India ikke går utenom det afrikanske kontinentet, men over Atlanterhavet, hvis du følger vestover.

Da trodde mange utdannede mennesker at jorden er mye mindre og det meste er land. Magellan gjorde også denne feilen, og bestemte seg for at han raskt kunne reise rundt i Amerika og nå India. Så de reisende tok aksjer med forventning om bare to år Lange PV Like the sun … Livet til Fernand Magellan og den første reisen rundt i verden. M. 1988. Magellan visste ikke den virkelige størrelsen på verken Amerika eller Stillehavet bak seg. Og ikke desto mindre kom ekspedisjonen på veien.

Magellan hadde ikke tenkt å gå rundt hele kloden, han ville svømme til India og returnere på samme måte.

På veien til Magellan og hans følgesvenner ventet mange uhell Magidovich I. P., Magidovich V. I. Essays om historien til geografiske oppdagelser. M. 1983. Det var mytterier i flotiljen hans flere ganger. Allerede utenfor kysten av Amerika begynte det å bli knapt med mat, og under en lang utmattende reise over Stillehavet ble skjørbuk lagt til hungersnøden.

Etter å ha krysset havet, anerkjente Magellans slave Enrique I. P. Magidovich, V. I. Magidovich. Essays om historien til geografiske funn. M. 1983. innfødt tale på dialekten til aboriginerne på en av øyene på Filippinene. Enrique ble født på Sumatra, en av de største øyene i Indonesia, ved siden av Filippinene, og ble ført til Europa av portugisiske handelsmenn som slave. Så teknisk sett var det han som ble den første personen til å omgå kloden.

På Filippinene prøvde Magellan å spre den katolske religionen blant øyboerne. Etter å ha blitt involvert i deres stammekamp, ble han drept av Lange P. V. Like the sun … Livet til Fernand Magellan og den første reisen rundt om i verden. M. 1988. 27. april 1521.

Ekspedisjonen måtte fullføres av Juan Sebastian Elcano, en tidligere kaptein på et handelsskip, styrmann og senere sjef for et av skipene til Magellans flotilje. Så de første europeerne til å omgå jorden var 17 personer ombord på Victoria under ledelse av Elcano.

6. Galileo Galilei sa: "Og likevel snur det!"

Galileo Galilei, en italiensk vitenskapsmann ved overgangen til 1500- og 1600-tallet, var en av de første som brukte et teleskop for å bevise at Jorden kretser rundt Solen, og ikke omvendt. Dette førte ham til et sammenstøt med den katolske kirken, og i møte med inkvisisjonen ble Galileo tvunget til å gi avkall på synspunktene sine. Men den opprørske astronomen, som forlot kaien, sa: "Og likevel snur det!" (italiensk E pur si muove eller Eppur si muove). Mange tror det, men i virkeligheten er det ingen bevis for dette faktum.

Ikke en eneste kilde til tiden for rettssaken mot Galileo angående hans "kjetterske" verk "Dialog om verdens to store systemer" nevner "Og likevel snur det!" For første gang finnes denne uttalelsen bare 124 år etter rettssaken - i antologien "Italiensk bibliotek" av Giuseppe Baretti. Dessuten ble inskripsjonen Eppur si muove funnet på baksiden av portrettet av Galileo, laget 1-3 år etter hans død. Det er en versjon om at maleriet tilhørte general Ottavio Piccolomini. Kanskje er han forfatteren av aforismen.

7. Kardinal Richelieu var en monstrøs skurk og styrte over Frankrike i stedet for kongen

Kardinal av den katolske kirke, aristokrat og første minister i Frankrike (1624-1642) Armand Jean du Plessis, hertug de Richelieu, er kjent for mange for sitt demoniske bilde i romanen "De tre musketerer" av Alexander Dumas. I boken og filmene basert på den fremstår en høytstående kirkemann som en intrigant som styrer Frankrike i stedet for en svak og apatisk konge. Men i virkeligheten var det ikke slik.

Moderne historisk forskning maler et helt annet portrett av Comptes rendus. Historie, økonomi og samfunn. kardinal - usikker på sin posisjon og redd for å miste gunsten til kong Ludvig XIII.

Den virkelige herskeren av Frankrike var ikke en mumling i det hele tatt. Faren hans fikk tronen på bekostning av betydelig innsats, og Louis utvidet avgjørende makten sin til ukontrollerte territorier - deretter fortsatte religionskrigene, konfrontasjonen mellom katolikker og hugenotter. Selv om kongen av Frankrike led de La Rochefoucauld F. Memoirs. Maxims. L. 1971. fra stamming, var ved dårlig helse og var oftest i dårlig humør, på ingen måte Shishkin V. V. Noble entourage av Louis XIII. Fransk årbok. 2001. å navngi kongen som skyggen av hans første minister.

Samtidig var Richelieu virkelig en dyktig intrigør. Han motsatte seg Comptes rendus. Historie, økonomi og samfunn. motstandere ved list og delte ut høye stillinger til familiemedlemmer. Han, akkurat som i filmene, hadde en personlig vakt, oppnådd å omgå loven om at bare en monark kunne ha det. Det skal imidlertid sies at kongen selv utnevnte Richelieu 100 hestevakter til å vokte etter avsløringen av en konspirasjon for å myrde kirkens hersker. Så ble ytterligere 200 fot musketerer lagt til dem. Deretter vokste kardinalens hær bare - med godkjenning fra kongen. Så vaktene til kongen og ypperstepresten kunne bare kollidere i filmer og bøker. Eller, som en siste utvei, i en ulovlig duell.

Men selv om han hadde kongen, ble kardinalen tvunget til å manøvrere mellom sterke grupper Shishkin V. V. Noble følge av Louis XIII. Fransk årbok. 2001 ved kongsgården. Og vi må gi ham det som skal til: Tross alt var det eneste alternativet til intriger på den tiden direkte vold.

Den blodige herligheten ble forankret i Richelieu på grunn av henrettelsen av en rekke adelsmenn. Noen betalte for deltakelse i konspirasjoner, og noen - for drapet på en motstander i en duell. Så, Victor Hugo, som beskriver Hugo V. Marion Delorme. Dramaer. M. 1958. Henrettelse av den opprørske adelsmannen Henri de Saint-Mar, nevner hvordan hans elskede ber kardinalen om benådning, men Richelieu svarer at det ikke vil være nåde. Faktisk var det bare kongen som kunne tatt en slik avgjørelse. Kardinalen foretrakk tilsynelatende å sende motstandere i eksil eller fengsling i Bastillen.

8. Peter I brakte poteter til Russland og tvang bøndene til å dyrke dem

Peter Jeg elsket virkelig alt merkelig og uvanlig og bestilte gjerne rariteter fra utlandet. For eksempel var en av delikatessene brakt av suverenen fra utlandet syltet mango. Og Proceedings of the Free Economic Society vurderes. 1852. at det var Peter som sendte den første sekk poteter fra Holland til Russland.

Men poteter fikk ikke mye distribusjon i Russland på den tiden. Bøndene stolte ikke på det utenlandske produktet, og ingen visste egentlig hvordan de skulle vokse og bruke det riktig. Og dette var ikke bare i Russland: poteter slo ikke rot på lenge i Frankrike heller. Legene anså det som giftig, parlamentet i 1630 forbød dyrking av det totalt, og dronning Marie Antoinette brukte potetblomster som dekorasjon for håret.

Den virkelige spredningen av poteter i Russland er assosiert med regjeringen til Katarina II og begynte på 1760-1770-tallet, det vil si 40–50 år etter den første russiske keiserens død. I 1765 ble senatsinstruksjonen "Om dyrking av malte epler" publisert, og da dukket de første vitenskapelige artiklene om poteter opp Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Den første russiske vitenskapsmannen agronom. M. 1949. Det ble antatt at popularisering av denne avlingen kunne bidra til å bekjempe sult under en avlingssvikt.

På begynnelsen av 1800-tallet hadde poteter allerede spredt seg vidt over hele landet, og mot slutten av århundret prøvde russiske bønder å okkupere alt det frie landet for dem. Så poteter ble et produkt som praktisk talt tilsvarer brød.

9. Catherine II var en utrolig fordervet kvinne

Catherine II var ikke den første kvinnen på tronen, verken i verden eller i Russland. Imidlertid vakte bildet hennes ikke bare beundring, men ga også opphav til et stort antall rykter og myter. En av dem var ideen om keiserinnens fordervelse og seksuelle umettelighet, og nådde helt usannsynlige historier om at hun døde under seksuell omgang med en hest.

Det er pålitelig kjent at Katarina II døde Eliseeva OI Katarina den store. Keiserinnens hemmelige liv. M. 2015. fra et slag (apoplektisk slag) i garderoben hennes – rommet der keiserinnen kledde seg – i en alder av 67 år. Dette alene er nok til å fundamentalt tilbakevise versjonen med hesten.

Imidlertid var det faktisk mange favoritter som keiserinnen hadde et kjærlighetsforhold til. I løpet av 43 år av Catherines regjeringstid var det fra 12 til 15 Kamensky A. B. Catherine II. Spørsmål om historie., eller enda mer - informasjon om noen er upålitelig. Det er også kjent om hennes to uekte barn: datteren hennes, som døde i spedbarnsalderen, og sønnen Alexander Bobrinsky.

Men det er verdt å si at med sine to første elskere (Saltykov og Ponyatovsky) ble Catherine tvunget til å skilles mot hennes vilje, og for eksempel varte romantikken hennes med Grigory Orlov i mer enn 10 år. Samtidig tok hun alltid politiske beslutninger selv, og det er grunnleggende feil å si at hennes favoritter styrte for keiserinnen.

I tillegg, i de moralske normene på 1700-tallet, ble tilstedeværelsen av keiserinnens favoritter ikke ansett som Kamensky A. B. Catherine II. Spørsmål om historie. noe uakseptabelt. De var også blant forgjengerne til Catherine II - Anna Ioannovna og Elizabeth Petrovna.

10. Lenin var en agent for den tyske generalstaben

I juni 1917 ble Vladimir Lenin og en rekke andre ledere av RSDLP (b) - det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet (bolsjevikene) - siktet for spionasje- og sabotasjeaktiviteter til fordel for den tyske generalstaben. Dette skjedde da Russland fortsatt var i krig med Tyskland i første verdenskrig.

Faktisk kom mange av bolsjevikene tilbake til Russland fra emigrasjon ganske nylig (Lenin i april 1917), og passerte gjennom tysk territorium. Som bevis presenterte kontraintelligens vitnesbyrdet til politibetjent Dmitry Ermolenko, som hadde returnert fra tysk fangenskap. Han sa at han i den tyske generalstaben hadde hørt navnet på Lenin som en aktiv tysk agent.

En analyse av dokumentene viser imidlertid at det ikke var reelle bevis i «bolsjeviksaken», og at det i seg selv var forfalskning.

For det første ville det være absurd å gi ut navnet på en så verdifull agent som Lenin, Ermolenko, som umiddelbart etter hjemkomsten falt i hendene på russisk kontraetterretning. Dette ble påpekt av bolsjevikene selv.

For det andre er det "tyske sporet" ikke bekreftet av andre kilder. Så historikeren Semyon Lyandres analyserte telegrammene til RSDLP (b) som ble fanget opp av den russiske kontraetterretningen. Han kom til den konklusjon at det ikke er noen indikasjoner på "tysk gull" i dem: der det for eksempel er skrevet om salg av blyanter, betyr det egentlig blyanter som da var mangelvare i Russland.

For det tredje var selv den økonomiske bistanden som kom til de russiske revolusjonære fra Tyskland, faktisk symbolsk. Og det er ikke et faktum at det var adressert til bolsjevikene. En studie av dokumentene til det tyske utenriksdepartementet viste således at av de 382 millioner markene som den tyske generalstaben brukte på agitasjon og propaganda, gikk litt mer enn 10% til russisk retning. En annen konklusjon av denne studien var at mesteparten av pengene ble mottatt av bolsjevikene etter oktoberrevolusjonen, men selv dette har ikke tilstrekkelig bevis.

De forsøkte også å bevise at oktoberrevolusjonen ble «utspilt» for tyske mark ved hjelp av forfalskede dokumenter. For eksempel, i 1918 kjøpte en journalist fra USA, Edgar Sisson, en enorm mengde dokumenter om den tysk-bolsjevikiske konspirasjonen i Petrograd. Den amerikanske diplomaten George F. Kennan og den russiske historikeren Vitaly Startsev VI Startsev German Money and the Russian Revolution: An Unwritten Novel av Ferdinand Ossendovsky. SPb. 2006. beviste at "eieren" av dokumentene, forfatteren Ferdinand Ossendowski, komponerte dem.