6 myter om Kalashnikov-geværet du ikke burde tro

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Det er på tide å finne ut om AK slår på jernbanesporet og om de grønne baretene virkelig elsker det mer enn deres opprinnelige M16.

Myte 1. AK er veldig vanskelig

Denne misforståelsen kom til oss fra Amerika. Det er tradisjonelt antatt der at den russiske Kalashnikov er pålitelig, men ekstremt tung. Og en uforberedt skytespiller fra den vil lande hele klippet i et hvitt lys som en pen penny - slik rykker dette monsteret i hendene hans. Og M16 er visstnok mer lunefull og krever mer delikat håndtering, men den er mye lettere og mer praktisk. Og lar deg skyte mer nøyaktig.

Men dette var sant på 50-tallet, da AK med tomt magasin veide NI Naidin. Manual om fotografering. 7, 62 - mm modernisert Kalashnikov automatgevær 4, 3 kg og M16 - 1 kg mindre. Men en moderne Kalashnikov veier 3, 93 kg mot 4 kg for en utenlandsk analog. Så det er paritet. AK-47 er verken tyngre eller lettere.

Myte 2. Et skudd fra en AK gjennomborer en jernbaneskinne

Dette er en av de mest populære mytene som selv de som ikke forstår våpen har hørt. AK er utstyrt med en utrolig rustning: den vil skyte gjennom skinnen og treet og fienden som gjemmer seg bak den. Og til og med tankrustning er visstnok sydd gjennom.

I virkeligheten, hvis du prøver å skyte gjennom skinnen med standard jakt- eller hærpatroner, vil ingenting fungere - våpenentusiaster har lenge testet det. Snarere vil skytteren motta en rikosjett - hvis han er heldig, vil han ikke berøre de vitale organene.

Sjansene er bare for pansergjennomtrengende ladninger av typen 7N23, og selv da om du skyter på en uherdet (og helst rusten) skinne.

Hærpatronen til Kalashnikov angrepsriflen under M43-merkingen har utmerket panserpenetrasjonshastighet for sin klasse. Imidlertid vil bare en galning med en utrolig trang etter ødeleggelse, men uten instinktet for selvoppholdelse, skyte fra den på tykke ståldingser.

Myte 3. Kalashnikov-geværet trenger ikke å rengjøres

En annen populær misforståelse. Angivelig er AK så pålitelig at du helt rolig kan drukne den i gjørmen, og deretter ta den ut og sette et utbrudd av fiendtlig infanteripeloton som løper mot deg i et frontalangrep.

Et kjent sitat fra en amerikansk militærjournalist, ytret under Vietnamkrigen, sirkulerer på Internett.

Stående i nærheten så jeg inn i hullet og dro AK ut av slurryen. "Se, folkens," sa jeg. "Jeg skal vise deg hvordan ekte infanterivåpen fungerer." Jeg dro bolten tilbake og skjøt 30 skudd - AK hadde ikke blitt renset siden den dagen jeg kom inn i sumpen for rundt et år siden. Det var bare våpenet våre soldater trengte, ikke den ut-av-tillit M16.

David Hackworth oberst i den amerikanske hæren.

Noen sier til og med at AK er utformet på en slik måte at den er i stand til å "selvrense" ved avfyring. Trykk på avtrekkeren - og maskingeværet skyter ut ikke bare blyutbrudd, men også skitten som har pakket seg inni. Det gjenstår bare å tørke av håndtaket på buksene og fortsette å kjempe.

Ikke desto mindre er dette en vrangforestilling, og det groveste. AK er et pålitelig våpen, men selv det kan ikke fungere uten rengjøring og smøring. Korrosjon, tønneforurensning, problemer med levering og utvinning av patroner - alle disse problemene vil umiddelbart manifestere seg hvis du ikke tar vare på AK. Dette kan resultere ikke bare i havari i maskinen, men også i alvorlige skader. Å skyte forurensede våpen er rett og slett livsfarlig.

Myten om "selvrensende" våpen stammer fra den amerikanske "motparten" til AK, M16-riflen. Da denne pistolen først ble brakt til Vietnam, sirkulerte rykter blant soldatene om at den ikke trengte å renses.

Og i teorien er dette nesten tilfelle, fordi M16 har færre designhull for skitt å komme inn i. I tillegg ble det først antatt at riflen ville være utstyrt med patroner med spesielt krutt, som praktisk talt ikke gir karbonavleiringer.

Men i praksis viste det seg at "emka" er enda mer følsom for forurensning enn AK, og de utpekte spesialpatronene for den ble rett og slett ikke produsert i tilstrekkelige mengder. Så ethvert våpen krever rengjøring, uansett snakk om "smussmotstand".

Myte 4. Kalashnikov skapte et maskingevær alene

Den vanligste versjonen av utviklingen av legendariske våpen høres slik ut. Sersjant for tankstyrkene Mikhail Kalashnikov ble såret i en annen kamp med Wehrmacht-troppene og sendt bakover for behandling. Det lå bare ikke for ham på et militærsykehus, og han tok og oppfant en automatrifle som overgikk alle riflene i tjeneste med den sovjetiske røde hæren.

Men faktisk er denne historien en fiksjon. Kalashnikov er selvfølgelig en fremragende designer, men AK kan neppe kalles hans eneste oppfinnelse.

De første prototypene til maskinen ble generelt avvist av utvalgskomiteen, og det tok mange år med forbedringer, utført av innsatsen til en hel gruppe sovjetiske ingeniører.

Forresten, Mikhail Kalashnikov skjulte aldri dette og beskrev i detalj arbeidet til alle våpensmedene som modifiserte hans hjernebarn, spesielt designerne Zaitsev og Dementyev.

Myte 5. AK er en kopi av den tyske StG 44 angrepsriflen av Hugo Schmeisser

Generelt, utad, er disse maskinene like. Derfor begynner mange elskere av utenlandske våpen, som legger merke til likheten, å si noe i ånden: "Russerne kan ikke komme på noe eget, og de stjeler alt fra tyskerne."

Ikke desto mindre er riflene strukturelt forskjellige.

Strengt tatt, i USSR ble det første slike våpen laget av S. B. Monetchikov. Historien til det russiske maskingeværet i 1943 av ingeniør Alexei Sudaev. I seg selv var ikke maskinen hans perfekt nok til å sette produksjonen i drift. Men mange av ideene som ble oppnådd under utviklingen ble brukt i AK-47.

AK med StG 44 har et par lignende funksjoner som AA Malimon. Innenlandske maskinpistoler (notater fra en våpenprodusent). For eksempel, i begge tilfeller fungerer automatikken på grunn av gassutløpet, og begge karbinene - i hvert fall i sine tidlige versjoner - har en knusbar mottaker for å lette demontering.

Men samtidig ble et lignende system for fjerning av pulvergasser brukt i Simonov ABC-36-riflen lenge før oppfinnelsen av Schmeisser. Så det er et mysterium hvem som har kopiert hva fra hvem.

Myte 6. Amerikanerne i Vietnam kastet ut M16-ene og bevæpnet seg med fangede AK-er

Det er ikke sant. I henhold til alle charter og instrukser fra den amerikanske hæren var soldater strengt forbudt å ta fangede våpen. Årsaken er enkel: hvis noen begynte å buldre ut av en AK hentet fra vietnameseren eller dens klon, kan skytteren lett forveksles med fienden av kameratene. Og å skyte denne smarte fyren er bare en forglemmelse.

Men som virkelig plukket opp trofémaskinene var spesialstyrker og sabotører. Faktum er at ofte fikk vietnameserne hverandre til å forstå at de ikke var fiender ved å avfyre et par AK-skudd i luften. Sporkulene var grønnfarget, mens M16 hadde en rød sti. I tillegg skilte amerikanske rifler seg i lyd.

Dette ble brukt av Viet Cong for signalisering. Et slags «venn eller fiende»-identifikasjonssystem.

Slu amerikanske "grønne berets" tok med seg AK og nærmet seg fiendtlige posisjoner, avfyrte et par skudd i luften slik at fiendens vaktposter ville forveksle dem med sine egne. Det er sannsynligvis dette som ga opphav til myten om at amerikanere ikke kan leve uten sovjetiske AK-er.