Hvordan suksessen vår avhenger av alder: forskernes mening

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Charles Darwin var 29 da han skapte teorien om naturlig utvalg, Einstein publiserte sine hovedverk som 26-åring, og Mozart skrev sin første symfoni som 8-åring. Hvorvidt de mest betydningsfulle gjennombruddene virkelig skjer i ung alder - forsøkte journalisten til The New York Times å finne ut.

Forskere som studerer prestasjonene til kjente mennesker har lenge lagt merke til at på mange aktivitetsområder oppnås de viktigste suksessene i unge år. Imidlertid avslørte en analyse av livene og karrierene til mange forskere, nylig publisert i tidsskriftet Science, at dette ikke har noe med alder å gjøre. Det viser seg at det er en kombinasjon av faktorer som karakter, utholdenhet og flaks. Og dette er typisk for et bredt spekter av aktivitetsfelt - fra musikk og kino til vitenskap.

Det viktigste er ikke å gi opp. Når du gir opp, mister du evnen til å være kreativ med oppgaven for hånden.

Albert-Laszlo Barabasi kjent fysiker fra Northeastern University i Boston

Først vurderte forskerne bare fysikere. De så gjennom litteratur fra samtidige utgaver til 1893-utgaver, valgte ut 2856 fysikere som hadde jobbet i 20 år eller lenger, og publiserte minst ett verk hvert femte år. Samtidig ble de ofte siterte verkene tatt som de mest innflytelsesrike og analysert hvor mange av dem var i løpet av en forskerkarriere.

Faktisk ble betydelige funn oftest gjort i ungdommen. Men det viste seg at dette ikke har noe direkte med alder å gjøre. Alt handler om produktivitet: unge forskere gjør flere eksperimenter, noe som øker sannsynligheten for å oppdage noe virkelig viktig. Det vil si at hvis du jobber med samme produktivitet, kan du få et gjennombrudd både i 25- og 50-årsalderen.

Du bør heller ikke avskrive lykken. Det er veldig viktig å velge riktig prosjekt og riktig tidspunkt for å jobbe med det. Hvorvidt et så godt valg vil bli et generelt anerkjent bidrag til vitenskapen avhenger imidlertid av en annen komponent, som forskerne kalte Q.

Q inkluderer faktorer så forskjellige som intelligens, energi, motivasjon, åpenhet for nye ideer og evnen til å jobbe med andre mennesker.

Enkelt sagt er det evnen til å få mest mulig ut av det du jobber med: å se relevans i et rutineeksperiment og kunne uttrykke ideen din.

"Q-faktoren er et veldig interessant fenomen fordi den i teorien inkluderer evner som folk ikke anerkjenner eller setter pris på ved seg selv," sier Zach Hambrick, professor i psykologi ved Michigan State University. – For eksempel evnen til å tydelig formulere tankene dine. Ta i det minste en slik vitenskap som matematisk psykologi. Du kan publisere en interessant studie, men hvis den er skrevet på en komplisert og forvirrende måte (som det ofte skjer), vil du neppe oppnå vitenskapelig anerkjennelse. Ingen vil bare forstå hva du skriver om."

Overraskende nok, ifølge forskerne, endrer ikke Q seg over tid. I motsetning til hva man tror, øker ikke erfaring i det hele tatt evnen til å finne noe nytt og viktig i det aktuelle arbeidet. "Dette er fantastisk," sier Barabashi. "Vi fant ut at alle tre faktorene - Q, produktivitet og flaks - er uavhengige av hverandre."

Ved å oppsummere disse resultatene konkluderte forskerne med at vellykkede funn gjøres med en samtidig kombinasjon av tre faktorer: visse egenskaper hos en vitenskapsmann, Q og flaks. Og alder er ikke så viktig.

Kanskje, med alderen, kan bare én faktor som påvirker suksess endres - status. Når en vitenskapsmann har et etablert rykte, er han ikke så redd for å ta risiko.

Biolog Jean Baptiste Lamarck var for eksempel 57 år gammel da han først publiserte arbeidet sitt om evolusjon, og hans mest betydningsfulle verk, The Philosophy of Zoology, var bare 66 år gammel. Dette eksemplet minner oss om at det ikke handler om alder, men om sosiale faktorer. Forskere publiserer vanligvis nye kontroversielle teorier når de blir eldre og allerede har et stort lager av kunnskap og rykte.