Eventyr i stedet for apokalypsen. Hva er galt med Netflixs Sweet Tooth: The Boy with the Antlers

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Tilpasningen avviser fullstendig ideene til originalen, og byr i stedet på sukkersøte helter og vitser om pandemien.

4. juni slipper Netflix en serie basert på Jeff Lemires post-apokalyptiske tegneserier Sweet Tooth. Regissør Jim Meekle (July Cold) kom opp med prosjektet tilbake i 2018 for Hulu, og ble produsert av Robert Downey Jr. og kona Susan. Etter en lang utvikling har serien flyttet til Netflix. Filmingen begynte først i 2020, på høyden av pandemien.

Handlingen til «Gutten med hjortehornene» er svært relevant i moderne virkeligheter. Ønsket om å myke opp presentasjonen av den originale tegneserien, sammen med de inntrukne hete temaene, ødelegger imidlertid hele seeropplevelsen. Så langt har pressen bare fått halvparten av sesongen, men fire episoder viser allerede hovedproblemene i prosjektet.

En naiv reisehistorie

Verden er feid av en epidemi av et nytt dødelig virus. Det finnes ingen kur for det, tusenvis av mennesker dør og kaos hersker overalt. Samtidig begynner rare barn å bli født, som kombinerer gener fra mennesker og forskjellige dyr. En av disse uvanlige hybridene, Gus (Christian Convery), bor i hemmelighet i reservatet under oppsyn av sin far.

Han oppdrar gutten og forteller ham om farene ved at fremmede forfølger slike barn. Men når faren dør, bryter Gus løftet om ikke å forlate reservatet og bestemmer seg for å lete etter moren. Han møter den dystre, men omsorgsfulle Tommy Jaepperd (Nonso Anosi) og kommer for første gang i livet inn i menneskeverdenen.

En usosial kriger som reiser med et barn gjennom den postapokalyptiske verden er et evig tema for kino. Du kan huske i det minste "The Road", i hvert fall "Six-String Samurai". De siste årene har ideen opplevd en ny topp i popularitet, takket være «Logan» og «The Mandalorian».

Men «Gutten med geviret» flytter vekten og viser hovedpersonen ikke en streng mann, men et barn, noe som i stor grad påvirker atmosfæren. Den postapokalyptiske verden i oppfatningen av Gus ser veldig lys og snill ut. Serien ser ut til å være bygget på ideene hans om andre: selv når han står overfor vanskeligheter, fortsetter gutten å se det beste i mennesker.

En uventet feed for et komplott om et dødelig virus kunne ha fungert. Men forfatterne gjør endelig serien til et eventyr, og endrer hele historien til et sett med scener. Hver gang flytter hovedpersonene ganske enkelt til neste sted og møter nye mennesker der som alltid ønsker å hjelpe og støtte.

Alt ondt vises som ansiktsløst og mangler spesifikk motivasjon. Det er kjent at hybridbarn ikke er infisert av viruset, men bare aggressive idioter forfølger og hater dem. Og alle i det minste noen interessante karakterer har en positiv holdning til Gus.

Vi kan bare håpe at forfatterne av filmatiseringen vil beholde i det minste en del av det originale tegneserieplottet og på et tidspunkt vil avsløre de mørke hemmelighetene til noen av karakterene. Men den allestedsnærværende adelen gjør det allerede i utgangspunktet vanskelig å ta det som skjer på alvor.

Fragmenteringen understrekes også av flere historielinjer. Den ene er dedikert til Dr. Singh (Adil Akhtar), som prøver å finne en kur mot viruset for å redde sin kone. Den andre er til kvinnen Amy (Dania Ramirez), som oppdrar et hybridbarn, gjemmer seg for alle.

Sannsynligvis vil alle disse linjene konvergere over tid. Men foreløpig kommer den konstante vekslingen mellom ulike historier bare i veien.

Bortskjemte tegneserieideer

Jeff Lemire begynte å produsere Sweet Tooth-serien (vanligvis oversatt som "Sweet Tooth") tilbake i 2009. Han ble inspirert av Harlan Ellisons roman The Boy and His Dog, The Punisher: The End-tegneseriene av Garth Ennis og andre mørke verk.

Som et resultat skapte forfatteren en deprimerende post-apokalyptisk overlevelseshistorie som skaper en fullstendig følelse av undergang. Og desto mer overraskende at det på Netflix ble gjort til et så sukkersøtt-positivt syn.

Verdenen til "Sweet Tooth" Lemir ser råtnende ut og dør ut. Han er blek og grusom, og selv hovedpersonen vises her ikke for sjarmerende. Forfatteren beskriver konsekvensene av epidemien på den mest ubehagelige måten: døde kropper blir dumpet overalt, og de overlevende har blitt til egoistiske røvere.

Men dette er ikke bare sjokkinnhold som skal vekke følelser av avsky, som den legendariske «Ruins» fra Marvel. I en dyster setting avslørte Lemir menneskets natur. Nesten hver helt av "Sweet Tooth" viste seg å være en skurk og en skurk. Men så viste det seg at karakterene hadde grunner til dette: et ønske om å overleve, å hjelpe sine kjære, eller i det minste å hylle dem. Det er ingen annen måte i en slik verden.

Produsentene av The Boy with the Antlers sa at de bestemte seg for å gjøre tegneserien om til en historie som kan ses med barn på sofaen. Derfor, i stedet for en dump av lik, blir betrakteren vist det storslagne landskapet i New Zealand (du må hylle, feltskuddene er fascinerende) og byer overgrodd med grøntområder. Og alle heltene er i utgangspunktet edle, og de begår enhver grusom handling av nødvendighet, plages av samvittigheten i veldig lang tid.

Tilpasningen trenger selvfølgelig ikke følge originalen i alt, spesielt siden Lemire personlig godkjente serien. Noen ganger er endring bare fordelaktig. For eksempel gjorde den berømte filmen «Kingsman: The Secret Service» av Matthew Vaughn Mark Millars bevisst grove tegneserie til et vittig og estetisk skue.

Men hvis hovedskurken i denne historien, Richmond Valentine, i stedet for planer om å ta over verden, virkelig ga folk gratis mobilkommunikasjon, ville handlingen neppe sett interessant ut. Og i «Gutten med geviret» gjorde de nettopp det.

Lemirs komiske plot blir ofte beskrevet som: "'Bambi møter Mad Max." Akk, i filmatiseringen råder den første delen klart over den andre, selv om de i originalen gjorde akkurat det motsatte.

Upassende analogier med den moderne verden

Motivene til forfatterne av tilpasningen er forståelige. Serien ble filmet i 2020, da noe som ligner på hendelser på skjermen skjedde i verden. Kanskje det var derfor handlingen ble myknet opp, og ønsket ikke å skremme, men å støtte betrakteren. Men samtidig klarte ikke forfatterne å motstå og skrev mange paralleller med virkeligheten i handlingen.

Først og fremst er personlig verneutstyr slående. Temaet, som alle og enhver har spøkt med i livet, fremkaller en ny strøm av ironi i Gutten med hjortehorn. En av familiene vi møter, selv ved bordet, ønsker ikke å ta av seg maskene før heltene forklarer at de ikke kan være syke.

Aimee er en modell for selvisolasjon. Til å begynne med låser hun seg inne på kontoret, og bor deretter sammen med barnet og prøver å ikke kontakte andre. Og når han går til butikken tar han på seg hansker og gummistøvler.

Men mest av alt analogier med en ekte pandemi i tråden dedikert til Dr. Singh. Her leker de allerede med spørsmålene om utbredt testing for viruset og til og med den vanemessige grusomheten, når folk bokstavelig talt sporer opp syke. Denne delen bringer handlingen i det minste litt nærmere tegneseriens ambivalente moral, men den er for distrahert fra resten av fortellingen.

Det hele ser ironisk og noen ganger morsomt ut. Men i slike vitser er det ingen originalitet: de gjentar ganske enkelt på en grotesk måte det som skjer i virkeligheten. Og mange er allerede lei av konsekvensene av pandemien for å ha det gøy å se på den i serien.

Som et resultat etterlater «Gutten med geviret» et veldig merkelig inntrykk. Han ser ut til å fordype seg i post-apokalypsen, men det konstante positive gjør handlingen til et naivt eventyr, og hindrer en i å bli gjennomsyret av alle denne verdens vanskeligheter.

Serien prøver å spille opp analogier med virkeligheten, men den gjør det for direkte og absurd. Og hvis seere som ikke har hørt om tegneseriene har noen sjanse til å glede seg over å se dem, vil fans av den originale Sweet Tooth føle seg lurt.