En idé for å bidra til å bekjempe fattigdom

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

De fattige er mer sannsynlig å låne penger, har ingen sparepenger og fører en usunn livsstil. Noen tror fattigdom er en karakterfeil. Historiker og forfatter Rutger Bregman er uenig. Fattige mennesker har bare ikke penger, og det kan endres.

Knapphetsmentalitet

Eldar Shafir, professor i psykologi ved Princeton University, har gjort en interessant studie med kolleger blant indiske sukkerrørbønder. De mottar omtrent 60 % av sin totale årlige inntekt umiddelbart etter høsting. Det viser seg at en del av året bønder lever i relativ fattigdom, og den andre - i relativ rikdom. Forskerne ba dem om å ta en IQ-test før og etter høsting. Og før høsting viste de de dårligste resultatene. Levekår i fattigdom resulterte i et tap på 14 IQ-poeng. Dette kan sammenlignes med effekten av en søvnløs natt eller effekten av alkoholisme.

Når folk mangler noe, tar de dårligere avgjørelser.

I en slik tilstand er det umulig å tenke på langsiktige utsikter. George Orwell, som opplevde fattigdom på 1920-tallet, skrev at det «ødelegger fremtiden». Fattige mennesker tar ikke dumme avgjørelser fordi de selv er dumme. Under de forholdene de lever under, ville hvem som helst ha handlet det samme uklokt.

Veien ut av situasjonen er en ubetinget grunninntekt

Moderne økonomer tilbyr ulike måter å løse dette problemet på. For eksempel å hjelpe de fattige med papirarbeid eller sende dem meldinger slik at de ikke glemmer å betale regninger og ikke samler opp gjeld. Denne beslutningen faller spesielt i smak hos politikere: det er praktisk talt ingen grunn til å bruke penger på den. Men når alt kommer til alt, vil det bare eliminere noen av symptomene, og ikke eliminere hele problemet.

Så hvorfor ikke endre levekårene til de fattige? For mer enn 500 år siden nevnte filosofen Thomas More denne ideen i sin bok Utopia. Dette er en ubetinget grunninntekt – et beløp som betales månedlig og som er nok til å dekke grunnleggende behov: bolig, mat, utdanning. Den bør utstedes til alle uten betingelser.

Dette er ikke en velsignelse for regjeringen, men alles rett.

I tillegg vil en ubetinget grunninntekt bidra til å tenke nytt i måten vi jobber på. Nå anser millioner av mennesker arbeidet sitt som meningsløst. I følge en undersøkelse fra 2013 er bare 13 % av respondentene virkelig interessert i hva de gjør på jobben. I en annen meningsmåling mener 37 % at arbeidet deres ikke er nødvendig i det hele tatt.

Kanadisk eksperiment

Det har vært mange forsøk for å innføre en ubetinget grunninntekt. Den kanskje viktigste av disse fant sted i den kanadiske Dauphin i 1974. I fem år fikk alle innbyggerne i denne lille byen en garantert inntekt. Med regjeringsskiftet ble eksperimentet avsluttet, og resultatene ble analysert bare 25 år senere.

Økonom Evelyn Forget fant ut at folket i Dauphin ikke bare var rikere, men også smartere og sunnere. Ytelsen til skolebarn har forbedret seg betydelig, frekvensen av sykehusinnleggelser har gått ned med 8,5%. Og folk sa ikke opp jobbene sine. Bare kvinner med små barn og studenter begynte å jobbe mindre. Eksperimenter i andre land har gitt lignende resultater.

Endelig

Naturligvis lurer alle på hvor man kan få penger til grunninntekt. Faktisk er det ikke så dyrt som det ser ut til. For eksempel anslår økonomer at det i 2013 ville tatt 175 milliarder til å løfte alle de trengende i Amerika ut av fattigdom – en fjerdedel av USAs forsvarsutgifter, eller 1 % av BNP.

Det er mulig å bli kvitt fattigdom, og vi bør alle strebe for det. Det er på tide å slutte å sende gamle ting og leker til de fattige. For eksempel, i stedet for å betale lønn til tjenestemenn som skal hjelpe de fattige, hvorfor ikke dele ut disse midlene direkte til de som trenger det?