"Landet vi mistet": 9 myter om det russiske imperiet

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Catherine II ble ikke vist Potemkin-landsbyer, "General Frost" vant ikke den patriotiske krigen, og folkene i imperiet levde ikke så lykkelig.

Mytologiseringen av fortiden er et utbredt fenomen. For eksempel, i Russland har noen mennesker en tendens til å idealisere eller demonisere den sovjetiske fortiden, mens andre - imperiets tider. Virkeligheten viser seg imidlertid vanligvis å være noe mer komplisert enn et overdrevet svart-hvitt-bilde. Vi analyserer de mest populære misoppfatningene om det russiske imperiet.

1. Reformene til Peter I hadde bare gunstige konsekvenser

Peter I ble Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Fødselen til et imperium. M. 1997 den første russiske keiseren. Han kalles med rette skaperen av «vinduet til Europa» og kalles tittelen «Great». Gjennom innsatsen til Peter gikk Russland inn i Østersjøen og Svartehavet, skapte en hær og marine etter europeisk modell. Betydelige transformasjoner har funnet sted på alle samfunnssfærer: fra offentlig tjeneste til påkledning.

Det er generelt akseptert å betrakte Peters reformer som entydig positive, men man må forstå at fundamentale endringer hadde en stor pris.

Til tross for at den første russiske keiseren ble ansett som en progressiv monark, var han en mann av sin tid. Og det var ganske grusomt. Derfor utførte han ofte sine transformasjoner med voldelige midler.

Her kan du også huske tvangsbarberingen av guttenes skjegg, som generelt sett var støtende for representantene for den høyeste russiske adelen. Ikke glem de harde lovene som Peter innførte i forhold til sine undersåtter - for eksempel om straff for å avvise uttalelser om kongen. Også den første russiske keiseren tillot faktisk offisielt salg av mennesker - livegne.

Det er imidlertid åpenbart at mennesker - både livegne og frie - snarere var en ressurs for Peter. Så mange bønder døde under den raske byggingen av byer, inkludert St. Petersburg, kanaler, festninger, hvor de ble drevet i tusenvis for tungt tvangsarbeid.

Peter raskt Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Fødselen til et imperium. M. 1997 omformet landet etter europeisk modell, som han anså som et landemerke, ikke uten grunn. Men samtidig tolererte han ingen innvendinger, regnet ikke med de etablerte normene og praktisk talt innpodet nye med makt.

For eksempel var et av ofrene for Peters modernisering sønn av keiseren. Peter fordømte sin eldste sønn Alexei for forræderi, som kom nær folk som var misfornøyd med reformene, og flyktet til utlandet i håp om å ta farens plass til slutt. Han døde i fengselet under uforklarlige omstendigheter.

For alt dette bebreidet mange historikere, inkludert monarkiske, senere Peter.

2. På Krim ble Katarina II vist Potemkin-landsbyer

En annen historisk myte er assosiert med navnet til en annen stor hersker av det russiske imperiet, Catherine II.

I 1787 tok keiserinnen et enestående skritt for sin tid: med sine ledsagere og utenlandske ambassadører dro hun til Krim, nylig erobret av russiske tropper. Og dette til tross for at det for ikke så lenge siden døde kanoner og musketter, og minnene om Pugachev-opprøret i 1773-1775 var fortsatt friskt i minnet.

Som et resultat spredte ubehagelige rykter seg. Angivelig, under en reise, arrangerte prins Grigorij Potemkin, erobreren av Krim og keiserinnens favoritt, et demonstrasjonsshow for Katarina II med falske, velstående landsbyer og fornøyde innbyggere. Det vil si at alt som keiserinnen så på Krim, var angivelig falsk og reist for hennes ankomst.

Men dette hadde lite med virkeligheten å gjøre. Rykter om falske landsbyer Potemkins dårlige ønsker begynte å spre seg lenge før Katarinas reise. De ble aktivt plukket opp av utenlandske gjester. Og de skrev til og med om det i diplomatiske rapporter

Naturlig tomme stepper … ble bebodd av mennesker etter Potemkins ordre, landsbyer var synlige på lang avstand, men de ble malt på skjermer; mennesker og flokker ble drevet til å dukke opp for denne anledningen for å gi autokraten en lønnsom idé om rikdommen til dette landet … Overalt ble det sett butikker med fine sølvting og dyre smykker, men butikkene var de samme og var fraktet fra en overnatting til en annen."

John-Albert Ehrenström svensk ambassadør

Potemkin dekorerte virkelig rikelig stedene der den høye delegasjonen passerte: han hengte opp belysninger, holdt parader, lanserte fyrverkeri. Det var ganske i ånden av datidens offisielle besøk, og prinsen selv la ikke skjul på dekorasjonen.

Samtidig, i dusinvis av andre beskrivelser av Katarinas reise, er det ikke et eneste snev av Potemkin-landsbyer.

3. Den russiske hæren vant den patriotiske krigen i 1812 takket være "General Moroz"

I juni 1812 invaderte en halv million fransk hær ledet av den største sjefen for keiser Napoleon Bonaparte Russland. Fem måneder senere, da de trakk seg tilbake og krysset grenseelven Berezina, forlot bare 60-90 tusen franske soldater landet.

Nesten umiddelbart etter dette dukket en engelsk tegneserie "General Frost Shaves Baby Bonnie" av William Ames opp på trykk.

Kanskje delvis knyttet til det er den utbredte misoppfatningen at værforholdene sikret Russland seier over en så alvorlig motstander. Men i virkeligheten er dette usannsynlig.

Så ifølge noen deltakere i krigen, for eksempel Denis Davydov, var tre fjerdedeler av Napoleons hær i fullstendig uorden selv før begynnelsen av kaldt vær. Generelt var den franske generalen, Marquis de Chambray, som deltok i den russiske kampanjen, enig i denne vurderingen. Han understreket at ikke alle deler av Napoleon-hæren var desorienterte på grunn av frosten, og han var til og med nyttig for å trekke seg tilbake.

Troppene til den franske keiseren var sterkt strukket, forsyningene fungerte veldig dårlig. I tillegg bør man ikke glemme de alvorlige tapene til Napoleon i en rekke kamper i det russiske felttoget og flere måneder med den franske hærens korrumperende passivitet etter at den okkuperte Moskva.

Faktisk slo alvorlig frost etter at den franske hæren krysset Berezina og forlot Russland, og de kunne ikke lenger gi et seriøst bidrag til den russiske hærens seier.

4. Folkene som var inkludert i imperiet kjente ikke til undertrykkelsen

Det er en ganske utbredt misforståelse at det russiske imperiet nesten på faderlig vis godtok andre folk da det utvidet sitt enorme territorium.

Noen ganger var politikk virkelig A. Kappeler. Russland er et multinasjonalt imperium. M. 2000 er veldig fleksibel og lojal. Så det var ingen forbud mot å bekjenne en nasjonal religion, til og med tempelbygninger ble reist for muslimer, jøder og buddhister. En del av den lokale eliten sluttet seg til det russiske høysamfunnet. Men det er neppe mulig å kalle den keiserlige nasjonalpolitikken spesielt fredelig.

I en situasjon hvor det meste av landets befolkning var i status som livegne – det vil si at de kunne selges, byttes eller doneres – er det vanskelig å se for seg at holdningen til utlendinger, og spesielt til ikke-troende, ville vært mye bedre..

Ikke alle folkeslag evaluerte inntredenen i det russiske imperiet positivt.

A. Kappeler snakker om det Russland er et multinasjonalt imperium. M. 2000 tallrike anti-regjeringsopprør av yakutene, buryatene, korjakene, tsjuktsjiene, baskirene, tsjuvasjer, mordovere, udmurtere, mari, tatarer, hviterussere, ukrainere, polakker, kaukasiske folk og andre. Lokalbefolkningen deltok for eksempel aktivt i opprørene til Stepan Razin og Yemelyan Pugachev.

Ofte var reglene for den nye administrasjonen i strid med den gamle befolkningens liv og levesett. For eksempel kunne myndighetene tvinge nomader til jordbruk, noe de aldri gjorde. Og straffetiltakene ødela bare de små nasjonene mer.

Det har også funnet sted store gjenbosettinger. For eksempel, under erobringen av Krim, ble lokale armenere og grekere sendt til Azov-provinsen. Og i løpet av årene med den kaukasiske krigen ble en betydelig del av sirkaserne, så vel som andre kaukasiske folk, kastet ut av S. Kh. Hotko. Essays om sirkassernes historie: etnogenese, antikken, middelalderen, moderne tid, modernitet. SPb. 2001 til Det osmanske riket (Tyrkia) og Kuban-regionen.

Romvesener og hedninger i det keiserlige Russland hadde heller ikke like rettigheter. Dermed er historien om den buryatiske etnografen Gombozhab Tsybikov, den første utlendingen som fotograferte den tibetanske hovedstaden Lhasa, veiledende. Ved St. Petersburg University ble han fratatt Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990-stipend, siden bare ortodokse kristne fikk motta det. Men i mange andre utdanningsinstitusjoner ville Tsybikov, som buddhist, ikke vært i stand til å komme inn i det hele tatt.

Ikke glem den understrekede antisemittismen til den tsaristiske nasjonalitetspolitikken. The Pale of Settlement ble etablert for jødene, som inkluderte Novorossiya, Krim, en del av Sentral- og Øst-Ukraina og Bessarabia. Også for dem var det restriksjoner på bevegelse og brudd på rettigheter, forbud mot å bruke nasjonale klær, prosentkvoter for opptak til utdanningsinstitusjoner.

Så jødene ble til og med bebreidet for det faktum at de, etter å ha utviklet i seg selv over tid immunitet mot tuberkulose, spredte den blant resten av befolkningen.

Tsarmyndighetene legger også skylden på Kopansky Ya. M. Chisinau-pogromen i 1903: A look after a century. Materialer fra den internasjonale vitenskapelige konferansen. Vitenskapsakademiet i Republikken Moldova, Institutt for interetniske studier. Institutt for historie og kultur for jødene i Moldova. Kishinev. 2004 i å hengi seg til store jødiske pogromer. For eksempel i Chisinau 1903 og Bialystok 1906.

5. Alexander II gjorde alle bønder frie

I lang tid vedvarte livegenskap i Russland - et system da en betydelig del av befolkningen ble tildelt gårdene (godset) til adelen, arbeidet på landets land og faktisk ikke var fri og fratatt rettigheter.

I 1861 tok dens historie, som varte i flere århundrer, slutt. Men man skal ikke tro at etter reformen av den da regjerende keiser Alexander II, ble alle bøndene helt frie.

Poenget er at avhengigheten faktisk er erstattet med et livsvarig lån. Ifølge reformen fikk bøndene et jordstykke til bruk slik at de kunne brødfø seg. Det ble imidlertid ikke gitt gratis. Staten kjøpte adelens land, for retten til å dyrke videre som bøndene måtte betale enorme penger på den tiden - innløsningsbetalinger.

Løsepengene skulle vare i 49 år, mens bonden til sammen måtte betale tre ganger prisen på jorda – et slikt slags lån ble oppnådd.

Bøndene betalte dette løftet for sin egen frihet i flere tiår, inntil i 1904 ble deres gjeld (127 millioner rubler) avskrevet ved dekret fra keiser Nicholas II. Til sammen er flere adoptert på mer enn 40 år;;;; lover som gjorde det lettere for bøndene å gå over til personlig og økonomisk uavhengighet.

I juridiske termer var det heller ingen øyeblikkelig utgivelse. Så frem til 1904 vedvarte praksisen med fysisk avstraffelse for skatteunndragelse.

Så faktisk skjedde frigjøringen av den største gruppen av imperiets befolkning mye senere enn reformen i 1861 og Alexander IIs regjeringstid.

6. På begynnelsen av 1900-tallet ble offentlig utdanning og medisin betydelig forbedret i landet

I dag kan du oftere og oftere høre at det russiske imperiet i de siste årene av dets eksistens utviklet seg i et hektisk tempo, og revolusjonene avbrøt denne prosessen. Spesielt tilhengere av dette synet snakker om betydelige suksesser innen offentlig utdanning og medisin.

For perioden fra 1908 til 1914 økte utgiftene til departementet for offentlig utdanning mer enn tre ganger: fra 53 millioner til 161 millioner 600 tusen rubler. Og sammenlignet med indikatorene fra 1893 (22 millioner 400 tusen rubler), har dette tallet økt nesten åtte ganger. Lignende prosesser fant sted innen medisin.

Disse suksessene var imidlertid svært beskjedne - i motsetning til den oppfatningen som vinner popularitet i dag.

De viktigste indikatorene på leseferdighet da var evnen til å lese og skrive. Dessuten hadde ikke alle innbyggere minst den første av disse to ferdighetene. Så ifølge folketellingen fra 1897 var bare 27% av innbyggerne i imperiet lesekyndige.

I lang tid var det bare barn til embetsmenn og adelsmenn som kunne studere i gymnas og universiteter i samsvar med det såkalte «rundskrivet om kokkebarn» i 1887.

Loven om obligatorisk grunnskoleopplæring, i motsetning til hva folk tror, ble ikke vedtatt i imperiet. Dekretet fra 1908, som feilaktig er navngitt som sådan, bevilget bare midler til bygging av nye utdanningsinstitusjoner og til å hjelpe de skolene som ikke kunne forsørge seg selv. Samtidig var det gratis å studere i dem.

På grunn av mangelen på utdanning av befolkningen var "folkelige" behandlingsmetoder utbredt: narkotika, konspirasjoner, kvakksalveri og urtemedisin. På grunn av dette var sykelighet og dødelighet fra infeksjoner utrolig høy.

Når det gjelder dødelighet av mange sykdommer, rangerte Russland først blant europeiske land. For eksempel drepte meslinger per 100 tusen innbyggere i Russland rundt 91 mennesker, og i England og Wales - 35, i Østerrike og Ungarn - 29, i Italia - 27, i Holland - 19, i Tyskland - 14. Et så stort gap var observert og i dødelighet av kopper, skarlagensfeber, kikhoste, difteri og tyfoidfeber.

Gradvis sank selvfølgelig dødeligheten. Hvis det ved årsskiftet 1860-70-årene døde rundt 38 personer per tusen innbyggere, så var dette tallet allerede i 1913 rundt 28. Dette skyldtes blant annet en gradvis bedring av situasjonen med hensyn til infeksjonssykdommer. Derfor har det vært en viss fremgang på folkehelsefeltet.

Spedbarnsdødeligheten forble imidlertid høy og falt ikke like raskt. Hvis i andre halvdel av 1800-tallet 27 av 100 nyfødte ikke levde til ett år, var det i 1911 omtrent 24. Dette betydde at utilstrekkelige sanitære og pedagogiske tiltak ble iverksatt.

Derfor er det vanskelig å snakke om noen alvorlige fremskritt innen masseutdanning og medisin i det keiserlige Russland.

7. Før første verdenskrig, når det gjelder industriell utvikling, var ikke Russland dårligere enn Europa

Det er en tro, støttet av noen historikere, at på begynnelsen av 1900-tallet opplevde det russiske imperiet en økning i industriell utvikling.

Faktisk forble det et jordbruksland, noe som tydelig illustreres av indikatorene for produksjon og eksport. Dermed var Russland ledende innen levering av landbruksprodukter i utlandet: korn, hvete, rug, havre.

Det var ingen slike seriøse suksesser i bransjen. I 1910 eksporterte Russland nesten halvparten så mange varer som Belgia. Og i 1913 var volumet av industriell produksjon av imperiet 5,3% av verden.

En av de viktigste industrielle indikatorene på den tiden - volumet av råjernssmelting - var heller ikke høy i Russland på den tiden. I absolutte tall var den ni ganger lavere enn i USA, og per innbygger - 15 ganger lavere. Situasjonen var tilsvarende i stålindustrien.

Ved begynnelsen av første verdenskrig tok Russland andreplassen når det gjelder lengden på jernbaner: den var 70 tusen kilometer. Lederen - USA - dette tallet var lik 263 tusen kilometer.

Så byggingen av den transsibirske jernbanen kan til og med betraktes som en ingeniørbragd på den tiden.

Men med tanke på størrelsen på imperiets territorium, var tettheten til jernbanenettet veldig lav. I tillegg var de fleste jernbanene enkeltsporede, noe som gjorde at kryssinger, selv over korte avstander, tok utrolig lang tid.

Mange motorveier ble ferdigstilt allerede i sovjettiden. På grunn av dårlig kvalitet på svillene måtte sporene skiftes jevnlig.

Den samme veksten som fant sted ble i stor grad sikret av utenlandske investeringer. For eksempel var rundt 80 % av kobberproduksjonen konsentrert i hendene på utenlandske selskaper. For eksempel eide de også betydelige eiendeler innen oljeproduksjon og raffinering, maskinteknikk og andre områder. Samtidig vokste imperiets utenlandsgjeld raskt.

8. Arbeidere og bønder før revolusjonen levde generelt godt

Den andre siden av myteskapingen rundt det russiske imperiet er spredningen av meninger om at livet til de bredeste lagene av befolkningen, arbeidere og bønder, ikke var så vanskelig. Det er imidlertid vanskelig å være enig i denne påstanden.

Om hvordan frigjøringen av bøndene fra livegenskapet fant sted er allerede sagt ovenfor. Innføringen av lokale selvstyreorganer (zemstvos) i 1864 forenklet ikke livet deres i stor grad.

I utgangspunktet ble representanter for zemstvoene valgt fra adelen. Derfor måtte bøndene om nødvendig klage til godseierne på godseierne.

Ivan Solonevich, en tilhenger av keisermakten, skrev veltalende om levestandarden til den vanlige bondebefolkningen i sitt verk "People's Monarchy". Han understreket at Russlands etterslep etter de vestlige landene i 1912 er ubestridelig, og den gjennomsnittlige innbyggeren er syv ganger fattigere enn gjennomsnittsamerikaneren og dobbelt så stor italiener.

Dårlig helsevesen og høy spedbarnsdødelighet, som også ble diskutert ovenfor, var årsaken til lav levealder. Hun var bare 32, 4–34, 5 år gammel. Samtidig var bondefamilier langt fra alltid forsynt med selv de nødvendige produktene.

Barn spiser dårligere enn kalvene til eieren, som har gode husdyr. Barnedødeligheten er mye større enn kalvenes dødelighet, og hvis dødeligheten til kalvene var like stor for eieren med god husdyrhold som barnedødeligheten for bonden, så ville den vært umulig å klare. Vil vi konkurrere med amerikanerne når barna våre ikke en gang har hvitt brød på spenene? Hvis mødre spiste bedre, hvis hveten vår, som tyskeren spiser, forble hjemme, da ville barna vokse bedre, og det ville ikke være noen slik dødelighet, all denne tyfus, skarlagensfeber, difteri ville ikke rase. Ved å selge hveten vår til en tysker, selger vi blodet vårt, det vil si bondebarn.

Alexander Engelhardt russisk forfatter, publisist og offentlig person på 1800-tallet

Arbeidernes leve- og arbeidsforhold var også langt fra ideelle. I følge loven av 1897 var arbeidsdagen i fabrikker, fabrikker og fabrikker begrenset til 11,5 timer på hverdager og 10 på lørdager. Det vil si før den var enda større. For eksempel kan det gå opptil 14-15 timer i døgnet. Riktignok ble dette delvis jevnet ut av hvile på alle kirkelige og kongelige høytider (opptil 38 dager).

For rettferdighets skyld må jeg si at visse tiltak ble iverksatt for å forbedre livene til industriarbeidere. For eksempel ble mindreårige arbeidstakere forpliktet til å gå på skoler ved fabrikker, det ble gitt erstatning til de som ble skadet på jobb, og det ble innført obligatorisk forsikring.

Arbeidsforholdene var imidlertid fortsatt vanskelige. Arbeidsskader var høye, kvinner og barn fortsatte å utgjøre en betydelig del av arbeiderne, og vilkårlige bøter kunne være så høye som halvparten av lønnen.

Ikke glem en slik indikator på levestandarden som spredningen av prostitusjon. Hun var en legalisert inntekt i det russiske imperiet.

Som det fremgår av alle disse dataene, har situasjonen til en betydelig del av befolkningen gradvis blitt bedre, men det kan ikke kalles bemerkelsesverdig.

9. Det russiske imperiet falt på grunn av bolsjevikene

Du kan ofte høre at Vladimir Lenin og bolsjevikpartiet brakte det russiske monarkiet. Men dette kan kun fastslås ut fra en banal uvitenhet om fakta fra den vanlige skolepensum.

Saken er at Nicholas II og det autokratiske systemet ble styrtet av hans eget følge under februarrevolusjonen. I februar - mars 1917, i kjølvannet av et spontant opprør i Petrograd, forårsaket av feil i innenriks- og utenrikspolitikken, ble nye myndigheter dannet: Petrograd-sovjeten og den provisoriske regjeringen.

Nicholas fikk et ultimatum om å abdisere tronen, det militære hovedkvarteret støttet ham, og den siste keiseren trakk seg. Den nye regjeringen klarte ikke å skape en sterk stat, og den 25. oktober 1917 ble den styrtet av bolsjevikene under oktoberrevolusjonen.

Kanskje noen av dem som anser bolsjevikene for å være imperiets ødeleggere, forbinder dette med drapet på Khrustalev V. M. Romanovs. De siste dagene av et stort dynasti. M. 2013 av dem av kongefamilien og undertrykkelsen av det kongelige dynastiet. Men på den tiden hadde keiseren ingen reell makt på lenge.

Og forresten, ikke alle motstandere av Lenin og hans parti, inkludert de i borgerkrigen, ønsket å gjenopplive monarkiet.